High Power ③ 1 STF Cavity Group Process Log Data Summary of LFD Result of LFD Summary of LFD RF Kirk.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
3D Wand による 3 次 元形状計測. 3次元形状計測装置  3D Wand(テクノドリーム 21 社 製)  構成 3D Wand 本体: 7 つの発光ダイオー ドとラインレーザー発光装置が一体となっ た手に持って移動できる電池駆動の装置.
Advertisements

SPSSによるHosmer-Lemeshow検定について
7.n次の行列式   一般的な(n次の)行列式の定義には、数学的な概念がいろいろ必要である。まずそれらを順に見ていく。
9.線形写像.
大気重力波と一般流 の相互作用 & 自己紹介 元 東京学芸大学 教育学部 環境総合科学課程 自然環境科学専攻 気象学研究室 現 今村研 M 1 樋口武人 元 東京学芸大学 教育学部 環境総合科学課程 自然環境科学専攻 気象学研究室 現 今村研 M 1 樋口武人.
時間的に変化する信号. 普通の正弦波 は豊富な情報を含んでいません これだけではラジオのような複雑な情報 を送れない 振幅 a あるいは角速度 ω を時間的に変化 させて情報を送る.
情報処理A 第10回 Excelの使い方 その3.
九州大学 岡村研究室 久保 貴哉 1. 利用中のAPの数の推移 2 横軸:時刻 縦軸:接続要求数 ・深夜では一分間で平均一台、 昼間では平均14台程度の接続 要求をAPが受けている。 ・急にAPの利用者数が増えてく るのは7~8時あたり.
5.連立一次方程式.
相関.
ノイズ. 雑音とも呼ばれる。(音でなくても、雑 音という) 入力データに含まれる、本来ほしくない 成分.
素数判定法 2011/6/20.
フーリエ係数の性質. どこまで足す? 理想的には無限大であるが、実際に はそれは出来ない これをフーリエ解析してみる.
地球温暖化と 天候の関係性 ~温暖化は天候のせいなのではないのか~. 目的課題 地球温暖化現象 ただの気象条件によるものではないのか? 地球温暖化現象に天候は関係しているの か?
1章 行列と行列式.
1 ヤマセに関する 2-3 の話題 (2) 川村 宏 東北大学大学院理学研究科 H 弘前大学.
フーリエ級数. 一般的な波はこのように表せる a,b をフーリエ級数とい う 比率:
3.エントロピーの性質と各種情報量.
Excelによる積分.
1 6.低次の行列式とその応用. 2 行列式とは 行列式とは、正方行列の特徴を表す一つのスカ ラーである。すなわち、行列式は正方行列からスカ ラーに写す写像の一種とみなすこともできる。 正方行列 スカラー(実数) の行列に対する行列式を、 次の行列式という。 行列 の行列式を とも表す。 行列式と行列の記号.
計算のスピードアップ コンピュータでも、sin、cosの計算は大変です 足し算、引き算、掛け算、割り算は早いです
線形符号(10章).
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
複素数.
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
信号測定. 正弦波 多くの場合正弦波は 0V の上下で振動する しかし、これでは AD 変換器に入れら れないので、オフ セットを調整して データを取った.
1 9.線形写像. 2 ここでは、行列の積によって、写像を 定義できることをみていく。 また、行列の積によって定義される写 像の性質を調べていく。
通信路(7章).
アルゴリズムとデータ構造 補足資料 7-4 「単純交換ソート exsort.c 」 横浜国立大学 理工学部 数物・電子情報系学科 富井尚志.
1. 1. Belle II 実験/ SOI ピクセル検出器  Belle II 実験 2012 年頃の開始を目指す。 Belle 実験の 50 倍のルミノシティ目標  高いバックグラウンド環境  ピクセル検出器  DEPFET :ベースライン 数年で放射線損傷。  SOI : DEPFET.
内面欠陥と加速電界性能との関連 Hitoshi Hayano, 現在までのデータ蓄積から言える事.
重不況の経済学 第2章第2節 山下 真弘. 不均等成長 不均等成長=市場の特定の製品または特定の国・ 地域で付加価値の縮小が生じること 要因は2つ 製品別の「生産性向上速度の差」 付加価値総額の天井(=需要制約)
仮想バックボーンを利用する ALM におけ る常時接続ピアの評価指標に関する検討 芝浦工業大学大学院 工学研究科 杉野博徳 森野博章 三好 匠.
正弦波.
名古屋工業大学 電気電子工学科 岩波・岡本研究室 野々村嘉人
Bar-TOP における光の 群速度伝播の解析 名古屋大学 高エネルギー物理研究室 松石 武 (Matsuishi Takeru)
クロスバリデーションを用いた ベイズ基準によるコンテキストクラスタリング
経済分析の基本ツール 公共経済学 第 2 回 畑農鋭矢 1. 労働時間(意思決定の対 象) O 収入 費用 労働時間の意思決定 何時間働くのが最適か?
方程式を「算木」で 解いてみよう! 愛媛大学 教育学部 平田 浩一.
階層分析法. 表3. 1 ルートR1R1 R2R2 R3R3 R4R4 R5R5 F1F1 最寄駅までの所要 時間(分) 10 7 F2F2 実乗車時間(分) F3F3 片道切符(円) ヶ月定期(円) 11,21011,9309,75012,46012,720.
偏微分方程式の境界値問題を 基礎とするデジタル画像解析
HKS Analysis Log Jul 2006 Part1 D.Kawama. 第壱部 HKS Sieve Slit Analysis.
通電着火による金属間化合物 TiAl の加圧反応焼結 塑性加工研究室 岩城 信二 通電焼結の特徴 導電性のある粉末を加圧 しながら短時間通電し,そ の抵抗発熱によって焼結す る. 粉末の自己発熱によって焼 結するため,エネルギ効率 が高い. TiAl における反応焼結に及ぼす 通電条件の影響 粉末 コンテナ.
Beam tracking & low energy fragment 歳藤利行 P152Video
HSPによる学習機能付き シューティングゲームの製作
物体識別のための Adaboost を用いた入力特徴の評価 物体識別のための Adaboost を用いた 入力特徴の評価 情報工学科 藤吉研究室 EP02132 土屋成光.
プログラミングⅠ( 2 組) 第 1 回 / pLB1.pptx.
8.任意のデータ構造 (グラフの表現とアルゴリズム)
1 Analysis of    K * 0 K -  decay Contents motivation Event selection 背景事象の見積も り Fit の結果 Summary&plan 名古屋大学 4 年 臼杵 容子 H 学術創成評価委員会.
実験5 規則波 C0XXXX 石黒 ○○ C0XXXX 杉浦 ○○ C0XXXX 大杉 ○○ C0XXXX 高柳 ○○ C0XXXX 岡田 ○○ C0XXXX 藤江 ○○ C0XXXX 尾形 ○○ C0XXXX 足立 ○○
Run2b シリコン検出 器 現在の SVX-II (内側3層)は 放射線損傷により Run2b 中に 著しく性能が劣化する Run2b シリコン検出器 日本の分担: 1512 outer axial sensors 648 outer stereo sensors ( 144 inner axial.
オセロの思考アルゴリズムについて 1103072 岩間 隆浩.
Kitenet の解析 (110118) 九州大学 工学部 電気情報工学科 岡村研究室 久保 貴哉.
音の変化を視覚化する サウンドプレイヤーの作成
HCC Hair Color Change. メンバー ソ 渋谷麻美 ソ 渋谷麻美 ソ 清野理衣子 ソ 清野理衣子 ソ 三上貴大 ソ 三上貴大.
Self-efficacy(自己効力感)について
11万km上空のかぐやから見た地球. デジタル信号処理 Digital Signal Processing 2010 年度春学期 Spring Semester, 2010 担当者: 栗濱 忠司( Professor ) 第3週第3週.
MHI#10 号機の 1 回目の EP2  Process log  Status of working  Monitor data during EP & Rinsing process Period : 2010/5/11 ~ 5/17 Process : EP2(20μm)
 Process log  Status of working  Monitor data during EP & Rinsing process  Comparison of EP1 Period : 2012/2/23 ~ 2/27 Process : Degreasing (FM-20,
Heat flow measurement in shallow seas through long-term temperature monitoring Hamamoto Hideki (Earthquake Research Institute,Univ. of Tokyo) Yamano Makoto.
21 Sep 2006 Kentaro MIKI for the PHENIX collaboration University of Tsukuba The Physical Society of Japan 62th Annual Meeting RHIC-PHENIX 実験における高横運動量領域での.
MHI#15 号機の2回目の EP2  Process log  Status of working  Monitor data during EP & Rinsing process  Comparison of EP2 Period : 2011/2/22 ~ 2/28 Process :
MHI#14 号機の1回目の EP2  Process log  Status of working  Monitor data during EP & Rinsing process  Comparison of EP2 Period : 2011/1/11 ~ 1/17 Process :
CDH time resolution M.Tokuda. 目的: CDH の基本性能である時間分解能を調べる ・まず TDC-calibration を行った。 次の回路によりチャンネルあたりの時間 ([s]/[ch]) を 測定した。 Pulse generatordelayTDC(100ns.
HES-HKS & KaoS meeting. Contents Different distorted initial matrices Distorted matrix sample 6 (dist6) Distorted matrix sample 7 (dist7) Distorted matrix.
High Power ④ 1 STF Cavity Group Process Log Data Summary of LFD Result of LFD Summary of LFD RF Kirk.
MHI#16 号機の3回目の EP2  Process log  Condition of EP2 & Rinsing process  Status of working  Monitor data during EP & Rinsing process Period : 2012/1/5~
地球儀と様々な地図. 1 球体としての地球 こうした現象はあることをイ メージすると理解できる。
ガラス電極pH計での不確かさについて 中村 進 (NMIJ/AIST, Japan)
Lorentz Force Detuning Studies at STF (Phase–1.0)
Presentation transcript:

High Power ③ 1 STF Cavity Group Process Log Data Summary of LFD Result of LFD Summary of LFD RF Kirk

Process Log of High Power Test ① 2 STF Cavity Group 10/513:00Safety check for radiation in tunnel 13:05HV ON / TRG ON / RF ON 13:48Tuner set / RF conditioning of C1 starts 13:53X-ray 17:14RF Off by Arc #1 17:32pulse width of flat-top : 100μs  1000μs 17:52RF Off by Q L (Quench!) 17:56RF Off by Q L (Quench!) 18:00F.B. ON 18:25RF Off by Vac. I/L 18:33LFD measurement by pulse 18:59RF Off by Q L (Quench!) C1 : 27.2MV/m under condition of F.B. ON C1 Cavity

Process Log of High Power Test ② 3 STF Cavity Group 10/613:26HV ON / TRG ON 13:35RF ON 14:30LFD measurement by FNAL starts Offset scanning / Delay scanning 18:30Piezo compensation by FNAL system starts F.B. Off DAQ system did not work well. Retry tomorrow! 18:57fin. C1 Cavity

Process Log of High Power Test ③ 4 STF Cavity Group 10/713:00HV ON / TRG ON 13:07RF ON Keep without 13:30RF Off by unknown reason 14:30Piezo compensation by FNAL system starts 15:30Piezo compensation + F.B. ON by FNAL starts 15:50Waveguide connection from C1 to C4 cavity 16:05HV ON / TRG ON / RF ON 16:15RF Off by Q L (Quench!) 16:27RF Off by Q L (Quench!) 16:45Piezo compensation by FNAL 17:52Piezo compensation + F.B. ON by FNAL 18:55fin. C1 Cavity  C4 Cavity

Process Log of High Power Test ④ 5 STF Cavity Group 10/8 9:30Waveguide connection from C4 to C3 cavity 13:14HV ON / TRG ON / RF ON 13:25Piezo compensation by FNAL 14:15F.B. ON 14:20RF Off by Q L (Quench!) 14:42Piezo compensation + F.B. ON by FNAL 15:00Waveguide connection from C3 to C2 cavity 15:16HV ON / TRG ON / RF ON 15:20Piezo compensation by FNAL 17:12Piezo compensation + F.B. ON by FNAL 18:57fin. C3 Cavity  C2 Cavity

Process Log of High Power Test ⑤ 6 STF Cavity Group 10/1413:00HV ON / TRG ON / RF ON 14:16Quench, but any I/L did not work, He pressure increasing Q L I/L was not set! 14:33RF On 14:36Piezo compensation by FNAL starts 17:30Piezo compensation + F.B. ON by FNAL starts But, system did not work well 18:55fin. C1, 2 Cavities

Process Log of High Power Test ⑥ 7 STF Cavity Group 10/15 9:30Waveguide connection from C1, 2 to C3, 4 cavity 13:20HV ON / TRG ON / RF ON C4 detuned for LFD measurement of C3 14:09F.B. ON 14:18Keep with F.B. 16:22LFD measurement by FNAL starts 17:42Change from C3 to C4 for LFD measurement C3 detuned, C4 tuned 17:57LFD measurement by FNAL starts 18:51fin. C1, 2 Cavities  C3, 4 Cavities

Process Log of High Power Test ⑦ 8 STF Cavity Group 10/13 9:35Waveguide connection to A2(MHI#6) and C1(AES#4) cavities 12:50Refrigerator ready 13:05Safety check for radiation in tunnel 13:10HV ON / TRG ON / RF ON 13:22Tuner set / Q L I/L worked (No I/L during tuner set) 13:44RF conditioning of A2 (MHI#6) starts / Vac. I/L worked (3x10 -5 Pa) 14:00RF Off by abnormal power supply of Klystron #2 Safety I/L by Door open in underground Safety check again 14:14HV ON / TRG ON / RF ON 14:32RF Off by Vac. I/L (Level set : 3x10 -5 Pa  2x10 -4 Pa) 15:18RF Off by Arc #2 15:37RF Off by Arc #2 16:37RF Off by Arc #2 17:07RF Off by Vac. 17:20LFD measurement starts by 18:05I/L Level set : 2x10 -4 Pa  3x10 -4 Pa 18:07RF Off by Q L (Quench!) 18:29tuner set 18:49RF Off by Q L (Quench!) A2 : 40.0MV/m under condition of Piezo ON (by FNAL) and F.B. Off A2 Cavity

Process Log of High Power Test ⑧ 9 STF Cavity Group 10/1413:29HV ON / TRG ON / Disable Q L I/L 13:39RF ON / tuner set RF conditioning of A3 (MHI#7) starts with pulse width = 100μsec 13:52X-ray 13:57RF Off by Arc #3 I/L (~100kW) 14:02RF Off by Arc #3 I/L (~130kW) 14:03RF Off by Arc #3 I/L (~135kW) 14:45RF Off by Arc #3 I/L (~180kW) / Vac. I/L [3x10 -4 Pa  2x10 -4 Pa] 14:53RF Off by Arc #3 I/L (~212kW) 14:56RF Off by Arc #3 I/L (~224kW) 15:09RF Off by Arc #3 I/L (~282kW) 15:18RF Off by Arc #3 I/L (~330kW) 15:33Quench with / RF Off by Q L I/L 15:46Quench with / RF Off by Q L I/L 15:47pulse width of flat-top : 100μs  1000μs 16:24RF Off by Arc #3 I/L (~300kW) 16:31Quench with / RF Off by Q L I/L 16:52Quench with / RF Off by Q L I/L A3 Cavity

Process Log of High Power Test ⑨ 10 STF Cavity Group 10/1417:00F.B. ON 17:25RF Off by Q L I/L (Not Quench, due to noise) 17:28RF Off by Q L I/L (Not Quench, due to noise) 17:31RF Off by Q L I/L (Not Quench, due to noise) 17:40RF Off by Q L I/L (Not Quench, due to noise) [1.8x10 6  1.5x10 6 ] 17:56RF Off by Q L 18:04RF Off by Q L I/L (Not Quench) [1.5x10 6  1.3x10 6 ] 18:14LFD measurement by pulse Miss-data taking due to cPCI1, not cPCI2 18:42RF Off by Arc #2 I/L (~390kW) 18: pulses stored under F.B. 18:57fin. A3 : 31.7MV/m under condition of F.B. ON A3 Cavity

Process Log of High Power Test ⑩ 11 STF Cavity Group 10/1513:35HV ON / RF ON / Q L I/L system renewal (but, not good) 14:20LFD measurement by FNAL starts (Offset scanning) 15:34Delay scanning 16:20LFD measurement by FNAL finishes 13:46RF Off by Vac. I/L 16:35F.B. ON 17:09RF Off by Arc #3 I/L 17:10RF Off by Q L I/L x 2 17:23LFD measurement by pulse 18:0010,000 pulses data taking for 18:51fin. A3 Cavity

STF Cavity Group 10/19 9:20Waveguide connection from A3 to A1 cavity 13:00Safety check for radiation in tunnel 13:17HV ON / TRG ON / RF ON Abnormal tuner position on operation panel appears  Network error for IOC 13:33A1(MHI#5) conditioning starts 13:51electron detected from end of 13:59RF Off by Q L I/L 14:04RF Off by Q L I/L 14:11RF off by Arc #1 14:13RF Off by Q L 14:19RF Off by Arc 14:21RF Off by Arc 15:03RF Off by Arc 15:13RF Off by Arc 15:35RF Off by Q L I/L 15:49RF Off by Arc #1 x 2 16:09RF Off by Arc 16:18RF Off by Arc #1 16:25RF Off by Arc #1 16:40RF Off by Q L I/L 16:59RF Off by Q L A1 Cavity Process Log of High Power Test ⑪ 12

STF Cavity Group 10/1917:00pulse width of flat-top : 100μs  1000μs 17:05Q L I/L : 0.8 x 10 6  1.3 x :30RF Off by Q L I/L 17:34RF Off by Q L I/L 17:36RF Off by Arc #1 F.B. ON RF Off by P f I/L 18:31LFD measurement by pulse 18:54RF Off by Q L I/L 18:56fin. A1 Cavity Process Log of High Power Test ⑫ 13

Evaluation for 14 STF Cavity Group  Pulse-cut method  100パルスの平均値と R.M.S. から求める。  flat-top のみと全パルス幅での時間領域に分けて評価する。  微分方程式から求めた結果と比較する。  Brandt 氏の方法による結果と比較する。  Long time operation  2000パルスの結果から micro phonics の影響を評価する。  10,000パルスの結果を用いて評価する(一部)。  Q 0 測定中の長時間データから評価する(最適条件)。  Piezo の有り無しでの変化を評価する。  1空洞、4空洞、8空洞運転での変化を評価する。

Data Summary of ① 15 STF Cavity Group CavityDateTypeGradientF.B.Piezo# of pulse C1 (AES#4)2010/10/5pulse-cut27.2ONOff /10/7FNAL25.6OffON100 FNAL27.0OffON100 FNAL27.1OffON2,000 FNAL27.0ON ONOff100 C2 (ACC#11)2010/9/29pulse-cut22.0ONOff /10/8FNAL22.6OffON (no iter.)2,000 FNAL22.2ONON (no iter.)2,000 C3 (ZANON#108)2010/9/30pulse-cut18.0ONOff /10/8FNAL18.9OffON2,000 FNAL18.2ON 2, /10/15long time15.0ONOff2,000 C4 (ZANON#109)2010/10/1pulse-cut28.5ONOff100 pulse-cut29.2ONOff100 FNAL28.0OffON100 FNAL27.4ON 2, ONOff100

Data Summary of ② 16 STF Cavity Group CavityDateTypeGradientF.B.Piezo# of pulse A1 (MHI#5)2010/10/19pulse-cut28.0ONOff100 A2 (MHI#6)2010/9/24pulse-cut31.5ONOff100 pulse-cut34.2ONOff100 A3 (MHI#7)2010/10/14long time31.7ONOff2, /10/15pulse-cut31.7ONOff100 long time31.7ONOff10,000 A4 (MHI#9)2010/10/20pulse-cutONOff100

STF Cavity Group Result of LFD for MV/m (F.B. ON) 336Hz 708Hz

Result of LFD for STF Cavity Group 18 Not analyzed yet 22.0MV/m (F.B. ON)

Result of LFD for STF Cavity Group 19 Not analyzed yet 18.0MV/m (F.B. ON)

STF Cavity Group Result of LFD for MV/m (F.B. ON) 552Hz1003Hz

Result of LFD for STF Cavity Group 21 Not measured yet

STF Cavity Group Result of LFD for MV/m (F.B. ON) 183Hz 710Hz 183Hz 710Hz

STF Cavity Group Result of LFD for MV/m (F.B. ON) 131Hz 558Hz

Result of LFD for STF Cavity Group 24 Not measured yet

Summary of Lorentz Force Detuning 25 STF Cavity Group A1 MHI#5 A2 MHI#6 A3 MHI#7 A4 MHI#9 C1 AES#4 C2 ACC#11 C3 ZANON #108 C4 ZANON #109 Gradient [MV/m] ?34.2 (31.5) 31.7? △ f detuned (total) [Hz] ?710558? △ f detuned (only flat-top) [Hz] ?183131? Q L (High Power) [x10 6 ] ? ? Q L (Low Power) [x10 6 ] Average [pulses] 100

RF response of Quench for STF Cavity Group 26

RF response of Quench for STF Cavity Group 27