METAS NACIONAIS 2016 Janeiro a Março de 2016 TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO!

META 1/2016 – 1º Grau Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

META 1/2016 – 1º Grau Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Processos distribuídos x Julgados x A julgar 21

META 1/2016 – 1º Grau Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Processos distribuídos x Julgados x A julgar

META 1 – 2º GRAU Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Processos distribuídos x Julgados x A julgar

META 1/2016 – Resultado Geral Julgar quantidade maior de processos de conhecimento do que os distribuídos no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

META 2/2016 Identificar e julgar, até 31/12/2016, pelo menos 90% dos processos distribuídos até 31/12/2014 no 1º e no 2º graus. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! C U M P R I D A

META 3/2016 TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Aumentar os casos solucionados por conciliação (Aumentar o índice de conciliação na fase de conhecimento, em relação à média do biênio 2013/2014, em 2 pontos percentuais.

META 3/2016 Aumentar os casos solucionados por conciliação (Aumentar o índice de conciliação na fase de conhecimento, em relação à média do biênio 2013/2014, em 2 pontos percentuais. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

META 3/2016 Aumentar os casos solucionados por conciliação (Aumentar o índice de conciliação na fase de conhecimento, em relação à média do biênio 2013/2014, em 2 pontos percentuais. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

META 3/2016 – Resultado Geral Fórmula: Índice de conciliação (conhecimento) ICONc = Conciliações/ Solucionados Processos solucionados x Processos solucionados por conciliação Aumentar os casos solucionados por conciliação (Aumentar o índice de conciliação na fase de conhecimento, em relação à média do biênio 2013/2014, em 2 pontos percentuais.

META 5/2016 – Não Fiscal Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/2016 – Não Fiscal Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/2016 – Não Fiscal Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/2016 – Não Fiscal (Resultado Geral) Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/ Fiscal Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/ Fiscal Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. * Em Corrente e Piripiri não houve execuções novas e baixadas. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/ Fiscal Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. * Em Oeiras, Bom Jesus e Valença não houve execuções novas e baixadas. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Execuções iniciadas x Execuções baixadas x Execuções a baixar

META 5/2016 – Fiscal (Resultado Geral) Baixar, em 2016, quantidade maior de processos de execução do que o total de casos novos de execução no ano corrente. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

META 6/2016 Identificar e julgar, até 31/12/2016, as ações coletivas distribuídas, até 31/12/2013, no 1º grau, e até 31/12/2014, no 2° grau. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Quantidade de processos pendentes em 31/12/2015: 1º Grau Tribunal Quantidade de processos solucionados em 2016: Janeiro Fevereiro Março Abril Posição desde 03 de maio de 2016 : Nenhum processo pendente C U M P R I D A

META 7/2016 Identificar e reduzir em 2 % o acervo dos dez maiores litigantes em relação ao ano anterior. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Descrição1º grau2º grautotal Acervo em 31/12/ Meta (-2%) Acervo atual (até mar) Processos que precisam ser julgados para cumprimento da meta Percentual de cumprimento 70,9633,4367,17

META 7/2016 Identificar e reduzir em 2 % o acervo dos dez maiores litigantes em relação ao ano anterior. PosiçãoLitigante Nº de Processos no 1º Grau Nº de Processos no 2º Grau Total 1 COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUI ESTADO DO PIAUI EMPRESA DE GESTAO DE RECURSOS DO ESTADO DO PIAUI S/A LIMPEL SERVICOS GERAIS LTDA CIVILPORT ENGENHARIA LTDA MUNICIPIO DE LUZILANDIA MUNICIPIO DE MIGUEL ALVES SERVI SAN VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA AGUAS E ESGOTOS DO PIAUI SA TRANSNORDESTINA LOGISTICA S.A1261 Total de processos dos dez maiores litigantes pendentes de julgamento na instância em 31/12/

METAS ESPECÍFICAS 2016 Janeiro a Março de 2016 Reduzir o tempo médio de duração do processo, em relação ao ano base 2014: Na fase de conhecimento, para o 1º grau (TMDP1c): -Em 1% para os TRTs que contabilizaram o prazo médio de até 200 dias; *Equivale ao indicador 02 (Índice de celeridade no 1º Grau) do PEP 2015/2020. Para o 2º grau (TMDP2): -Em 1% para os TRTs que contabilizaram o prazo médio de até 200 dias; *Equivale ao indicador 03 (Índice de celeridade no 2º Grau) do PEP 2015/2020. METAS:

TMDP1c - 1º GRAU 1º GRAU: Reduzir o tempo médio de duração do processo, em relação ao ano base Fase de conhecimento: Meta do CSJT: 163 dias Meta do PEP 2016: 159 dias Fórmula: TMDP1c = Somatório(Data da Prolação da Sentença – Data do Ajuizamento da Ação)/Processos com Prolação de Sentenças Quantidade de processos com prolação de sentença x TMDP1 TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

TMDP1c 1º GRAU 1º GRAU: Reduzir o tempo médio de duração do processo, em relação ao ano base Fase de conhecimento: Meta do CSJT: 163 dias Meta do PEP 2016: 159 dias Fórmula: TMDP1c = Somatório(Data da Prolação da Sentença – Data do Ajuizamento da Ação)/Processos com Prolação de Sentenças Quantidade de processos com prolação de sentença x TMDP1 TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

TMDP1c - 1º GRAU 1º GRAU: Reduzir o tempo médio de duração do processo, em relação ao ano base Fase de conhecimento: Meta do CSJT: 163 dias Meta do PEP 2016: 159 dias Fórmula: TMDP1c = Somatório(Data da Prolação da Sentença – Data do Ajuizamento da Ação)/Processos com Prolação de Sentenças Quantidade de processos com prolação de sentença x TMDP1 TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

TMDP1 - RESULTADO GERAL Fórmula: TMDP1c = Somatório(Data da Prolação da Sentença – Data do Ajuizamento da Ação)/Processos com Prolação de Sentenças 1º GRAU: Reduzir o tempo médio de duração do processo, em relação ao ano base Fase de conhecimento: Meta do CSJT: 163 dias Meta do PEP 2016: 159 dias Quantidade de processos com prolação de sentença x TMDP1 TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO !

TMDP2 - 2º GRAU Fórmula: TMDP2 = Somatório(Data da Baixa - Data da Autuação)/Baixados 2º GRAU: Reduzir o tempo médio de duração do processo, em relação ao ano base Fase de conhecimento: Meta do CSJT: 158 dias Meta do PEP 2016: 190 dias. TODOS JUNTOS NA MESMA DIREÇÃO ! Quantidade de processos baixados x TMDP2