Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Košiciach Hodnotenie dopadov na zdravie Spaľovne komunálneho odpadu Kosit a.s. Košice Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Košiciach MUDr. Zuzana Dietzová Ing. Jana Labancová

MČ Košice Jazero MČ Krásna Spaľovňa Kokšov Bakša Valaliky

Ročná kapacita zariadenia Spaľovňa Kosit a.s. Košice (KOSIT= KOSiceITalia) Výška komína 105 m Ročná kapacita zariadenia je 150 000 ton Do prevádzky uvedená v roku 1989 Počet zamestnancov 384

II. Scoping – stanovenie rozsahu KROKY HIA ÁNO – je potrebné ďalšie skúmanie NIE – dopady na zdravie sú zanedbateľné alebo sú dosta- tatočne známe odporučenia Informovanie o výsledkoch skríningu bez odporúčaní I. Skríning II. Scoping – stanovenie rozsahu III. Posúdenie, hodnotenie rizika IV. Príprava správy - informovanie V. Rozhodovanie VI. Monitoring a vyhodnotenie

I. Skríning Úloha skríningu : Rozhodnúť, či je HIA skutočne potrebné Poskytnúť systematický spôsob v rozhodovaní tak, aby bolo HIA užitočné Zadefinovať ovplyvnenú populáciu Zhodnotiť potenciálny vplyv na zdravie populácie

Postup skrínigu 1. Definovanie presného cieľa HIA Porozumieť problému v širšom rozsahu a definovať potrebu HIA Definovať metódy na dosiahnutie cieľa HIA Zapojiť ovplyvnenú populáciu a ľudí zodpovedných za rozhodnutia ! V našom prípade HIA na podnet RÚVZ Košice. Definovať zdroje /ľudské, odborné, finančné, infor- mačné .../ a potrebný čas

Vytvorenie skríningového nástroja Determinanty zdravia áno nie neviem Životné prostredie ovzdušie X   pitná voda pôda dopestované produkty miestne klimatické zmeny bývanie Doprava Pracovné prostredie Životný štýl Biologické faktory vek genetika Bezpečnosť Socio-ekonomické faktory zamestnanosť psychosociálne vzdelanosť

Výsledok skrínigu 1. Cieľ HIA Získať informáciu, či existujúca prevádzka spaľovne TKO negatívne vplýva na okolité životné prostredie a environmentálne zdravie okoložijúcich obyvateľov a to v štyroch naj- bližšie lokalizovaných obciach : Kokšov - Bakša, Valaliky, Geča a MČ KE - Krásna. 2. Metódy na dosiahnutie cieľa HIA Na dosiahnutie cieľa HIA sú potrebné : a) výsledky monitorovania zložiek ŽP - t.j. koncentrácie emisií a imisií v ovzduší v 4 obciach, kvalita pitnej vody v individuál- nych vodných zdrojoch, kvalita ornej pôdy b) údaje o zdravotnom stave obyvateľov : dotazník, zdravotno - demografické uka- zovatele, biomonitoring, matematicko – štatistické modelové výpočty na odhad zdravotných rizík

Výsledok skrínigu 3. Zapojiť ovplyvnenú populáciu a ľudí zodpovedných za rozhodnutia t.j. zapojiť okoložijúcu verejnosť a samos- právy obcí do sledovania vplyvu spaľovne na ŽP a zdravie. V tomto prípade HIA začaté RÚVZ Košice, výsledkom by bolo získanie informácií, či chcú aby bola HIA existujúcej spaľovne realizovaná a či pri akcii budú nápomocní. 4. Zadefinovať si zdroje a potrebný čas finančné : NPPZ, RÚVZ, Obec.úrady, Spaľov. ľudské : odborníci z RÚVZ, ObÚŽP, zo Spa- ľovne TKO, starostovia, obyvatelia informačné : legislatíva, NPK a RfD zavedené v EÚ alebo WHO, výsledky výsku- mov v EÚ alebo vo svete

Výsledok skrínigu 5. Porozumieť problému v celej podstate v oblasti legislatívnej dostupné : ● zákon o ochrane ovzdušia + vykonávacie predpisy, ● zákon o ochrane, podpore a roz- voji zdravia, ● WHO -Air Quality Guideli- nes for Europe, v oblasti environmentálnej ● dostupné výsledky monitorovania ovzdušia od ObÚŽP a spaľovne TKO, výročné sprá- vy SHMÚ, ● neznáme : kvalita vôd v individuálnych zdrojoch, kvalita pôd, koncentrácie imisií, v oblasti zdravotnej ● dostupné výsledky zdravotníckej a demo- grafickej štatistiky, ● neznáme : chorobnosť, kumulácia škodlivín v ľudských organizmoch, riziká ohrozenia zdravia

Záver skrínigu možné dopady na okolité životné prostredie a zdravie obyvateľov žijúcich v okolitých blízkych štyroch obciach  predpoklad vplyvu na zdravie u všetkých populačných skupín /deti, dospelí, starí ľudia / nedostatočnosť alebo chýbanie niektorých informácií, nie je možné v tomto kroku posúdiť vplyv spaľovne na ŽP a zdravie, chýbajú informácie o : - koncentráciách imisií vo voľnom ovzduší v sledovanej lokalite, - kvalita ornej pôdy /vzhľadom na dlhoročný prašný spád a možnú prítomnosť napr. ťažkých kovov/ - údaje o kvalite vody v individuálnych vodných zdrojoch , - údaje o zdravotnom stave obyvateľov, - údaje o karcinogénnych a nekarcinogénnych zdravotných rizikách, - údaje o genetických zmenách v populácii, - údaje o životnom štýle ... existujú zdroje /ľudské, finančné, informač- né/ na dosiahnutie cieľa HIA doporučenie za účelom získania ucelenej odbornej informácie o vplyve spaľovne : ● HIA je p o t r e b n é

Dôvody pre HIA Maximalizovať ochranu zdravia obyvateľov žijúcich v blízkosti spaľovne TKO a minimalizovať negatívne dopady na zdravie.  Predpoklad, že výsledok HIA povedie - k návrhu opatrení na zlepšenie zdravia ľudí - k poznatku, či bude potrebná zmena existujúceho stavu

2. Scoping / stanovenie rozsahu, posúdenie možností /

Objednávateľom a posudzovateľom RÚVZ so sídlom v Košiciach HIA v našom prípade bol RÚVZ so sídlom v Košiciach Objednávateľ HIA „povinný subjekt“ : Ten, kto navrhuje, predkladá zámer, politiku, program, projekt ... Posudzovateľ Definovaný orgán štátu (štátnej správy) V SR je to orgán verejného zdravotníctva (zák.NR SR č.355/2007 Z.z.)

2. Scoping  Ktoré podklady o priamom a nepriamom vplyve na 2. krok – STANOVENIE ROZSAHU  Zostavenie riadiacej skupiny  Ktoré podklady o priamom a nepriamom vplyve na zdravie sú potrebné, alebo nevyhnutné pre HIA  Ktoré údaje sú k dispozícii, aké ďalšie štúdie je pot- rebné vykonať (ďalšie merania, sledovania...)  Aké územie bude posudzované ?  Ktoré skupiny populácie budú dotknuté (ich veľkosť, zloženie, zraniteľnosť, ...) ?  Aké pracovné metódy?  Aké sú zdroje ?  Voľba riešiteľov /spolupracujúce inštitúcie, odborníci/

2. Scoping Riadiaca skupina : RÚVZ so sídlom v Košiciach 6 Odbor HŽPaZ ....................... 2 Odbor Chemických analýz ...... 2 Oddelenie Genetickej toxikológie 1 Odbor Podpory zdravia ........... 1 Geologický Ústav DŠ Bratislava 1 ObÚŽP 1 Spaľovňa 1 Starostovia obcí 4 -------------------------------- Spolu 13 ľudí Poznámka : sociológ ?, psychológ ?, alergológ ?.

2. Scoping Dopady na zdravie priamy vplyv nepriamy vplyv na dýchací systém potravinový reťazec alergie kvalitu zdrojov vody vplyv na spánok genetické faktory na celkovú chorobnosť problémy s otehotnením na celkovú úmrtnosť potraty na psychický status celkovú výkonnosť na zamestnanosť  

2. Scoping Potrebné podklady - koncentrácie emisií spaľovne za posledné roky koncentrácie imisií v jednotlivých sledovaných lokalitách laboratórny rozbor kvality ornej pôdy laboratórny rozbor kvality vody v individuál. vodných zdrojoch biomonitoring zameraný na prítomnosť ťažkých kovov cytogenetické vyšetrenia údaje o chorobnosti a úmrtnosti demografické údaje výpočty odhadu zdravotných rizík dotazníkom získané údaje o psychických, sociálnych a zdravot- ných vplyvoch na zdravie údaje zo spaľovne o zamestnanosti

2. Scoping Ktoré údaje sú k dispozícii ? Aké ďalšie štúdie je potrebné vykonať (ďalšie merania, ...) ? K dispozícii : emisie zo spaľovne za posledné roky demografické údaje úmrtnosť podľa MKCH

2. Scoping Monitorovanie imisií Potrebné vykonať : Monitorovanie imisií monitoring počas prevádzky aj mimo prevádzky spaľovne 4 meracie miesta (v každej obci 1) monitorovať : PAU, ťažké kovy, oxidy dusíka, uhlíka, síry, kyselina chlorovodíková a prach vykonať 24 hodinové meranie, 4 x/rok (v každom ročnom období) Kvalita vody odobrať vzorky z 20-30 individuálnych vodných zdrojov zamerať sa na ťažké kovy As, Sb, Hg, Pb, Cr, Cd Kvalita pôdy odobrať 20 vzoriek ornej pôdy, v každej obci 5 ( S-V-Z-J-stred ) zamerať sa na ťažké kovy As, Sb, Hg, Pb, Cr, Cd, Cu, Zn, Se

2. Scoping Cytogenetické vyšetrenia Biomonitoring Potrebné vykonať /pokračovanie/ : Biomonitoring vzorky krvi, moču a vlasov od cca 240 ľudí (z každej obce 60) zamerať sa na ťažké kovy As, Sb, Hg, Pb, Cd Cytogenetické vyšetrenia odobrať vzorky krvi od cca 80 ľudí (z každej obce 20) zamerať na stanovenie frekvencie chromozómových aberácií v lymfocytoch periférnej krvi Dotazník spísať s každým zúčastneným respondentom, t.j. cca 240 ľudí zamerať sa na chorobnosť, psychosociálne a zdravotné vplyvy spa- ľovne, životný štýl/ Výpočty odhadu rizík z ovzdušia, pôdy, vody

2. Scoping  Aké územie bude posudzované ?  Ktoré skupiny populácie budú dotknuté (ich veľkosť, zloženie, zraniteľnosť, ...) ?  4 obce /lokality/ ● Kokšov Bakša ● Valaliky ● Geča ● MČ Košice Krásna Všetky skupiny populácie

2. Scoping Aké pracovné metódy ? Monitorovanie v teréne (imisie) Laboratórne stanovenia (voda, pôda, krv, moč, vlasy, cytogenetika ) Dotazník (alergie, celková chorobnosť, užívanie liekov, životný štýl..)  Štatistické metódy (testy významnosti)  Matematicko – výpočtové modely (Risk Assessment)

- NPK a RfD (zavedené v SR, EÚ, WHO ..), Zdroje? Platná legislatíva v SR, doporučenia WHO - NPK a RfD (zavedené v SR, EÚ, WHO ..), Odborná literatúra /knihy, časopisy/, Odborné články - Internet Odborní pracovníci – RÚVZ, ObÚŽP, Spaľovňa, Geologický ústav Starostovia obcí Finančné zdroje /NPPZ, vlastné zdroje/

2. Scoping Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Košice Voľba riešiteľov, spolupracujúce inštitúcie Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Košice Štátny geologický ústav D.Š. Bratislava Spaľovňa KOSIT a.s. Obvodný úrad životného prostredia, Košice Starostovia 4 obcí Krajský štatistický úrad, Košice FNLP Košice, lekár - alergológ

3. Posúdenie Hodnotenie expozície a zdravotných rizík

Definovanie expozičného scenára Zdroj - emisie ovzdušie /imisie/ pôda voda ľudský organizmus inhalácia ingescia absorpcia kožou Definovanie expozičného scenára

Monitorované imisie v obciach - v čase prevádzky spaľovne - mimo prevádzky spaľovne  OSTATNÉ  KOVY  PAU

3. Hodnotenie expozície ŽP Výsledky monitorovania zložiek ŽP Prekročené limitné hodnoty Imisie : Cr, Cd, Ni, Pôda : Cr, Cd, Pb, Hg, Cu, As, Sb Voda : As Imisie Pôda Voda

Testovanie rozdielu medzi koncentráciami imisií ťažkých kovov v čase plnej prevádzky a v čase bez prevádzky spaľovne Exhalát pravdepodobnosť štatistická významnosť prekročenie limitu As p > 0,05 rozdiel nevýznamný - Pb p < 0,01 rozdiel významný - Cd p > 0,05 rozdiel nevýznamný √ Hg p > 0,05 rozdiel nevýznamný - Ni p > 0,05 rozdiel nevýznamný √ Mn p > 0,05 rozdiel nevýznamný - Cu p > 0,05 rozdiel nevýznamný - Cr p < 0,01 rozdiel významný √

Určenie nebezpečnosti kovov Popis nepriaznivých účinkov na zdravie Hazard Identification Určenie nebezpečnosti kovov Popis nepriaznivých účinkov na zdravie RfC RfD inhalácia / ingescia (ug/m3) (mg/kg/deň) Účinky na zdravie negatívny vplyv na : Arzén 2 E-03 / 3,0E-04 karcinog.účinok, koža, pancreas Antimón .......... / .......... reprodukcia, zuby, pancreas, rast detí ↓ ........ ..... .............. Príklad tabuľky, do ktorej si spracovateľ vloží vlastné, sledované škodliviny

Doporučené limity prekročené : Výsledky biomonitoringu Vyšetrených 251 respondentov odobratých spolu 538 vzoriek /krv, moč,vlasy/ Doporučené limity prekročené : Antimón - 160 vz. /30% Arzén - 66 vz. /12% Kadmium - 56 vz. /10% Olovo - 26 vz. / 5% Ortuť - 4 vz. /0,7% Krv Moč Vlasy

4 obcí v blízkosti spaľovne Výsledky cytogenetických vyšetrení Záver odborníka – cytogenetika : Vyšetrení obyvatelia boli vystavení takej úrovni genotoxických emisií, s ktorou sa ich organizmus dokáže vysporiadať a ktorú zatiaľ toleruje. SKUPINA Počet PRIEMER SUMA B/C Vek % AB.B. Hodnotených buniek B' E' B'' E'' všetých aberácii respondenti zo 4 obcí v blízkosti spaľovne 95 42 1,37 9500 93 3 39 138 0,01 Kontrolná skupina 23 34 1,35 2300 29 7 36 0,02 Vysvetlivky : Doporučená hraničná hodnota do 2 % B' = chromatidový zlom, B'' = izochromatidový zlom, E' = chromatidová výmena, E'' = izochromatidová výmena, B/C = počet zlomov na bunku

Fajčiar/nefajčiar (%) Výsledky dotazníkovej metódy Ukazovateľ Geča Kokšov – Bakša Valaliky Košice - Krásna Spolu Počet osôb 57 68 64 62 251 Počet mužov/žien 17/40 28/40 21/43 18/44 84/167 Priemerný vek 48,1 39,6 42,2 47,9 44,3 Vzdelanie (v %) ZŠ 49,1 41,2 28,1 25,8 35,9 NS 12,3 8,8 3,1 4,8 7,2 SŠ 36,8 47,1 54,7 53,2 48,2 VŠ 1,8 2,9 14,1 16,1 Fajčiar/nefajčiar (%) 5,4/94,6 10,8/89,2 19,7/80,3 13,1/86,9 12,3/87,7 Alergie (v %): inhalačná potravinová kontaktná 10,7 0,0 8,9 6,9 5,2 9,4 7,5 3,8 9,0 6,3 2,2 ▼ Osobná anamnéza respondentov ( absolútne číslo / % ) Ochorenie Geča Kokšov Bakša KE – Krásna Valaliky Spolu Vysoký krvný tlak 17/30,4 13/22,4 19/38,0 10/16,9 59/26,5 Reumatické ochorenia 9/15,3 10/17,2 6/12,0 5/8,5 30/13,5 Tráviaci trakt 7/12,5 6/10,3 8/16,0 3/5,1 24/10,7 Choroby obličiek 3/5,4 4/6,9 3/6,0 4/6,8 14/6,3 Pľúcne ochorenia 5/8,9 1/1,7 13/5,8 Diabetes mellitus 2/4,0 11/4,9 Chudokrvnosť 1/1,8 5/10,0 10/4,5 Onkologic. ochorenia 4/7,1 1/2,0 0/0,0 6/2,7 Infarkt myokardu 2/3,6 5/2,2 Mozgová príhoda 4/1,8

Základné demografické údaje Priemerný počet obyvateľov v rokoch 1996 – 2004 Kokšov Bakša - 1050 Geča - 1448 Valaliky - 3756 MČ Krásna - 3310 Živonarodenosť Celková úmrtnosť Prirodzený prírastok

Demografické ukazovatele Potraty za roky 1996 - 2004 Potratovosť - v obciach je dlhodobo pod okresným priemerom, až na obce Valaliky a MČ KE Krásna – po r. 2001 mierny nárast (*väčšina z nich bola umelé prerušenie tehotenstva )

Demografické ukazovatele Úmrtnosť podľa príčin smrti za roky 2000 - 2004 Kapitola KE-okolie Kokšov-Bakša Geča Valaliky Košice – Krásna na 100 tis. obyv. abs. IX. Choroby obehovej sústavy 263,1 29 548,5 35 481,0 83 438,9 84 487,6 II. Nádory 206,5 12 227,0 164,9 25 132,2 37 214,8 X. Choroby dýchacej sústavy 52,4 4 75,7 5 68,7 9 47,6 14 81,3 XI. Choroby tráviacej sústavy 47,0 75,6 3 41,2 11 58,2 52,2 XIX. Poranenia, otravy 58,3 56,7 68,6 74,0 7 40,6

Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia Ovzdušie – imisie - inhalácia VDP-i µg/kg/deň st. chron.rizika Výpočet karc.rizika deti/dospelí deti/dospelí /stup.karc.rizika Mn 0,2 /0,09 1/1 - Pb 0,25 /0,11 1/1 - Hg 0,003 /0,0014 1/1 - Ni 0,12 /0,06 1/1 5,2E-05 / 2 Cd 0,018/0,008 1/1 5,6E-05 / 2 As 0,003/0,0019 1/1 1,4E-05 / 2 Cr 0,009/0,0055 1/1 1,1E-04 / 3 Vysvetlivky : VDP-i = výpočet denného príjmu inhaláciou stupne chron. rizika : 1-minimálne, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké stupne karcin.rizika : 1-veľmi nízke, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké, 5-veľmi vysoké

Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia Pôda - ingescia VDP- ing µg/kg/deň st. chron.rizika Výpočet karc.rizika deti/dospelí deti/dospelí /stup.karc.rizika Sb 0,027 /0,0009 1/1 - Pb 0,22 /0,007 1/1 - Hg 0,007 /0,0002 1/1 - Zn 1,7 /0,054 1/1 - Cd 0,004/0,0001 1/1 - As 0,15 /0,0047 1/1 2,6 E-05 /2 Cr 0,23 /0,007 1/1 - Vysvetlivky : VDP-ing = výpočet denného príjmu ingesciou stupne chron. rizika : 1-minimálne, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké stupne karcin.rizika : 1-veľmi nízke, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké, 5-veľmi vysoké

Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia Pôda – vstrebávanie kožou VDPl µg/kg/deň st. chron.rizika Výpočet karc.rizika deti/dospelí deti/dospelí /stup.karc.rizika Sb 0,011/0,15 1/1 - Hg 0,004/0,005 1/1 - Cd 0,001/0,002 1/ - As 0,046/0,061 1/1 8,9 E-05 /2 Cr 0,093/0,12 1/1 - Vysvetlivky : VDP - dermal = výpočet denného príjmu absorbciou kožou stupne chron. rizika : 1-minimálne, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké stupne karcin.rizika : 1-veľmi nízke, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké, 5-veľmi vysoké

Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia Voda - ingesciou Bolo vyšetrených 30 individuálnych vodných zdrojov Analyzované boli koncentrácie ťažkých kovov : As, Sb, Pb, Cd, Hg Všetky sledované ukazovatele vykazovali podlimitné koncentrácie Okrem 2 studní, kde As 0,014 a 0,016 mg/l (limit 0,01 mg/l)

Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia Voda - ingesciou Zdroj koncentrácia As vo vode Noncancer Reference Dose - RfD (mg/kg/deň) Odhad maximálneho denného príjmu (mg/kg/deň) deti (1 liter) Dospelí (2 litre) Pitná voda 0,016 mg/l 0,0003* (3,0 E-04) 0,0012 (12 E-04) 0,00046 (4,6 E-04) Stupeň rizika : 2 - nízky Zdroj Koncentrácia As vo vode CSF = Smerný faktor rizika rakoviny (mg/kg/deň) Odhad maximálneho denného príjmu (mg/kg/deň) Riziko prírastku prípadov rakoviny pri celoživotnej expozícii Deti (1 l ) Dospelí (2 l ) pitná voda 0,016 mg/l 1,5* 0,0012 (12 E-04) 0,00046 (4,6 E-04) 44 E-03 (t.j. 44 z 1000) Stupeň rizika : 5 - veľmi vysoký Vysvetlivky : * US EPA, r. 1998

Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia Voda - ingesciou Konzu- menti priem. koncentr. As Vo vode príjem vody v l/deň ADD v µg/kg-deň odhad denného príjmu / limit 0,3 / HQ (ADD/RfD) nekarcino-génne riziko / limit do 1,0 / Riziko prírastku rakoviny pri celoživotnej expozícii / 70 rokov / Stupeň rizika rakoviny dospelí 0,016 mg/l 2 l 0,46 1,5 6,9E-04 4 1 l 0,23 0,7 3,4E-04 1,21 4,0 1,8E-03 5 deti 0,2 l 0,24 0,8 3,6E-04 Poznámka : Výpočty podľa Metodického usmernenia HH SR č. 5448, máj 2001

Prehľad dopadov na zdravie

Prehľad dopadov na ŽP a zdravie Prehľad zdravotných rizík na životné prostredie ovzdušie - ↑ Cr, Cd, Ni pôda - ↑ Cr, Cd, Pb, Hg, Cu, As, Sb voda - ↑ As na ľudské zdravie biologický materiál - ↑ Sb, As, Cd úmrtnosť - ↑ na choroby obehovej sústavy výskyt inhalač. alergie - u 9 % (z 251 respon.) dotazník - chorobnosť ( najčastejší výskyt ) : 1. ↑ TK, 2. reuma, 3. GIT, 4. ochorenie obli- čiek, 5. ochorenia dýchacieho systému, 6. DM, 7. anémia, 8. onkol.ochorenia Prehľad zdravotných rizík Zdroj stupeň rizika chron. ochorení deti / dospelí stupeň karcinogén- neho rizika Ovzdušie - inhalácia (Mn,Pb,Hg,Ni,Cd,As,Cr) 1 / 1 2 (Ni,Cd,As) 3 (Cr) Pôda - Ingescia (Sb,Pb,Hg,Zn,Cd,As,Cr) 2 (As) Pôda - vstrebávanie kožou (Sb,Hg,Cd,As,Cr) Voda - ingescia (As) 2 / 2 4-5 (As)

Z á v e r 3. kroku HIA ► Spaľovňu TKO je možné považovať : - za významného prispievateľa znečisťovania ŽP kovmi - Cr a Pb - za mierneho prispievateľa kovmi - As, Cd, Ni, Mn, - za nevýznamného prispievateľa- Hg, Sb, Cu, PAU, NOx, CO, SO2 ► nie je však jediný zdroj znečistenia ŽP v lokalite, ► biomonitoring a kumulácia kovov v ornej pôde poukázali, že spaľovňa predstavuje najmä starú záťaž, ► cytogenetické vyšetrenia – nevýznamný výskyt cytotoxic.ochorení ► výsledky dotazníkovej štúdie - nepriaznivý psychologický vplyv ► demografické údaje – nevýznamný rozdiel oproti okres KE okolie ► výsledky vyšetrenia krvi nasvedčujú, že riziko ohrozenia zdravia sledovaných obyvateľov predstavujú aj ďalšie významné zdroje - priemysel, doprava, hnojivá, potravinový reťazec, životný štýl

4. Management rizika Príprava správy Integrácia poznatkov z procesu HIA Môže sa riziku predísť alebo sa môže riziko minimalizovať ? Existujú alternatívne riešenia ?

Výsledky boli odovzdané : - managementu Spaľovne KOSIT a.s. Košice - starostom obcí - TU Košice, Hutnícka fakulta, odbor environmen- tálne inžinierstvo (riešenie starej záťaže) Prezentácia výsledkov obyvateľom obcí : - miestne masmédia - verejná diskusia v obciach - odporúčania ako ozdraviť - ŽP, životný štýl a orga- nizmus od ťažkých kovov

Alternatívne riešenia ? nemožno hodnotiť, spaľovňa je v prevádzke 20 rokov a bo- bolo vykonaných zo strany prevádzkovateľa veľa opatrení, v súčasnej dobe je viac výhod jej existencie, ako nevýhod - existujú riešenia na minimalizáciu rizík Minimalizácia rizík je možná : - ďalšími nápravnými opatreniami zo strany spaľovne / napr. ďalšie stupne čistenia spalín / - odstraňovaním následkov starej záťaže čistením pôdy / napr. sejbou rastlín vychytávajúcich ťažké kovy z pôdy, návrh i realizácia TU Košice/ - odporúčaniami obyvateľstvu

Príprava správy November 2007 Obsah : 209 strán

5. Predloženie správy a odporúčania

5. Predloženie správy a odporúčania V našom prípade správa bola predložená : Hlavnému hygienikovi SR Hlavnej odborníčke SR pre odbor HŽPaZ odboru NPPZ na ÚVZ SR Krajskému úradu ŽP Spaľovni KOSIT a.s. Košice Starostom obcí (v skrátenej verzii) TU, Hutnícka fakulta (HF), Odbor environ. inžinierstvo /časť – pôda/

5. Predloženie správy a odporúčania 1. riešiť ďalšie opatrenia na ochranu ovzdušia → spoločnosť KOSIT a.s. Košice, 2. rozšíriť merania o monitorovanie emisií dioxínov a furánov → spoločnosť KOSIT a.s. Košice, 3. riešenie starej záťaže, revitalizácia pôdy → TU, HF Košice, 4. dodržiavanie ust. zákonov o ochrane ovzdušia a o odpa- doch → starostovia obcí /spaľovanie na záhradách, divoké skládky, ochrana vodných zdrojov../ 5. dodržiavanie zásad zdravého životného štýlu → obyvatelia obcí 6. sledovať účinnosť opatrení realizovaných Kositom a.s. → RÚVZ Košice /sledovanie emisií, imisií, kvality ornej pôdy.../

Monitoring a hodnotenie 6. Monitoring a hodnotenie procesu HIA

6. Zahŕňa monitorovanie a hodnotenie : 1 - účinkov procesu HIA, 2 - komunikácie a šírenie informácií, 3 - komunikácie o rizikách, 4 - riadenia rizík.

Výsledky procesu HIA viedli k pozitívnemu dopadu : - na spaľovňu 1. Hodnotenie účinkov procesu HIA Výsledky procesu HIA viedli k pozitívnemu dopadu : - na spaľovňu - na obyvateľov Spaľovňa KOSIT a.s. Košice pristúpila k ďalším opatreniam  ďalšie ↓ emisií do ovzdušia  monitorovanie dioxínov a furánov  biomonitoring u zamestnancov  odstraňovanie starej záťaže výskumom čistenia orných pôd

Pokles emisií spaľovne po zverejnení výsledkov HIA 2003 - 2008

Pokles emisií spaľovne po zverejnení výsledkov HIA 2003 - 2008

Odstraňovanie starej záťaže výskumom čistenia ornej pôdy Výskum realizovaný TU Košice, Hutnícka fakulta - Odbor environmentálne inžinierstvo, Súkromná záhrada v Geči Výsadbou Ľanu siateho, ako detoxikátora ťažkých kovov v pôde

Hodnotenie vplyvu na obyvateľov 2. Hodnotenie komunikácie a šírenie informácií Informácie pre širokú verejnosť poskytnuté formou :  Miestne masmédia /regionálne noviny a TV/  www stránka RÚVZ Košice  Verejná diskusia s obyvateľmi v každej obci Informovanie o výsledkoch zistení nasvedčujúcich, že ide o spolupôsobenie - staršej záťaže zo spaľovne - ďalších zdrojov v ŽP - životný štýl - potravinový reťazec Hodnotenie vplyvu na obyvateľov Pozdvihnutie uvedomenia verejnosti v oblasti : - vplyvu spaľovne na ŽP – ovzdušie, pôdu, vodu - možného vplyvu spaľovne na zdravie - pochopenia širších súvislostí vplyvu životného štýlu a bývania na zdravie

Výhody a nevýhody existencie spaľovne Výhody Nevýhody vytvorenie pracovných príležitostí zhoršenie kvality ovzdušia zvýšenie životnej úrovne nepriaznivé psychologické účinky najvhodnejší spôsob zneškodňo- vania odpadov pri účinných opatreniach potenciálne zdravotné riziko z kumulatívneho pôsobenia znečisťujúcich látok revitalizácia regiónu – dobudova- nie infraštruktúry   možnosť získania ekonomicky atraktívnej energie na vykurova- nie obytnej zóny

Riadenie rizík a znižovanie potencionálneho zdravotného rizika Navrhovať ďalšie opatrenia na ochranu ovzdušia a znižovanie potencionálneho zdravotného rizika - Verifikovať (overovať) dodržiavanie emisných limitov pravidelnými meraniami koncentrácií znečisťujúcich látok - Meraním preukazovať dodržiavanie imisných limitov - Dodržiavať schválené prevádzkové poriadky - V prípade mimoriadnych situácií dodržiavať havarijný plán na minimalizovanie zdravotných rizík