Evaluation of Health Promotion Programs

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Using the PAHO Guide for Documenting Health Promotion Initiatives
Advertisements

Research that Moves from Knowledge to Action
Supply Chain Management – GM and Nike. Policy Governing Gifts, Entertainment and Gratuities from Suppliers No employee should accept any favours In countries.
How can we show that links projects are making a difference? Dr Kay Richmond Dr Diane Kirkland Dr Sally Venn.
Copyright © 2014 by The University of Kansas Using the PAHO Guide for Documenting Health Promotion Initiatives.
Learning Health System Challenge and Planning Awards Alexander K. Ommaya, DSc Sr. Dir. Clinical Effectiveness & Implementation Research Philip M. Alberti,
Health-integrated Planning: Issues, Impediments and Opportunities Presentations for World Planning Schools Congress 2011 University of Western Australia,
A Review of the Orissa Multi Lingual Programme (MLE) Evaluation Proposal (5 pages) John Owen (Dr)
REVISED JUDGING CRITERION: OUTCOMES MEASUREMENT AND REPORTING.
Capacity building is a strategy and capacity gain is an outcome Capacity building as a strategy needs to be evaluated so that judgements can be made about.
ACADEMIC QUALITY & STANDARDS TEAM Strategic Priorities refining assessment practice and improving academic feedback research-led teaching use.
1 HEALTH EDUCATION PROGRAMME IN MALAYSIA CURRENT SITUATION AND FUTURE DIRECTION.
Participants should expect to understand: Concept of M&E Importance of gender in M&E Different steps in the M&E process Integrating gender into program/project.
Co-ordinated by: World Health Organization European Office for Integrated Health Care Services, Barcelona Technically supported by: WHO Collaborating Centre.
The basics of health impact assessment (HIA): Part 1 Erica Ison Specialist Practitioner in HIA and HiAP Expert Adviser in HIA, WHO Network of European.
Managing Advanced Illness to Advance Care Executive Briefing - AHA Annual Meeting Tuesday, April 30, :45am – 12:15pm © 2012 American Hospital Association.
INEE MS Contextualization Juba, South Sudan 6-9 March, 2012.
Community Health organizing concepts. community health professionals must possess specific knowledge and skills.  identify problems,  develop plan to.
Policy track summary ICIUM 2011 – 18 Nov Policy track topics 1.The pharmaceutical policy process 2.Quality and safety of medicines in LMIC 3.Policy.
1.What do you think IWRM is? Consider principles of IWRM, processes, purpose and write one thing on each cardConsider principles of IWRM, processes, purpose.
Linking Strategy and Measurement in a Dynamic Environment PRESENTED BY Fay Twersky December 2-4, 2008 Impact of Monitoring and Evaluation Efforts on Design,
Program Evaluation Overview. Definitions of Program Evaluation systematic collection of information abut the activities, characteristics, and outcome.
Response due: March 15,  Directions state that the report must “focus on the institution’s resolution of the recommendations and Commission concerns.”
PaRROT Program Introduction. Learning objectives Understand and be aware of: History, objectives principles and expected outcomes of PaRROT Program content,
Midwest Child Welfare Implementation Center MCWIC Purpose Our purpose is to facilitate the implementation of systemic change to improve outcomes for children.
Scaling-Up Methodologies Three different approaches for different settings Plenary session on scaling up Reconvening Bangkok 2007 – 2010.
University of Utah Program Goals and Objectives Program Goals and Objectives Constituents U of U, COE, ASCE, IAB Constituents U of U, COE, ASCE, IAB Strategic.
Department of Social Development National Conference Early Childhood Development Conference “Tshwaragano Ka Bana” 29th March 2012 The National Integrated.
National Consultation. Custome Slide Outline Regional Strategy – Introduction – Background – Current situation: challenges in moving toward Universal.
A look into current and future trends in national policies for eHealth and Innovation in the WHO European Region Clayton Hamilton, eHealth and Innovation.
GCM Community Involvement Tool Kit Glenburn Lodge, Muldersdrift, South Africa November 27-28, 2007.
Source: Patton, p1.. Program Evaluation: The systematic use of empirical information to assess and improve programs or policies.
Module 9: Transition and Exit Strategy ASEAN Training of Trainers (TOT) on Disaster Recovery.
Joining the Research Team in Global Mental Health
Housing Planning for Better Health Outcomes
National Public Health Performance Standards Program: A Users Perspective Judy Monroe, MD Indiana State Health Commissioner APHA Annual Meeting November.
Community Based Participatory Research
Introductory Class: What is Evaluation All About?
1.05 Effective Healthcare Teams
& gender mainstreaming
Module 1: Introducing Development Evaluation
Nicky Hudson Helen Rienits
Health Care Conference Aruba June 2nd – 4th, 2017
Healthy Schools Collective Impact
The Politics of Health Impact Assessment and Neighborhood Development in San Francisco: Lessons from the Healthy Development Measurement.
What Is Research? Systematic inquiry using disciplined methods to solve problem Nursing research Systematic inquiry to develop knowledge about issues.
Instructional Design Models
RTI & SRBI What Are They and How Can We Use Them?
Case Rate Readiness Assessment & Work Plan
Using Internet-based Tools to Promote Community Health and Development
Project Name: Country:
Monitoring vs Evaluation
Report Out: Project Healthy Smart City
Karen Hacker, MD MPH Director
Results of the Organizational Performance
Tit Albreht | Brussels | 7 November 2017
FRAMEWORK OF EVALUATION QUESTIONS
Local Intersectoral Action for Health Project
EVALUATION RESEARCH These are those types of research that evaluate the impact of social interventions. Motivated by the desire of social scientist to.
WHAT is evaluation and WHY is it important?
1.05 Effective Healthcare Teams
February 21-22, 2018.
PROGRAMME 17 INTEGRATION 2.
Building Capacity for Quality Improvement A National Approach
Session 3 The Strategic Position
1.05 Effective Healthcare Teams
1.05 Effective Healthcare Teams
1.05 Effective Healthcare Teams
1.05 Effective Healthcare Teams
Evaluate the integral {image}
Presentation transcript:

Evaluation of Health Promotion Programs

سر فصل مطالب: مقدمه اصول راهنمايی کننده ارزيابی تعريف ارزيابی برنامه ارتقاء سلامت چرا بايد ارزيابی کنيم؟ انواع ارزيابی نکات کليدی در ارتقاء سلامت و ارزيابی برنامه ارتقاء سلامت اصول راهنمايی کننده ارزيابی

تعريف ارزيابی برنامه ارتقاء سلامت تعريف برنامه برنامه، گروهی از فعاليت های مکمل و مربوط به هم بوده که جهت رسيدن به نتايج و بازده خاصی انجام می شود برای مثال باغچه های آشپز خانه ای، کلاسهای مهارت خريد کردن و آشپزی بهداشتی برنامه هايی جهت بهبود وضعيت تغذيه ای خانواده های کم درآمد می باشد تعريف ارزيابی برنامه ارزيابی برنامه عبارتست از جمع آوری سيستماتيک اطلاعات، تجزيه و تحليل و گزارش اطلاعات درباره يک برنامه جهت کمک به تصميم گيری می باشد

چرا بايد ارزيابی کنيم؟ ارزيابی ارتقاء سلامت به دلايل زير انجام می شود: جمع آوری مدارکی درباره اثر بخشی/ تاثير برنامه پاسخگويی به ذينفعان، سرمايه گذاران، مددجويان و جامعه شناسايی راههايی برای بهبود برنامه چه کارهايی بايد انجام شود و چه کارهايی نبايد انجام شود ارزيابی نيازهای جمعيت هدف بهبود موضوعات برنامه مقايسه برنامه با برنامه های ديگر ارزيابی کارايی برنامه (cost/ benefit بودن برنامه) آزمون فرضيات پژوهش

انواع ارزيابی ارزيابی برنامه به 3 نوع اصلی بر اساس زمان ارزيابی و نوع اطلاعات جمع آوری شده تقسيم می شود که عبارتند از: ارزيابی تکوينی Formative evaluation ارزيابی فرايند Process evaluation ارزيابی پايانی Summative evaluation A. Noroozi, Evaluation of Health Promotion Programs.

Formative evaluation ارزيابی برنامه های در حال شکل گيری بوده که جهت برنامه ريزی مراحل برنامه و اطمينان از اينکه برنامه براساس نياز های مردم می باشد طراحی می گردد

Process evaluation اين ارزيابی برای برنامه های در حال اجرا بکار می رود و رويکردها و مهارتهای لازم در برنامه را ارزيابی کرده و در پی پاسخگويی به اين سوال است که چه خدماتی واقعاً ارائه شده و اين خدمات در اختيار چه کسانی قرار گرفته است. ارزيابی فرايند شامل موارد زير است: پيگيری افرادی که تحت تاثير برنامه قرار می گيرند پيگيری کيفيت و نوع خدمات پيگيری چگونگی فراهم شدن خدمات پيگيری نتايج حاصل از ارائه خدمات

Summative evaluation اين ارزيابی برای برنامه های در حال اجرا و يا برنامه های تکميل شده بکار می رود و اثر خواسته و ناخواسته برنامه را ارزيابی کرده و در پی پاسخگويی به اين است که آيا برنامه تغييری ايجاد کرده است؟(impact evaluation) وآيا برنامه به اهداف مورد نظر رسيده است؟( outcome evaluation) ارزيابی نتيجه نتايج کوتاه مدت، ميان مدت و دراز مدت را دربردارد

Summative evaluation ارزيابی پايانی شامل موارد زير است: تغيير در نگرش، آگاهی يا رفتار تغيير در ميزان مرگ و مير تعداد افراد درمان شده تجزيه و تحليل هزينه / فايده تجزيه و تحليل هزينه / اثر بخشی تغيير در سياستها بررسی تاثير

Type of summative evaluation Outcome: ارزيابی نتايجی که به دنبال برنامه اتفاق می افتد اين نوع ارزيابی تعيين می کند آيا برنامه به اهداف خود رسيده است. Impact: اثری که برنامه بر روی شرکت کنندگان و ذينفعان دارد را ارزيابی می کند. Cost-benefit: برنامه را برحسب هزينه ارزيابی کرده و هزينه برنامه و فوايد مالی آن را بررسی می کند به عبارتی نتايج برنامه به ارزش دلاری تبديل می شود. Cost-effectiveness: تنها هزينه برنامه بيان شده و فوايد برحسب اثر يا نتيجه بيان می شود و ارزش دلاری در نظر گرفته نمی شود.

عواملی که در ارزيابی هزينه بايد مد نظر قرار گيرد برای نتايجی که چارچوب زمانی کوتاهی دارند شبيه روزهای کار از دست رفته و غيره مفيد است. اين ارزيابی برای نتايجی مانند مرگ و مير و عوارض و هزينه سيستم بهداشتی که طولانی مدت هستند مفيد نيست. بايد مشخص شود که فوايد و هزينه ها برای چه کسانی می باشد. گاهی پيش بينی کليه هزينه ها و فوايد مشکل است.

اصول کليدی برنامه های ارتقاء سلامت Empowerment : اين برنامه ها بايد مردم و جوامع را قادر نمايد تا تسلط زيادی بر عوامل شخصی، اجتماعی، اقتصادی و محيطی داشته باشند. Participatory: برنامه بايد مردم را به طريقی باز و دموکراتيک درگير نمايد. Holistic : حوزه اين برنامه ها بايد به ماورای پيشگيری از بيماری بسط يابد. Intersectoral : اين برنامه ها بايد همکاری آژانس هايی از بخش های مربوط را درگير نمايد

اصول کليدی برنامه های ارتقاء سلامت Equitable : اين برنامه ها بايد عدالت و مساوات اجتماعی را مد نظر قرار دهد. Sustainable: اين برنامه ها بايد موجب تغييراتی گردد که افراد و جوامع خودشان بتوانند آن را حفظ نمايند. Multi- Strategy : اين برنامه ها بايد تنوعی از رويکردهای تکميلی را جهت ايجاد تغييرات بهداشتی در افراد، سازمانها و جوامع استفاده نمايد. کليد ارتقاء سلامت استراتژيهايی از قبيل آموزش بهداشت، ارتباطات، تکامل جوامع، حمايت بسط سياستها و تغييرات سازمانی است.

اصول راهنمايی کننده ارزيابی شامل: When Integrated program planning and evaluation How Clear description of the program Explicit purpose for identified need Specific evaluation question Ethical conduct Systematic methods Who Multidisciplinary team approach Stakeholder involvement Why Utilization of evaluation findings A. Noroozi, Evaluation of Health Promotion Programs.

اصول راهنمايی کننده ارزيابی When: ارزيابی و برنامه ريزی جامع ارزيابی بايد قسمت اساسی برنامه بوده و در طول مراحل برنامه انجام شود. همه برنامه ها بايد شامل چگونگی و چه زمانی ارزيابی برنامه باشند.

اصول راهنمايی کننده ارزيابی How: توصيف روشن برنامه برنامه بايد به دقت توصيف شود مخصوصاً اهداف فرايند و نتيجه و جمعيت مورد هدف اهداف دقيق جهت شناسايی نيازها هدف ارزيابی ها بايد روشن و در جهت تشخيص نياز ها باشد سوالات ارزيابی سوالات ارزيابی بايد خاص و روشن باشد اين سوالات بايد بر اساس نياز اولويت بندی شود مرحله پيشرفت برنامه، پيچيدگی و دليل ارزيابی بايد در سوالات در نظر گرفته شود سوالات بايد مستقيماً منعکس کننده اهداف outcome و process باشد رعايت اخلاقيات اعضای تيم ارزيابی بايد جنبه های اخلاقی ارزيابی را درنظر بگيرند

اصول راهنمايی کننده ارزيابی روش سيستماتيک فعاليتهای ارزيابی مشابه در ديگر واحدهای بهداشتی در آغاز ارزيابی بايد بررسی شود اطلاعات اضافی در صورت وجود اطلاعات به ميزان کافی نبايد جمع آوری شود با توجه به محدوديت زمان و منابع سخت ترين و شديد ترين روش ارزيابی بايد استفاده شود در ارزيابی بايد اطلاعات کمی و کيفی جمع آوری شده و منابع متفاوت استفاده شود

اصول راهنمايی کننده ارزيابی Who: رويکرد تيم چندگانه تيم ارزيابی بايد شامل افراد با تخصص و آگاهی های متفاوت باشد مسئوليتها در شروع ارزيابی بايد بين افراد تقسيم شده و يک نفر مديريت را بر عهده داشته باشد تيم ارزيابی بايد تکنيکها، حمايتها و آموزشهای لازم را در زمان ضروری دريافت کنند اعضای تيم ارزيابی بايد بطور مداوم با يکديگر کار کنند درگير نمودن ذينفعان ذينفعان بايد مورد مشورت قرار گرفته و در سراسر فرايند ارزيابی درگير شوند. علائق، انتظارات، اولويتها و تعهد ذينفعان بايد ارزيابی شود. ارزيابی بايد نسبت به محيط فرهنگی و اجتماعی برنامه و ذينفعان حساس باشد.

اصول راهنمايی کننده ارزيابی Why: استفاده از يافته های ارزيابی مدير برنامه بايد رفتار و عملی را در پاسخ به يافته های ارزيابی تنظيم نمايد. يافته های برنامه بايد تصميم گيران را راهنمايی کند.