بیع بین المللی 2 دکتر فیضی ارائه کننده: سعیده قاسمی مقدم بهار 91 بررسی حقوق و ادعاهای شخص ثالث نسبت به مبیع در کنوانسیون CISG ومقایسه آن با حقوق ایران بیع بین المللی 2 دکتر فیضی ارائه کننده: سعیده قاسمی مقدم بهار 91

فهرست مطالب عدم مطابقت حقوقی کالا در کنوانسیون وین مفهوم قلمرو مسئولیت عدم مطابقت حقوقی کالا در حقوق ایران شرایط استناد به عدم مطابقت کالا در کنوانسیون وین شرایط ماهوی شرایط شکلی شرایط استناد به عدم مطابقت کالا در حقوق ایران

ضمانت اجرای عدم مطابقت حقوقی کالا در: کنوانسیون وین حقوق ایران معرفی چند پرونده بررسی یک پرونده نتیجه گیری فهرست منابع

به عنوان مقدمه : تعهدات بایع: ماده ی 30 کنوانسیون تسلیم کالا تحویل مدارک مربوط به کالا انتقال مالکیت کالا به عنوان مقدمه :

عدم مطابقت حقوقی کالا در کنوانسیون وین 1. عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث (غیر از مالکیت فکری ) ماده ی 41 2.عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث ناشی از مالکیت فکری , ماده ی 42

1. عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث (غیر از مالکیت فکری ) مفهوم عدم مطابقت مصون از هر گونه حق یا ادعای ثالث مبنای قانونی : ماده 41 کنوانسیون قلمرو مسئولیت فروشنده بند ب ماده 4 کنوانسیون در خصوص مالکیت انواع حق صرف ادعا

2.عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث ناشی از مالکیت فکری مفهوم عدم مطابقت مبنای قانونی : ماده ی 42 کنوانسیون مفهوم مالکیت فکری توجه به بند 1 ماده ی 7 در تفسیر ماده ی 42 قلمرو مسئولیت فروشنده هر گونه حق یا ادعا قانون حاکم بر تشخیص حقوق و ادعاهای شخص ثالث ناشی از مالکیت فکری مطابق با بند 1 ماده ی 42 قانون کشور تعیین شده برای فروش مجدد یا استفاده دیگر قانون کشور محل تجارت مشتری

عدم مطابقت حقوقی کالا در حقوق ایران 1. عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث (غیر از مالکیت فکری ) 2.عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث ناشی از مالکیت فکری

1. عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث (غیر از مالکیت فکری ) مفهوم عدم مطابقت مبنای قانونی : مواد قانون مدنی قلمرو مسئولیت فروشنده ضمان درک: ماده 390 فروش عین مرهونه: ماده 793 , رای وحدت رویه شماره 620 فروش عین مستاجره: ماده 498 فروش مال موضوع حق انتفاع و ارتفاق :ماده 53

2.عدم مطابقت کالا به دلیل وجود حقوق و ادعاهای اشخاص ثالث ناشی از مالکیت فکری مفهوم عدم مطابقت مبنای قانونی : مواد 40 , 28 , 15 قانون ثبت اختراعات, طرح های صنعتی و علائم تجاری دیگر قوانین مربوط به مالکیت فکری کنوانسیون پاریس 1338 قانون حمایت از حقوق مولفان, مصنفان و هنرمندان 1348 قانون ترجمه و تکثیر کتب و آثار صوتی 1352 قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه ای 1379 کنوانسیون وایپو1380 موافقت نامه و پروتکل مادرید در رابطه با ثبت بین المللی علائم تجاری1382 موافقت نامه مادرید و موافقت نامه لیسبون 1383 قلمرو مسئولیت فروشنده

شرایط استناد به عدم مطابقت حقوقی کالا در کنوانسیون وین 1980 شرایط شکلی بند1 ماده43 شرایط ماهوی ماده 41و42 ارسال اخطار به فروشنده ظرف مدت معقول

د وجود حق یا ادعای ثالث شرایط ماهوی اطلاع فروشنده از عدم مطابقت ماده 41و42 اطلاع فروشنده از عدم مطابقت انتساب عدم مطابقت حقوقی به فروشنده عدم اطلاع خریدارازفروشنده

شرایط استناد به عدم مطابقت حقوقی در حقوق ایران شرایط ماهوی وجود حق شخص ثالث انتساب عدم مطابقت حقوقی کالا به فروشنده عدم اطلاع خریدار از حق شخص ثالث غیراز مالکیت فکری ناشی از مالکیت فکری شرایط شکلی عدم وجود مقرره خاص

مورد رهن حق انتفاع حق ارتفاق حق مالکیت مورد اجاره عدم اطلاع خریدار از حق شخص ثالث غیر از حق مالکیت مورد رهن ماده 793 , رای وحدت رویه شماره 620 حق انتفاع ماده 53 حق ارتفاق حق مالکیت ماده 391 مورد اجاره ماده 498

ضمانت اجرای عدم مطابقت کالادر: کنوانسیون وین درخواست اجرای عین تعهد بند 1 ماده ی 46 کنوانسیون فسخ قرارداد در صورت نقض اساسی آن قسمت الف بند 1 ماده ی 49 کنوانسیون تقاضای جبران خسارت ماده ی 74 حقوق ایران ضمان درک عقد غیر نافذ و بسته به وضعیت جهل و علم مشتری باید قائل به تفکیک شد. مورد اجاره مورد رهن عقد صحیح و مشتری جاهل حق فسخ دارد. مورد حق انتفاع و ارتفاق

معرفی چند پرونده Germany 21 March 2007 Appellate Court Dresden (Stolen automobile case)http://cisgw3.law.pace.edu/cases/070321g1.html] Austria 12 September 2006 Supreme Court (CD media case)http://cisgw3.law.pace.edu/cases/060912a3.html] United States 15 January 2002 Federal District Court [Texas] (Texas Instruments v. Linear Technology v. Tokyo Electron v. Applied Materials) http://cisgw3.law.pace.edu/cases/020115u1.html] Israel 22 August 1993 Supreme Court (Eximin v. Textile and Footwear) http://cisgw3.law.pace.edu/cases/930822i5.html] ICC Arbitration Case No. 8855 of 1997 [Cite as: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/978855i1.html]

ی Germany 22 August 2002 District Court Freiburg (Automobile case) [Cite as: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/020822g1.html] اصحاب دعوا: خواهان: خریدار ایتالیایی خوانده: فروشنده آلمانی خواسته: جبران خسارت ناشی از مستحق للغیر برآمدن مبیع (فروش اتومبیل مسروقه) شرح مختصر پرونده: بررسی یک پرونده خواهان، خريداري ايتاليايي است که يک اتومبيل دست دوم از فروشنده آلماني خريده است. انعقاد قرارداد به اين شکل بوده که خواهان با قبول يک ايجاب اينترنتي،در تاريخ 3 مي 2001 بوده است. خريدار قرارداد حملي با يک شرکت حمل کالا منعقد مي کند تا اتومبيل و اسناد مربوط به آن را به محل تجارت خريداردر ايتاليا منتقل نمايد.اين اسناد شامل سابقه اي از مالکين سابق اتومبيل نيز مي شود. در 31 مي 2001،اتومبيل توسط پليس راهنمايي ايتاليا ضبط گرديد دليل اين امر آن بود که اتومبيل   مذکور سابقاً تحت شماره ديگري در ايتاليا به ثبت رسيده و بعداًبه عنوان اتومبيل   مسروقه وارد سوابق پليس گرديده بود. در 12 مارس 2002 ،به حکم يک مرجع صالح اتومبيل به شرکت بيمه مالک اول آن تحويل گرديد. در 29 آگوست 2001 خريدار نامه اي به فروشنده نوشت و او را از وضعيت اتومبيل آگاه نمود و خواستار بازپرداخت هزينه هاي خود شد.

استعلام از ادارات مربوطه درآلمان در خصوص مسروقه بودن اتومبیل دفاعایات خوانده: استعلام از ادارات مربوطه درآلمان در خصوص مسروقه بودن اتومبیل پیش از فروش مطابق م440ق.م ادعای بازپرداخت ثمن زمانی قابل طرح است که خریدار اتومبیل را به فروشنده مسترد کند (در حالیکه اتومبیل توسط پلیس ایتالیا ضبط وبه بیمه مالک اول مستردگردید.) خلاصه رای دادگاه: محکمه رسيدگي کننده ادعاي خواهان را پذيرفته و آن را موجه شمرده و او را مستحق استرداد ثمن معامله با استناد به ماده (2)81 کنوانسيون و دريافت هزينه ها و خسارات تحت ماده 74 کنوانسيون دانسته است. در پاراگراف سوم راي محکمه، به ماده 41 اشاره شده و بايع را در مقابل ادعاي مربوط به مالکيت مسوول شناخته و امکان دسترسي بايع به عامل رافع مسووليت را مجاز ندانسته است. در پارگراف چهارم محکمه با استناد به ماده 49 کنوانسيون وارد بحث زمان اعلام فسخ معامله مي شود. خريدار در 29 آگوست 2001 فروشنده را از وجود ادعاي شخص ثالث آگاه کرده بود و محکمه با استناد به ماده (1)(ب)(2)49 اعلام مي کند که با توجه به اينکه اتومبيل در تاريخ 31 مي 2001 ضبط شده است فاصله سه ماه براي دسترسي به اطلاعات لازم و جمع آوري مستندات زمان مناسب و معقولي مي باشد. در پاراگراف پنجم محکمه اعلام مي کند که بايع را مستحق استناد به ماده 79 نمي داند زيرا قصور بايع در انتقال مالکيت، ناشي از حدوث مانعي که خارج از کنترل او باشد نبوده است و انجام يک استعلام دقيق را وظيفه بايع مي داند و معتقد است که ا گر استعلام دقيق انجام مي گرفت، به طور قطع از مسروقه بودن اتومبيل آگاه مي شد. محکمه گزارش اداره آلماني را ناکافي مي داند زيرا فقط در رابطه با حوادثي است که در محدوده جمهوري فدرال آلمان اتفاق مي افتد. در بند ششم ،محکمه با استناد به ماده 74 خريدار را مستحق دريافت هزينه هاي حمل،تعميرات اتومبيل و هزینه ثبتی می داند.

س در حقوق ایران برخلاف کنوانسیون تمایزی بین حقوق و ادعاهای شخص ثالث ناشی از مالکیت فکری و غیرآن وجود ندارد. در کنوانسیون بر خلاف حقوق ایران صرف ادعای ثالث از موجبات حق فسخ میباشد در حالیکه در حقوق ایران این ادعا باید در محاکم صالح به اثبات برسد. در حقوق ایران بر خلاف کنوانسیون برخورداری از ضمانت اجراهای عدم مطابقت حقوقی کالا منوط به دادن اخطار به فروشنده نیست. به عنوان نتیجه

فهرست منابع کتاب اشميتف ، کلايو ام ؛ حقوق تجارت بين الملل ، بهروز اخلاقي ، سازمان مطالعه و تدوين کتب علوم انساني ، تهران ، 1378 شیروی ، عبدالحسین ، حقوق تجارت بین الملل ،انتشارات سمت ،تهران ،چاپ اول ،سال89 دکتر سيد حسين صفائی؛ حقوق بيع بين المللي ، دانشگاه تهران ، تهران ، 1384 پایان نامه احمد خان بیگی , سجاد, اثر نقض قرارداد توسط بایع در فروش بین المللی کالا با تکیه بر کنوانسیون وین , پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق , دانشگاه علامه طباطبائی , 1390. رضائیان , علیرضا, مطابقت کالا در کنوانسیون وین 1980, پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق , دانشگاه علامه طباطبائی , 1390. مفاخری , فرهاد , عدم مطابقت کالا در کنوانسیون بیع بین المللی کالا 1980 و حقوق ایران , پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق اقتصادی , دانشگاه علامه طباطبائی , 1388.

John Honnold, Harry M. Flechtner , Uniform Law for International Sales Under the 1980 United Nations Convention , Kluwer law international , 2009. Joseph F. Morrissey, Jack M. Graves , International Sales Law and Arbitration: Problems, Cases and Commentary, Kluwer law international , 2008. Peter Schlechtrim, Petra Butler , UN Law on International Sales: The UN Convention on the International Sale of Goods (Google eBook), Springer- verlag Berlin Heidelberg , 2009. http://cisgw3.law.pace.edu/ http://www.eldarvekil.com/index.php?ToDo=ShowArticles&AID=1825&LanID=1

با تشکر