ლევერიჯ ფირმის შეფასება და კაპიტალის სტრუქტურა

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Weighted Average Cost of Capital And equivalent approaches.
Advertisements

CAPITAL STRUCTURE VALUATION & CAPITAL BUDGETING FEUI Program Studi Maksi – PPAK Manajemen Keuangan Kuliah II RWJ CH. 17 Sugeng Purwanto Ph.D,
Interest tax shields With $50 million in new debt, the present value of the interest tax shields would be – $50 million x 40% = $20 million If we count.
Part 5 Chapter 20 The valuation of a project under different financing strategies. Marc B.J. Schauten.
Cash Flows in Capital Budgeting Three approaches:  Free Cash Flow and WACC  Adjusted Present Value  Cash Flows to Equity.
CHAPTER 18: CAPITAL BUDGETING WITH LEVERAGE
Interactions of investment and financing decisions
Valuation and Capital Budgeting for the Levered Firm
QDai for FEUNL Finanças Nov 30. QDai for FEUNL Topics covered  Capital budgeting with debt Adjusted Present Value Approach Flows to Equity Approach Weighted.
QDai for FEUNL Finanças December 5. QDai for FEUNL Topics covered  An example of APV  Beta and leverage.
Session 9: Valuation C Corporate Finance Topics.
Teton Valley Case Solution Process.
Corporate Finance Financing and Valuation
Financing and Valuation
Sampa Video, Inc. A small video chain is deciding whether to engage in a new line of delivery business and is conducting an economic analysis of the valuation.
McGraw-Hill/Irwin Copyright © 2004 by The McGraw-Hill Companies, Inc. All rights reserved Corporate Finance Ross  Westerfield  Jaffe Seventh Edition.
Financing and Valuation
Hanoi April Capital budgeting with the Net Present Value rule 3. Impact of financing Professor André Farber Solvay Business School University of.
Key Concepts and Skills
Financing and Valuation
 Interactions of Investment and Financing Decisions Principles of Corporate Finance Brealey and Myers Sixth Edition Slides by Matthew Will Chapter 19.
Capital Structure and Valuation Example.
17-0 McGraw-Hill Ryerson © 2003 McGraw–Hill Ryerson Limited Corporate Finance Ross  Westerfield  Jaffe Sixth Edition 17 Chapter Seventeen Capital Budgeting.
McGraw-Hill/Irwin Corporate Finance, 7/e © 2005 The McGraw-Hill Companies, Inc. All Rights Reserved CHAPTER 17 Capital Budgeting for the Levered.
Chapter 20 Principles PrinciplesofCorporateFinance Ninth Edition Financing and Valuation Slides by Matthew Will Copyright © 2008 by The McGraw-Hill Companies,
McGraw-Hill/Irwin Copyright © 2002 by The McGraw-Hill Companies, Inc. All rights reserved Corporate Finance Ross  Westerfield  Jaffe Sixth Edition.
VALORACION ECONOMICA DE EMPRESAS Manuel Carreño 2010 ®
FIRM VALUATION. Firm Valuation Assumptions: Corporate taxes - individual taxe rate is zero Corporate taxes - individual taxe rate is zero n Capital markets.
VALUATION AND CAPITAL BUDGETING FOR THE LEVERED FIRM
© 2010 Cengage Learning. All Rights Reserved. May not be scanned, copied or duplicated, or posted to a publicly accessible Web site, in whole or in part.
Introduction In a strict MM world, firms can analyze real investments as if they are all-equity-financed. Under MM assumptions, decisions to spend money.
Flotation Costs 14.6 LO4 The required return depends on the risk, not how the money is raised However, the cost of issuing new securities should not just.
Financing and Valuation
პროცესორის (CPU) მახასიათებლები პროცესორის ტიპი და მოდელი
VIRTUAL CLASSROOM Title of the project is: Downs Syndrome and Society
სალომე მინდორაშვილი, თინათინ ჭინჭარაული
ლიზინგი გრიგოლ მოდებაძე
ივ. ჯავახიშვილის სახ. თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი ზუსტ და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებათა ფაკულტეტი   ლადო ყავლაშვილი შიდა სატელეფონო სერვერი VoIP.
გრძელვადიანი ფინანსირება შესავალი
წარმოების ფაქტორთა ბაზრები
წმინდა მიმდინარე ღირებულება და სხვა მეთოდები საინვესტიციო გადაწყვეტილებების მისაღებად გრიგოლ მოდებაძე
მომავალი ფულადი ნაკადების მიმდინარე ღირებულება – საწყისი ინვესტიცია
ფასიანი ქაღალდების გამოშვება საზოგადოებისთვის
29 მონეტარული სისტემა.
ვიწრობებში და მეჩხერ წყლებში ცურვის ძირითადი ასპექტები.
Warrants and Convertibles
ფინანასური მენეჯმენტი შესავალი ლექცია 1
Teton Valley Case Solution Process.
რისკის ალტერნატიული მოდელი არბიტრაჟი
ორგანული ქიმია ჰეტეროციკლური ნაერთები (ხუთწევრიანი ციკლები)
ე კ ო ნ ო მ ე ტ რ ი კ ა 2012 Mლექცია 13 დროითი მწკრივების ანალიზი
CALPITAL BUDGETING and VALUATION MODELS
Financing and Valuation
მაკროეკონომიკური მაჩვენებლები
კაპიტალის სტრუქტურა გრიგოლ მოდებაძე
Valuation and Capital Budgeting for Levered firm
როგორ იქმნება კომპიუტერული ქსელები
როგორ იქმნება კომპიუტერული ქსელები
საზოგადოებრივი საქონელი და საერთო რესურსები
ხიდების პოვნა არაორიენტირებულ გრაფში
ბაზრის ეფექტიანობა და კეთილდღეობის ასპექტები
ტუბერკულოზის გლობალური და ეროვნული პასუხი
CALPITAL BUDGETING and VALUATION MODELS
R-Biopharm AG გენმოდიფიცირებული პროდუქტები
გარეგანი ეფექტები თავი: 10 გრიგოლ მოდებაძე
სამეცნიერო კვლევების სამსახური
კუზნეცის მრუდი და შემოსავლების უთანაბრობა
შესავალი ეკონომიკაში ლექცია 1 – შესავალი
თამარ გვალია, MA ხელმძღვანელები: პროფესორი თინათინ ჭინჭარაული
სორტირება გადათვლით (Countingsort)
Presentation transcript:

ლევერიჯ ფირმის შეფასება და კაპიტალის სტრუქტურა ლევერიჯ ფირმის შეფასება და კაპიტალის სტრუქტურა გრიგოლ მოდებაძე g.modebadze@agruni.edu.ge

17.1 კორექტირებული დღევანდელი ღირებულების მეთოდი 17.1 კორექტირებული დღევანდელი ღირებულების მეთოდი APV = NPV + NPVF პროექტის ღირებულება ფირმისთვის შეიძლება განვიხილოთ როგორც პროექტის ღირებულება არალევერიჯ ფირმისთვის (NPV) დამატებული ფინანსური მხარის დღევანდელი ღირებულება (NPVF). არსებობს ფინანსური მხარის 4 ეფექტი: ვალის საგადასახადო სუბსიდია (tcB) ახალი ფასიანი ქარალდების გამოშვების დანახარჯები ფინანსური კრიზისის დანახარჯები სუბსიდიები ვალის დაფინანსებისათვის

კორექტირებული დღევანდელი ღირებულების მაგალითი განვიხილოთ პროექტი სადაც საკუთარი კაპიტალით დაფინანსებული ფირმის შემოსავლები გადასახადის გადახდის შემდეგ მოცემულია შემდეგი სახით: –$1,000 $125 $250 $375 $500 0 1 2 3 4 The unlevered cost of equity is R0 = 10%: საკუთარი კაპიტალით დაფინანსებული ფირმა პროექტს არ დათანხმდება: NPV < 0.

კორექტირებული დღევანდელი ღირებულების მაგალითი ვთქვათ ფირმა აფინანსებს პროექტს $600 ვალის საშუალებით და ვალის მომსახურების განაკვეთია RB = 8%. პირადი გადასახადის განაკვეთია 40 ე.ი გადასახადი საპროცენტო სარგებელზე ყოველწლიურად არის tCBRB = .40×$600×.08 = $19.20 წმინდა დღევანდელი ღირებულება ლევერეჯ ფირმის არის: APV = NPV + NPV debt tax shield Note, the example in the text assumes a perpetual project, so the PV of the tax shield is calculated assuming a perpetuity. The approach in this slide is comparable, but for a finite life project. მივიღეთ რომ უნდა დავთანხმდეთ პროექტს ვალის აღების შემთხვევაში.

17.2 ფულადი ნაკადები საკუთარი კაპიტალისაკენ 17.2 ფულადი ნაკადები საკუთარი კაპიტალისაკენ მოვახდინოთ პროექტის ლევერეჯ ფირმის აქციონერებისაკენ მიმართული ფულადი ნაკადების დისკონტირება RS -ით Flow to Equity - FTE მეთოდს აქვს სამი ეტაპი: პირველი ეტაპი: გამოვთვალოთ ლევერეჯ ფულადი ნაკადი(LCFs) მეორე ეტაპი: გამოვთვალოთ RS. მესამე ეტაპი: შევაფასოთ ლევერეჯ ფულადი ნაკადი RS-ით.

პირველი ეტაპი: ლევერეჯ ფულადი ნაკადი მას შემდეგ რაც ფირმა სესხულობს $600, აქციონერები დამატებით ახდენენ $400 -ის მობილიზებას საწყისი $1,000 ინვესტიციისათვის. შესაბამისად, CF0 = –$400 ყოველ პერიოდში აქციონერებმა უნდა გადაიხადონ საპროცენტო ხარჯი. საპროცენტო სარგებელი გადასახადის შემდგომ იქნება: B×RB×(1 – tC) = $600×.08×(1 – .40) = $28.80 This example assumes an interest only loan.

პირველი ეტაპი: ლევერეჯ ფულადი ნაკადი –$400 $221.20 CF2 = $250 – 28.80 $346.20 CF3 = $375 – 28.80 –$128.80 CF4 = $500 – 28.80 – 600 CF1 = $125 – 28.80 $96.20 0 1 2 3 4

მეორე ეტაპი: გამოვთვალოთ RS B S V To calculate the debt to equity ratio, , start with P V = $943.50 + $63.59 = $1,007.09 This assumes we know the value created by the project. A more straightforward assumption is to assume that the ratio is 600/400, based on the amount provided by each source to fund the project. With these values, RS=11.80%. B = $600 when V = $1,007.09 so S = $407.09.

მესამე ეტაპი: შეფასება დავადისკონტიროთ აქციონერებისაკენ მიმართული ფულადი ნაკადები RS = 11.77% -ით 1 2 3 4 –$400 $96.20 $221.20 $346.20 –$128.80 Note that the chapter examples work out nicely with the perpetuity assumption, in that each approach provides the same value. With a finite life project, the values will deviate based on assumptions made, for example, the repayment of the $600.

17.3 WACC მეთოდი იმისათვის რომ ვიპოვოთ პროექტის ღირებულება უნდა მოვახდინოთ არალევერეჯ ფულადი ნაკადები დისკონტირება WACC-ით დავუშვათ თარგეთირებული D/E თანაფარდობაა 1.50

WACC მეთოდი

WACC მეთოდი იმისათვის რომ ვიპოვოთ პროექტის ღირებულება უნდა მოვახდინოთ არალევერეჯ ფულადი ნაკადები დისკონტირება WACC-ით NPV7.58% = $6.68

17.4 APV, FTE, და WACC მეთოდების შედარება სამივე მეთოდი ეხება პროექტის შეფასებას ვალის არსებობის შემთხვევაში მითითებები: გამოიყენეთ WACC ან FTE მეთოდი თუ ფირმის თარგეთირებული D/V თანაფარდობა შესატყვისებულია პროექტთან მთელი პროექტის განმავლობაში გამოიყენეთ APV თუ პროექტის ვალის სიდიდე ცნობილია მთელი პროექტის მანძილზე რეალურ ცხოვრებაში ყველაზე ხშირად გამოიყენებენ WACC მეთოდს.

შეჯამება: APV, FTE, და WACC APV WACC FTE Initial Investment All All Equity Portion Cash Flows UCF UCF LCF Discount Rates R0 RWACC RS PV of financing effects Yes No No

შეჯამება: APV, FTE, და WACC რომელი მეთოდია საუკეთესო? გამოიყენეთ APV როდესაც ვალის სიდიდე მუდმივია გამოიყენეთ WACC და FTE როდესაც ვალის წილი არის მუდმივი WACC -ის იყენებენ უფრო ხშირად FTE -ის იეყენებს დიდი სესხების მქონე ფირმები

17.5 კაპიტალის ბიუჯეტირება როდესაც დისკონტირების განაკვეთი დასადგენია 17.5 კაპიტალის ბიუჯეტირება როდესაც დისკონტირების განაკვეთი დასადგენია დიდი მაშტაბის პროექტები არის ისეთი პროექტები რომლებიც მსგავსია არსებულ ფირმებში. რეალურ ცხოვრებაში, აღმასრულებელი მენეჯერები უშვებენ რომ ბიზნესის რისკი მაშტაბების არ მქონე პროექტების იგივეა რაც ბიზნესის რისკი ფირმებისთვის რომლებიც უკვე ბაზარზე არიან ამის დასათვლელად ზუსტი ფორმულა არ არსებობს. ზოგიერთი აღმასრულებელი მენეჯერი შედარებით მაღალ დისკონტირების განაკვეთს აირჩევს იმის გამო რომ პროექტი ახალია და შესაბამისად რისკიც მაღალია.

17.7 ბეტა და ლევერეჯი გავიხსენოთ რომ აქტივის ბეტას აქვს შემდეგი ფორმა:

ბეტა და ლევერეჯი: კორპორატიული გადასახადის არ არსებობა რეალურ ცხოვრებაში, გადასახადების გარეშე და დაბალი რისკის ვალის შემთხვევაში (bDebt = 0), შეგვიძლია ვაჩვენოთ რომ დამოკიდებულება არალევერიჯ ფირმის ბეტასა და ლევერიჯ კაპიტალის ბეტას შორის არის: რეალურ ცხოვრებაში, გადასახადების გარეშე და რისკიანი ვალის შემთხვევაში, შეგვიძლია ვაჩვენოთ რომ დამოკიდებულება არალევერიჯ ფირმის ბეტასა და ლევერიჯ კაპიტალის ბეტას შორის არის:

ბეტა და ლევერეჯი: კორპორატიული გადასახადის დროს რეალურ ცხოვრებაში, გადასახადების გარეშე და დაბალი რისკის ვალის შემთხვევაში შეგვიძლია ვაჩვენოთ რომ დამოკიდებულება არალევერიჯ ფირმის ბეტასა და ლევერიჯ კაპიტალის ბეტას შორის არის: რადგან მეტი უნდა ყოს 1-ზე ლევერიჯ ფირმისათვის, მაშინ bEquity > bUnlevered firm

ბეტა და ლევერეჯი: კორპორატიული გადასახადის დროს თუ ბეტა ვალის დროს არ არის 0-ის ტოლი, მაშინ:

შეჯამება APV -ის ფორმულა არის შემდეგი: FTE-ის ფორმულა არის შემდეგი: WACC-ის ფორმულა არის შემდეგი

შეჯამება გამოიყენეთ WACC და FTE ფირმის თარგეთირებული D/V თანაფარდობა ვრცელდება პროექტზემთელი პროექტის განხორციელების მანძილზე WACC -ის იყენებენ ყველაზე ხშირად. FTE -ის იყენებენ დიდი ვალის მქონე ფირმები. APV-ის მეთოდს იყენებენ თუ ვალის მოცულობა ცნობილია პროექტის განხორციელების მანძილზე. APV-ს მეთოდი ხშირად გამოიყენება სპეციფიკურ შემთხვევებში როგორიცაა: საპროცენტო სუბსიდია, ლიზინგი დაLBOs. საკუთარი კაპიტალის ბეტა პირდაპირ პროპორციულია ფირმის ლევერიჯის.

სწრაფი ქვიზი  ახსენით როგორ მოქმედებს ლევერიჯი პროექტის ღირებულებაზე. ახხსენით როდის არის მიზანშეწონილი შემდეგი მეთოდების გამოყენება APV, FTE და WACC?