Основные итоги 2010/2011 Система образования города Увеличение средней заработной платы с 9590 рублей до рублей Увеличение до 58,5% ( рост на 11,5%) доли обучающихся в ОУ, отвечающих современным условиям (48% школ имеют АРМы в каждом кабинете, на 1 компьютер – 16 учеников(город), 12,6 ученика(область) Увеличение до 51,6% педагогов с высшей категорией Увеличение числа вакансий: укомплектованность педагогами – 88% (в прошлом году – 97,2%) МОУ №61 Средняя заработная плата учителей (май) р. Наша школа не отвечает современным условиям (спорт площадка есть, но не хватает АРМов, не хватает компьютеров из расчета на 1 ученика – 18,8 учеников на один; не в достаточной мере созданы условия для реализации ФГОС НОО) 55,5% педагогов с высшей категорией Обеспеченность кадрами в школе – 97,3%

Средняя педагогическая нагрузка по МОУ – 1,4 ставки Доля работающих пенсионеров (по возрасту и по выслуге лет) – 28,9% Наибольшее количество педагогов имеет стаж от 20 лет и выше Отток молодых специалистов Средняя нагрузка по школе – 1,4 ставки Доля работающих пенсионеров в школе – 27,7% Наибольшее количество педагогов имеет стаж от 3 до 25 лет (50%) Приток молодых специалистов (+3(-1) – 2009/2010; +1(-1) – 2010/2011; +2 – 2011/2012) – 11% Основные итоги 2010/2011 Система образования города МОУ №61 Основные итоги 2010/2011

Увеличение интернет- представительства ОУ Обеспечение условий организации дистанционного обучения на дому 18 детей- инвалидов Подтверждение стабильно высоких результатов сдачи ЕГЭ выпускниками 11-х классов (выше по всем предметам по сравнению со средним баллом по Челябинской области) Монтаж локальной интернет- сети (декабрь 2010 г.) Начало реализации программы для дистанционного обучения Семёновой Р. Обучение по трём предметам показали результаты ЕГЭ выше средних по району, городу и области (химия – учитель Г.А.Хрущёва, история – В.С.Гармашева, немецкий язык – Г.В.Уранова)

районная независимая экспертиза уровня освоения образовательных программ по русскому языку выпускников начальной школы (4а класс – Т.К.Зорич, 4б класс – А.В.Стафеева) не справились с диктантом 18% учеников (в среднем по району – 23,7%); написали диктант на «4» и «5» 49% выпускников (в среднем по району – 53%); написали диктант без ошибок 28% учеников (в среднем по району – 16,3%); средняя отметка за диктант – 3,6 (по району – 3,5); средняя отметка за грамматическое задание – 4,0 (по району – 3,7).

Основные итоги 2010/2011 Развитие системы поддержки одаренных школьников Увеличение активности участия школьников в различных олимпиадах (достижение высокого уровня участия в интернет-олимпиадах) Город ЧелябинскМОУ №61

Результаты участия в олимпиадах Командный зачет Интеллектуального кубка главы Администрации г.Челябинска в 2010/2011 учебном году МОУ №91 – 1 место, МОУ №73 – 14 место, МОУ №71 – 19 место, МОУ №61 – 26 место, (25 место в прошлом учебном году) МОУ №14 – 29 место, МОУ №70 – 31 место, МОУ №74 – 35 место, МОУ №94 – 40 место, МОУ №140 – 68 место, МОУ №141 – 74 место, МОУ №24 – 76 место, МОУ №103 – 79 место, МОУ №42 – 82 место, МОУ №92 – 90 место, МОУ №33 – 100 место

Общекомандное место по итогам участия в очном туре – 29 (4 предмета: астрономия, математика, обществознание, география) МОУ №91 – 2 место все предметы, МОУ №14 – 14 место два предмета, МОУ №61 – 29 место четыре предмета, МОУ №24 – 33 место три предмета, МОУ №71 – 35 место три предмета, МОУ №73 – 37 место четыре предмета, МОУ №94 – 45 место два предмета, МОУ №70 – 57 место один предмет, МОУ №92 – 60 место один предмет, МОУ №140 – 63 место один предмет, МОУ №74 – 66 место сумма 0, МОУ №141 – 81 место сумма 0, МОУ №42 – 85 место сумма 0, МОУ №33 – 100 место сумма 0

Итоги школьного этапа всероссийской олимпиады школьников МОУ №91 – 1 место, МОУ №71 – 8 место, МОУ №70 – 10 место, МОУ №74 – 14 место, МОУ №61 – 23 место, МОУ №94 – 24 место, МОУ №14 – 33 место, МОУ №141 – 44 место, МОУ №140 – 63 место, МОУ №42 – 70 место, МОУ №103 – 83 место, МОУ№24 – 94 место, МОУ №92 – 99 место, МОУ №33 – 102 место

Никита Репников, 5 а, призер муниципального этапа областной олимпиады (« Юный биолог »), Сергей Мардыко, 9 а, призер муниципального этапа областной олимпиады по химии

олимпиада ГОУ ВПО «ЧГПУ» и олимпиада МОУ лицея №31 по осмысленному чтению 2 место в г.Челябинске среди 18 МОУ (начальная школа) ( МОУ №71 – 4 место, МОУ №91 – 9 место, МОУ №103 – 11 место) 12 место в г.Челябинске среди 104 школ (основная школа) (МОУ №91 – 3 место; МОУ №71 – 6 место в городе; МОУ №73 – 8 место в городе; МОУ №70 – 11 место; МОУ №14 – 19 место, МОУ №42 – 39 место; МОУ №103 – 40 место; МОУ №140 – 41 место; МОУ №33 – 48 место; МОУ №94 – 51 место; МОУ №74 – 66 место; МОУ №141 – 82 место; МОУ №24 – 84 место; МОУ№92 – 95 место)

Основные итоги 2010/2011 Система образования города На 4,1% увеличилось привлечение дополнительных финансовых средств Доля внебюджетных средств в отрасли составляет 10,1% по г.Челябинску МОУ №61 На 17,6% уменьшилось количество внебюджетных средств Доля внебюджетных средств в школе составляет 3% от всех финансовых средств, поступающих в школу

Анализ привлечения благотворительной помощи родителей/законных представителей на осуществление уставной деятельности школы учебный год учебный год учебный год Всего привлечено (р.) Количество учащихся514 человек504 человека510 человек В среднем на одного учащегося 72,49 р.362,5 р. 298,3 Приняли участие в оказании благотворительной помощи 60 (11,7%) 250 (49,6%) 203 (39,8%) Классы со 100%-м участием родителей -1б,2а,4а,4б1в

Класс классный руководительвсего детейвсего оказана помощь количество человек приняли участие % принявших участие в среднем на одного ученика 1аСтафеева А.В ,1419,2 1бПлешанова С.А вШирокова М.А ,5 2аПлешанова С.А ,00%451,5 2бЗорич Т.К аГумметова А.Ю ,2700 3бНоваковская А.Э а Зорич Т.К ,1 60,7 4б Стафеева А.В ,7 175,9 5аЦиммерман А.А ,6533,3 5б Ревина Н.А ,9 177,8 6а Шилина О.В б Уранова Г.В ,60% 127,3 6в Круглова Н.В ,8 7а Бучина Л.И ,2 29 8а Гизатуллина Р.Ф ,8 8б Ступина Е.В ,7 186,2 8в Гармашева В.С аГарник С.В ,50%508,8 9б Хрущева Г.А % 284,8 9г Кадникова С.Л ,3 83,3 10а Репникова Е.Е ,8 276,9 11а Коровина О.А ВСЕГО: ,8298,3 Анализ привлечения внебюджетных средств в разрезе классов

2008 год2009 год2010 год2011год Бюджетные средства Мебель – р ,57 р. Мебель – р р. Мебель: комплект в кабинет прикладного творчества р.; р. Благоустройство территории – р. Оргтехника – ,37 р. Оргтехника – р.Ремонт системы отопления – Спортинвентарь – р. Спортинвентарь – 0 р.Столы, стулья, доски – р.; Медоборудование – 0 р. Замена окон – Медоборудование – 36363,2 р. Сантехника и инструмент – 3900 р.; Стройматериалы – Ремонтные работы – р. Мебель – Ремонтные работы – р. Труба – 6100 р.Выполнение предписаний ПБ: Материалы – р.- установка э/задвижки – Материалы – р. - установка противопож. люков на чердак – обработка чердака Внебюджетные средства Мебель – р р. Мебель – 0 р р. Планшеты на общую сумму р р. Стройматериалы – р. Материалы – р.Материалы – 9403 р.Ремонт и монтаж АПС – Электрооборудование – 6241 р. Электрооборудование – р. Строительные материалы– р. Выполнение аварийного освещения путей эвакуации – Оборудование – р.Оборудование – 860 р.Хознужды – 8737 р.Огнезащитная обработка сцены, занавеса, проверка ПК – 7250 Стекло – 5838 р.Стекло – 0 р.Поверка приборов учета – 1346 р. Оргтехника – 4650 р.Оргтехника – 0 р.Замеры сопротивления – 3270 Ремонт – р. Ремонт – 6000 р.Техэкспертиза – 3766 р.Люминесцентная краска и пленка – 7500 Надзор – 8200 р. Замеры сопрот. изоляции – 3200 р. Монтаж перил – 3000 Дератизация, дезинсекция – 5000 р. Монтаж распашных решеток – 3000 Жалюзи – Ремонт оборудования – 8350 р. Замена ламп накаливания на энергосберегающие – Канцелярия – 8699 р. Хознужды Канцелярия Сравнительный анализ результатов подготовки школы к новому учебному году

анкетирование родителей/законных представителей школьников по теме «Удовлетворенность образовательным учреждением» (приняли участие)

Активно приняли участие в анкетировании родители школьников : 1в (М.А.Широкова), 2б (Т.К.Зорич), 3б (А.Э.Новаковская), 4а (Т.К.Зорич), 5а (А.А.Циммерман), 5б (Н.А.Ревина), 6б (Г.В.Уранова).

Результаты анкетирования «удовлетворенность качеством преподавания учебных предметов» год2009/ /2011 Удовлетворены:88% Не удовлетворены:9%11,1% предметыОБЖ, технология Музыка, нем. язык, англ. язык, труд, ОБЖ, история, обществознание Какие проблемыУченик не понимает предмет, учитель не уделяет должного внимания предмету, нет учителя, часто не бывает уроков, отсутствие педагогов, недостаточное закрепление материала, мало часов, плохое объяснение материала, необходимо делить класс на группы, большая наполняемость, у учителя мало опыта

год2009/ /2011 Удовлетворены:91%93,2% Не удовлетворены:6%6,4% Какие проблемыНесвоевременное выставление оценок, отсутствие оценок Результаты анкетирования «качество информирования об учебных успехах ребенка»

год2009/ /2011 Удовлетворены:98%99,1% Не удовлетворены: 0,6%0,42% Результаты анкетирования «удовлетворенных работой классного руководителя»

год2009/ /2011 Удовлетворены:63%56,8% Не удовлетворены: 16%20,5% Результаты анкетирования «отношение к организации внеурочной деятельности»

год2009/ /2011 Оказываете ли вы благотворительную помощь школе 50%62,8% Не оказываете ли вы благотворительную помощь школе 16%25,2% Какие проблемы:Нет возможности, низкая зарплата, многодетная семья, неполная семья, нет времени, малообеспеченная семья, нет средств, финансирование выделяет администрация Результаты анкетирования «желание помогать школе»