Tungumálið Spilling tungumáls (Caleb Thompson)

Spilling tungumáls Caleb Thompson „Philosophy and Corruption of Language“. Sérstaklega bls

Spilling tungmáls Í hverju felst spilling tungumáls (corruption of language) að dómi Calebs Thompson?

Thompson Greinarmunurinn á hversdagslegri lygi (e. ordinary lie) og því þegar tengslin á milli orða og atburða hafa ekki einu sinni þau tengsl sem birtast í hversdagslegri lygi. Að nota tungumál á þann máta að orð eru sneydd allri annarri merkingu en „tilfinningalegu innihaldi“ (e. emotional content).

Thompson Það sem gerist er að orðin vera algild OG missa merkingu sína. Virðingin fyrir merkingu orða minnkar. Þú er fasisti! (Merkir stundum: Mér er illa við þig.) Þetta er ómengaður sósíalismi! (Merkir stundum: Mér er illa við þetta.) Hann er sannkölluð hetja! (Merkir stundum: Mér líkar við hann.)

Hvers vegna er spillingin slæm? The voice of dissent is effectively silenced. There can hardly be any dialogue, for there can be no agreement about the meanings of important words or about any procedure for settling differences. (22)

Spilling tungumáls Reagan: Ég samþykkti ekki ólöglegar greiðslur til skæruliða (Contras). Clinton: I did not have sex with that woman! Stalín: Trotskí er svikari! Joseph McCarthy: He is a communist! Skilgreiningum breytt, orð eru notuð eins og þau séu algild. These words are relieved of any criterion of application by being used as absolutes... (22)

Spilling tungumáls og spilltir stjórnmálamenn Thompson neitar því ekki að merking orða breytist. (Íslenskt dæmi er orðið skjár.) Thompson líkir spillingu tungumálsins við spilltan stjórnmálamann. Spilltur stjórnmálamaður er ekki að leitast við að innleiða nýjar aðferðir. Hann misbeitir aðferðum stjórnmála.

Hvað er til ráða? Clarity and concreteness. Orwell: Let the meaning choose the word, and not the other way about. (24) The essence of responsible language use must come to this: we must consider carefully what use of language is appropriate to our subject, whatever it is.(24)

Thompson... regeneration of the language... does not consist simply of the establishment and imposition of some set of rules, but depends upon the awareness and good will of people using the language. No set of rules could guarantee that the language was not used for nefarious [svívirðilegur] ends. (24)

Concreteness and clarity Orwell and Weil: Piecemeal way and close to human interest. Logical positivist: General account and absoulute (devested of human interest)

Uses of language The uses of language in human life are sufficiently diverse that taking any one of these uses as paradigmatic is likely to obscure that diversity and distort our vision of “non-standard” cases. (30)

Hvað er til ráða? Hvernig er orðið skilgreint? Huga þarf að samhengi orðsins. Hlutkenning (concreteness). Hvaða mælikvarðar gilda um rétta beitingu orðsins?