評鑑標準曾淑惠台北科技大學技術及職業教育研究所 1 中華民國九十年三月廿五日 2001/3/252 目錄意義相關名詞評鑑的專業標準評鑑標準建構方法對標準發展過程的建議 2.

Slides:

Advertisements

Similar presentations

第二章研究主題（研究題目）與研究問題.

Advertisements

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 肆資料分析與表達.

第七章抽樣與抽樣分配蒐集統計資料最常見的方式是抽查。這牽涉到兩個問題：抽出的樣本是否具有代表性?是否能反應出母體的特徵?

零歲至六歲兒童發展篩檢量表編製者：黃惠玲.

第九章如何寫結果 HOW to Write the Results CONTENT OF THE RESULTS 結果的內容 – 1. 將實驗大致的描述並不需要重複實驗細節 2. 呈現數據並以過去時態重現 3. 在文稿裡應呈現 ” 代表數據 ” 而不是一再的重複資料.

2001/3/1 台北科大技職所曾淑惠 1 評鑑概論前言何謂評鑑 ? 評鑑的範疇評鑑的倫理考量哲學的考量對評鑑的誤解問題討論.

核心能力意見調查計畫主持人：劉義周教授研究助理：林珮婷報告日期：調查案的目標與性質調查的主要目的在進行宣傳，讓全校師生可以瞭解何謂「課程地圖」與「核心能力」。通識中心將核心能力主要區分為「學術訓練」、「就業準備」、「公民文化養成」、「個人特質提升」等四大面向，本調查依據此四大面向進一.

數位學習經驗分享「 E 化教學教室與虛擬攝影棚」推廣經驗分享暨觀摩高高屏活動義守大學應用數學系郎正廉.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 壹企業研究導論.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 參實驗法.

我的生涯巫俊賢.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 肆資料分析與表達.

如何寫好一篇報告釐清問題選擇資料庫制定檢索策略實機操作. 報告內容跨國公司 – 公司簡介（如公司成立時間、目前在幾個國家有據點等） – 公司計畫 – 公司組織 – 公司領導 – 公司控制 – 總結（主要為結論，但是如果可以對該公司提出建議，會額外加分） – 參考文獻.

消費者物價指數反映生活成本。當消費者物價指數上升時，一般家庭需要花費更多的金錢才能維持相同的生活水準。經濟學家用物價膨脹（inflation）來描述一般物價持續上升的現象，而物價膨脹率（inflation rate）為物價水準的變動百分比。

第四章助人的倫理議題.

 Prentice Hall Chapter 111 創造與維持組織的文化.  Prentice Hall Chapter 112 學習目標定義組織文化描述組織文化的主要特質定義強勢文化的品質要素解釋組織文化的來源.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 肆資料分析與表達.

Structural Equation Modeling Chapter 7 觀察變數路徑分析＝路徑分析觀察變數路徑分析.

各種線上電子資源的特異功能 STICnet 的 SDI 專題訂閱服務 2003/4/28 修改. 無論校內外皆可使用。連線至

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 肆資料分析與表達.

專題製作（一）邱明星老師遠東科技大學資訊管理系. 專題製作的緣起 Learning how to learn. Know more. Learning space.

© The McGraw-Hill Companies, Inc., 2008 第 6 章製造流程的選擇與設計.

論文研討 2 學分授課教師：吳俊概.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 貳研究設計.

第三部分：研究設計 ( 二）：研究工具的信效度與研究效度（第九章之第 306 頁 -308 頁；第四章）

 Prentice Hall Chapter 101 了解群體並發展為有效能的團隊.  Prentice Hall Chapter 102 學習目標比較群體與團隊描述三種類型的團隊團隊團結與產能之間的關係解釋群體懈怠解釋所謂的葡萄藤.

台灣客家知識治理之研究 -- 以行政院客委會為例發表人：彭安麗南華大學公共行政與政策研究所助理教授發表人：彭安麗南華大學公共行政與政策研究所助理教授

文件製作陳彥良. Phase 1 Identifying problems Identifying opportunities Identifying objectives.

選舉制度、政府結構與政黨體系 Cox (1997) Electoral institutions, cleavage strucuters, and the number of parties.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 參資料蒐集的方法.

 Prentice Hall Chapter 81 組織設計.  Prentice Hall Chapter 82 學習目標了解組織結構的六項特徵比較機械式與有機式的組織設計解釋造成結構差異的四項權變性變數解釋環境的不確定性如何影響組織結構.

第二十一章研究流程、論文結構　　　　　　　與研究範例 21-1 　研究流程 21-2 　論文結構 21-3 　研究範例.

大陸問題研究潘兆民東海大學通識教育中心. 第一章大陸問題研究簡介一、大陸問題研究的重要性二、國民政府為何會失敗.

生產系統導論生產系統簡介績效衡量現代工廠之特徵管理機能.

卡內基訓練  Copyright, 1997 © Dale Carnegie & Associates, Inc. 1 簡報標題 TIP 如需進一步建議，請看卡內基訓練  的簡報技巧.

組織變革本章內容組織變革的概念變革管理組織變革的機制組織的策略性變革 Chapter 13

1 高等演算法授課老師 : 陳建源研究室 : 法 401 網站

研究資料的分析. 資料分析的基本策略  General data analysis strategies 1.Sketching ideas 2.Taking notes 3.Summarize field nores 4.Getting feedback on ideas 5.Working with.

Section 4.2 Probability Models 機率模式. 由實驗看機率實驗前先列出所有可能的實驗結果。 – 擲銅板：正面或反面。 – 擲骰子： 1~6 點。 – 擲骰子兩顆： (1,1),(1,2),(1,3),… 等 36 種。決定每一個可能的實驗結果發生機率。 – 實驗後所有的實驗結果整理得到。

Analyzing Case Study Evidence

演算法 8-1 最大數及最小數找法 8-2 排序 8-3 二元搜尋法.

家庭社會工作家庭維繫服務.

Chapter 3 Entropy : An Additional Balance Equation

Structural Equation Modeling Chapter 6 CFA 根據每個因素有多重指標，以減少測量誤差並可建立問卷的構念效度驗證性因素分析.

廣電新聞播報品質電腦化評估系統之研發國立政治大學資訊科學系指導教授：廖文宏學生：蘇以暄.

描述統計描述統計(Descriptive Statistics)-將蒐集到的資料加以整理和記錄,並以數字和統計圖表的方式來分析及解釋資料所具有的特性. 基本統計值(平均數,中位數,標準差,變異量….) 相關性測量(卡方,相關係數,迴歸…)

2001/5/3 台北科大技職所曾淑惠 1 資訊的蒐集、分析與使用  資訊的來源  蒐集資料的方法  蒐集資料的工具  蒐集資訊的程序問題  資料如何被分析  誰來解釋資訊  評鑑資訊如何溝通與分享.

2001/3/10 台北科大技職所曾淑惠 1 評鑑方案的建構評鑑方案的功能評鑑方案的建構取向建構評鑑方案的焦點問題評鑑方案的規劃步驟評鑑方案的建構與實施原則評鑑方案的實施配合事項評鑑方案的管理.

Unit 2 Trait and Factor Theory of Career Development 單元 2 特性和因素形成生涯發展理論 By: Angela Lo.

智勝文化事業有限公司製作行銷管理 ( 再版 ) 林建煌著第六章組織市場與其購買行為. 智勝文化事業有限公司製作行銷管理 ( 再版 ) 林建煌著組織購買者的類型  製造廠商  中間商  服務性組織  政府組織  非營利機構.

概念性產品企劃書呂學儒李政翰.

1 © 2011 台灣培生教育出版 (Pearson Education Taiwan). 2 學習目標 1. 當面對可預測的變異性時，同步管理並改善供應鏈中的供給。 2. 當面對可預測的變異性時，同步管理並改善供應鏈中的需求。 3. 當面對可預測的變異性時，使用總體規劃將利潤最大化。

論文研討 2 學分授課教師：吳俊概. 第一節論文發表的目的第二節論文發表的歷程第三節投稿過程第四節退稿處理學術期刊論文的製作與發表.

教學導論. 目錄  教學基本概念  教學模式  教學設計  教學方法  教學技術  教學策略.

第十一章分析法. 2  分析法 (analysis method) 是以分析的方式來解決，亦即把問題細分成其組成部分，以便發現其真實特性以及各變數間的因果關係.

行政中立的理論與實務項靖項靖項靖項靖東海大學公共行政學系副教授. 2 林幸男黃芳仁林幸男黃芳仁政黨分贓制度政黨分贓制度功績制度功績制度.

 Prentice Hal Chapter 151 新興的領導議題.  Prentice Hal Chapter 152 學習目標比較交換型與轉換型領導定義魅力領導者的特質確認有願景領導者所展現出來的技能解釋構思如何影響領導描述追隨者如何依賴領導者.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 壹企業研究導論.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 壹企業研究導論.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 壹企業研究導論.

全國奈米科技人才培育推動計畫辦公室中北區奈米科技Ｋ -12 教育發展中心計畫簡報報告人：楊鏡堂教授計畫執行單位：國立清華大學動力機械工程學系計畫種子學校：教育部顧問室 94 年度奈米科技人才培育先導型計畫年度成果報告中華民國九十四年十月十四日.

導論人力資源管理教　師：林昌榮人力資源管理.

管理變革 Prentice Hall Chapter 18

第12章團體溝通情境中的領導者.

財務管理概論劉亞秋‧薛立言合著（東華書局, 2007)

Journal Citation Reports 金珊資訊有限公司. JCR 版本介紹 Editions: Science Edition 自然科學專輯 Social Sciences Edition 社會科學專輯 Frequency 更新頻率： Annual 每年更新 Number of Journals.

Ch 11 建立研究工具的效度與信度.

幼兒行為觀察與記錄第八章事件取樣法.

McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 肆資料分析與表達.

生活倫理 living Ethics 金繼春副教授高雄醫學大學護理學院. 課程宗旨協助學生了解生活意義與價值、表達對生活的想法及看法，進而建立正確的人生觀：關懷環境、敬業樂群。透過對生活倫理的認識，培養積極進取、熱情博愛、利他服務的態度，來面對社會與提供專業服務.

Presentation transcript:

評鑑標準曾淑惠台北科技大學技術及職業教育研究所 1 中華民國九十年三月廿五日

2001/3/252 目錄意義相關名詞評鑑的專業標準評鑑標準建構方法對標準發展過程的建議 2

2001/3/253 意義「標準」 (standard) 通常指一種榜樣、規範、意圖達成的目標或期望水準，做為衡量事物表現的規則、原則或規準（商務館編輯部， 1989 ）評鑑標準即書面的指引，可做為判斷評鑑設計的基礎 (Sanders 及 Nafziger ， 1976) 。

2001/3/254 意義 ( 續 ) 評鑑標準是一套指引，指導方案評鑑的規劃、設計和實施 (ERS standard committee, 1982) 。評鑑標準係指評鑑專業實務人員間相互承認的一套評鑑原則，用以改進評鑑的品質與公平性 (joint committee, 1994) 。

評鑑標準是一套由專業評鑑人員普遍同意的原則或指引，代表該領域內的最低表現水準，其作用為指導評鑑的規劃、設計和實施，或做為判斷評鑑品質與價值的依據。意義 ( 續 )

2001/3/256 相關名詞參考標準（ criteria ，與 criterion 相通）一個可以從其他一或多個變數預測得到的變數一種用來評估或判斷成就是否成功或有價值的外部基準

2001/3/257 相關名詞 ( 續 ) 指標 (indicators, index) 是用以描述系統或方案最基本的事實，且此事實是已經經過簡化的程序 (Chapman, 1990) 指在每個元素中的知識、技能、能力、行為或態度等內涵的經驗或定義，而能與參考標準相關連

2001/3/258 評鑑的專業標準教育方案評鑑標準 (Educational program evaluation standards) 個人評鑑標準 (Personnel evaluation standards) The Joint Committee on standards for educational evaluation, 1994, 1988

2001/3/259 教育方案評鑑標準效用性 (Utility) 標準評鑑關係人的確認 (stakeholder identification) 評鑑者的可靠性 (evaluator credibility) 資訊的範圍與選擇 (information scope and selection) 價值的定義 (values identification) 報告的清晰性 (report clearly) 報告的時效性與傳播 (report timelines and dissemination) 評鑑的影響 (evaluation impact)

2001/3/2510 教育方案評鑑標準 ( 續 ) 可行性 (Feasibility) 標準務實的程序 (practical procedures) 政治上的可行性 (political viability) 成本效益 (cost effectiveness)

2001/3/2511 教育方案評鑑標準 ( 續 ) 適切性 (Propriety) 標準服務導向 (service orientation) 正式的同意 (formal agreements) 受評者的權利 (rights of human subjects) 人際互動 (human interactions) 完整與公平的評估 (complete and fair assessment) 明示發現 (disclosure of finding) 利益的衝突 (conflict of interest) 會計的職責 (fiscal responsibility)

2001/3/2512 教育方案評鑑標準 ( 續 ) 精確性 (Accuracy) 標準方案的文件 (program documentation) 背景分析 (context analysis) 目的與程序的描述 (described purposes and procedures) 有辯護力的資訊來源 (defensible information sources) 有效的資訊 (valid information) 可靠的資訊 (reliable information)

2001/3/2513 教育方案評鑑標準 ( 續 ) 系統性的資訊 (systematic information) 量性資訊的分析 (analysis of quantitative information) 質性資訊的分析 (analysis of qualitative information) 證明為正當的結論 (justified conclusion) 公平的報導 (fair report) 後段評鑑 (Metaevaluation)

2001/3/2514 評鑑標準建構方法質化文獻分析專家判斷腦力激盪專業團體提名小組焦點團體德懷術量化問卷調查重要性及百分比因素分析迴歸分析階層分析模糊綜合評價概念構圖

2001/3/2515 評鑑標準建構方法的選擇比較分析建構方法方法選用的考量建構的專業能力參與者特性可用資源資料與工具的限制評鑑功能的考量使用者與適用範圍

2001/3/2516 對標準發展過程的建議標準建立的良好起步，是將每個主題領域的本質納入考量建立標準的過程須要在設定、發展及檢視各階段鼓勵專家及公眾的參與標準的發展活動需要合理的時程表不同的主題領域或不會肯服從一個單一的，刻板的標準格式

2001/3/2517 對標準發展過程的建議 ( 續 ) 標準的制定需要跨主題領域的溝通機制，以協調不同的專業領域標準設定的努力中，對細節與規格最佳層次的決策是最重要的元素標準的制定需要辯論的機制標準的制定過程可能是持續能力建立所需特種努力的第一步標準需要隨時間來修訂