Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Advertisements

Journal Club 2011年3月31日 8:30-8:55 8階 医局
Is Charlie Brown a Loser? Do you think you know your real character? Do you actually know, for example, the good and bad points about yourself? It is.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
7.n次の行列式   一般的な(n次の)行列式の定義には、数学的な概念がいろいろ必要である。まずそれらを順に見ていく。
9.線形写像.
時間的に変化する信号. 普通の正弦波 は豊富な情報を含んでいません これだけではラジオのような複雑な情報 を送れない 振幅 a あるいは角速度 ω を時間的に変化 させて情報を送る.
九州大学 岡村研究室 久保 貴哉 1. 利用中のAPの数の推移 2 横軸:時刻 縦軸:接続要求数 ・深夜では一分間で平均一台、 昼間では平均14台程度の接続 要求をAPが受けている。 ・急にAPの利用者数が増えてく るのは7~8時あたり.
麻雀ゲーム 和島研究室 ソ 小林巧人
5.連立一次方程式.
相関.
論理回路 第2回 今日の内容 前回の課題の説明 数の体系 – 数の表現 – 代表的な数 – 基数の変換 – 補数.
素数判定法 2011/6/20.
1章 行列と行列式.
本宮市立白岩小学校. 1 はじめに 2 家庭学習プログラム開発の視点 ① 先行学習(予習)を生かした 確かな学力を形成する授業づく り ② 家庭との連携を図った家庭学習の習慣化.
フーリエ級数. 一般的な波はこのように表せる a,b をフーリエ級数とい う 比率:
Excelによる積分.
1 6.低次の行列式とその応用. 2 行列式とは 行列式とは、正方行列の特徴を表す一つのスカ ラーである。すなわち、行列式は正方行列からスカ ラーに写す写像の一種とみなすこともできる。 正方行列 スカラー(実数) の行列に対する行列式を、 次の行列式という。 行列 の行列式を とも表す。 行列式と行列の記号.
計算のスピードアップ コンピュータでも、sin、cosの計算は大変です 足し算、引き算、掛け算、割り算は早いです
線形符号(10章).
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
複素数.
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
1 9.線形写像. 2 ここでは、行列の積によって、写像を 定義できることをみていく。 また、行列の積によって定義される写 像の性質を調べていく。
通信路(7章).
ビット. 十進数と二進数 十進数  0から9までの数字を使って 0、1、2、3、4、5、6、7、8、9、 10、11、12 と数える 二進数  0と1を使って 0、1、10、11、100、101、11 0、111 と数える.
井元清哉、上 昌広 2035年の日本医療を考える ワーキンググループ
正弦波.
3.正方行列(単位行列、逆行列、対称行列、交代行列)
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
論理回路 第1回. 今日の内容 論理回路とは? 本講義の位置づけ,達成目標 講義スケジュールと内容 受講時の注意事項 成績の評価方法.
JPN 311: Conversation and Composition 勧誘 (invitation)
JPN 311: Conversation and Composition 伝言 (relaying a message)
JPN 311: Conversation and Composition 許可 (permission)
地図に親しむ 「しゅくしゃくのちがう 地図を 使ってきょりを調べよ う1」 小学4年 社会. 山口駅裁判所 県立 美術館 サビエル 記念聖堂 山口市役所 地図で探そう 市民会館 県立 図書館.
方程式を「算木」で 解いてみよう! 愛媛大学 教育学部 平田 浩一.
C言語応用 構造体.
階層分析法. 表3. 1 ルートR1R1 R2R2 R3R3 R4R4 R5R5 F1F1 最寄駅までの所要 時間(分) 10 7 F2F2 実乗車時間(分) F3F3 片道切符(円) ヶ月定期(円) 11,21011,9309,75012,46012,720.
JPN 312 (Fall 2007): Conversation and Composition 文句 ( もんく ) を言う.
タイピングゲー ム ~坂井 D 班の発表~ ~坂井 D 班の発表~. メンバー  村本 晟弥  岡本 武士  若松 健人.
実験5 規則波 C0XXXX 石黒 ○○ C0XXXX 杉浦 ○○ C0XXXX 大杉 ○○ C0XXXX 高柳 ○○ C0XXXX 岡田 ○○ C0XXXX 藤江 ○○ C0XXXX 尾形 ○○ C0XXXX 足立 ○○
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
携帯電話でのコミュニ ケーションについて 1班真田 出水 佐伯 堺. 仮説  女性のほうが携帯電話を使ったコミュニ ケーションを重要視する。
Kitenet の解析 (110118) 九州大学 工学部 電気情報工学科 岡村研究室 久保 貴哉.
Exercise IV-A p.164. What did they say? 何と言ってましたか。 1.I’m busy this month. 2.I’m busy next month, too. 3.I’m going shopping tomorrow. 4.I live in Kyoto.
音の変化を視覚化する サウンドプレイヤーの作成
Self-efficacy(自己効力感)について
本文. 考えながら読みましょ う 「いろいろなこと」( 3 行目)は何で すか 「①電話料金はコンビニで支払いをしていま す。いつでも払えますから、便利です。」 「②夕食はコンビニで買います。お弁当やお かずがいろいろありますから。」今、若者に 人気のあるコンビニは、いろいろなことをす るのに非常に便利な場所になった。
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
たくさんの人がいっしょに乗れる乗り物を 「公共交通」といいます バスや電車 と 自動車 の よいところ と よくない ところ よいところ と よくない ところ を考えてみよう!
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
雪 ゆき. 雪や こんこ ゆき.
Bootstrapping 2014/4/13 R basic 3 Ryusuke Murakami.
腎臓移植 腎臓移植の前に、ドナー両方の腎臓は機 能的に良好でなければならない。ドナー の両方の腎臓が機能的に健康であること を保証するために、多数の試験が行われ ている。
Presentation transcript:

Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi 2015 年 1 月 29 日 8:30-8:55 8階 医局 Tripathy D1, Cobb JE, Gall W, Adam KP, George T, Schwenke DC, Banerji M, Bray GA, Buchanan TA, Clement SC, Henry RR, Kitabchi AE, Mudaliar S, Ratner RE, Stentz FB, Reaven PD, Musi N, Ferrannini E, DeFronzo RA. A Novel Insulin Resistance Index to Monitor Changes in Insulin Sensitivity and Glucose Tolerance: the ACT NOW Study. J Clin Endocrinol Metab Jan 20:jc

Matsuda M.;GEKKAN TOUNYOUBYOU;2,16-22,2010 2:16-22, Prevention of Diabetes Mellitus Trialpublication follow-up, year drug No. of new on-set of DM No.(total) event per 1000 person-years control No. of new on-set of DM No.(total) event per 1000 person-years Thiazolidine *DPP Troglitazone Placebo Metformin ILS TRIPOD Troglitazone Placebo PIPOD Pioglitazone *DREAM Rosiglitazone Placebo *ACTNOW Pioglitazone Placebo *CANOE Met+Rosi Placebo Other (α-GI, statin, fibrate, glinide) WOSCOP20015Pravastation Placebo *STOP- NIDDM Acarbose Placebo BIP Bezafibrate Placebo *VICTORY20094Voglibose Placebo *NAVIGATOR Nateglinide Placebo

EFFECT OF PIOGLITAZONE AND PLACEBO ON MATSUDA INDEX OF INSULIN SENSITIVITY PlaceboPioglitazone PrePostPrePost Matsuda Index P<0.001 Insulin sensitivity as measured with the Matsuda index increased more with pioglitazone than with placebo (4.31±0.24 to 7.65±0.34 vs. 4.31±0.30 to 5.23±0.31, P<0.001).

N Engl J Med 2011;364: % reduction!

1 Texas Diabetes Institute, San Antonio, Texas 2 University of Texas Health Science Center, San Antonio, Texas 3 Phoenix VA Health Care System, Phoenix, Arizona 4 College of Nursing and Health Innovation, Arizona State University, Phoenix, Arizona 5 SUNY Health Science Center at Brooklyn, Brooklyn, New York 6 Pennington Biomedical Research Center, Louisiana State University, Baton Rouge, Louisiana 7 University of Southern California Keck School of Medicine, Los Angeles, California 8 Division of Endocrinology and Metabolism, Georgetown University, Washington, D.C. 9 VA San Diego Healthcare System, San Diego, California 10 University of California at San Diego, San Diego, California 11 Division of Endocrinology, Diabetes, and Metabolism, University of Tennessee, Memphis, Tennessee 12 Medstar Research Institute, Hyattsville, Maryland 13 Cardiometabolic Risk Unit, Institute of Clinical Physiology, Pisa, Italy Diabetes Care 36:3607–3612, 2013 In a stepwise multiple-variable analysis, only HbA 1c and β-cell function (ln[log] insulin secretion/insulin resistance index) predicted the development of diabetes (r = 0.49; P < ).

1 Texas Diabetes Institute, University of Texas Health Science Center and S Texas Veterans Health Care System, Audie L. Murphy Division, San Antonio, TX; 2 Metabolon, Inc. 617 Davis Dr, Ste. 400, Durham, NC Phoenix VA Health Care System, Phoenix, AZ, 4 College of Nursing and Health Care Innovation., AZ State University, Phoenix, AZ; 5 Suny Health Science Center at Brooklyn, Brooklyn, NY; 6 Pennington Biomedical Research Center/LSU, Baton Rouge, LA; 7 University of Southern California Keck School of Medicine, Los Angeles, CA, 8 VA San Diego Healthcare System and University of California at San Diego; 9 University of Tennessee, Division of Endocrinology, Diabetes and Metabolism, Memphis, TN; 10 Inova Fairfax Hospital, Falls Church, VA; 11 Medstar Research Institute; 12 Department of Clinical & Experimental Medicine, University of Pisa School of Medicine, Pisa, Italy J Clin Endocrinol Metab Jan 20:jc

Objective: To test the clinical utility of Quantose M Q to monitor changes in insulin sensitivity following pioglitazone therapy in prediabetic subjects. M Q is derived from fasting measurements of insulin, α- hydroxybutyrate, linoleoyl-glycerophosphocholine, and oleate, three non-glucose metabolites shown to correlate with insulin-stimulated glucose disposal.

Research design and methods: Participants were 428 of the total of 602 ACT NOW IGT subjects randomized to pioglitazone (45 mg/day) or placebo and followed for, 2.4 years. At baseline and study end fasting plasma metabolites required for determination of Quantose, HbA1c, and OGTT with frequent plasma insulin and glucose measurements to calculate, Matsuda Index of insulin sensitivity were obtained.

The Quantose M index (M Q ) is derived from a multiple linear regression based on fasting measurements (logarithmically transformed) of plasma  -HB, L-GPC, oleic acid, and insulin, as previously described (20). We chose the metabolites which had the highest correlation with insulin sensitivity obtained from hyperinsulinemic euglcyemic clamp studies  -HB –0.36, LGPC 0.33, and oleate – 0.22 (20). M Q is designed to estimate the clamp-derived M value. Cobb J, Gall WE,AdamKP, Nakhle P, Button E, Hathorn J, Lawton K, Milburn M, Perichon R, Mitchell M, Natali A, Ferrannini E. A novel fasting blood test for insulin resistance and prediabetes. J Diab Sci Tech. 2013;7:100–110.

Figure 1. Baseline (left panels) and change at close-out (right panels) values for Matsuda Index (top panels) and Quantose M Q (bottom panels) according to glucose tolerance status at close-out (NGTnormal glucose tolerance, IGTimpaired glucose tolerance, T2Dtype 2 diabetes) in subjects randomized to pioglitazone or placebo. Plots are mean 95% confidence intervals. #P =.008 for the difference between NGT and IGT/T2D; * P =.01 for the difference between NGT and IGT/T2D and § P =.01 for the difference between pioglitazone and placebo by 2-way ANOVA.

During a median follow-up of 2.4 years, 42 individuals in the placebo group and 12 in the pioglitazone group developed diabetes (HR = 0.25, 95%CI = 0.13– 0.50, P<.0001). Of the other 374 subjects, 181 regressed to NGT (110 with pioglitazone vs 71 with placebo, P <.02).

Figure 2. Relationship between close-out changes in Quantose MQ and Matsuda Index in subjects randomized to pioglitazone or placebo. The best fit is linear in both groups (r=0.69, P <.0001 for pioglitazone, and r=0.77, P<.0001 for placebo); the fitted line for the pioglitazone group is significantly (P<.01) different from that of the placebo group.

Supplemental Figure 1 - Change at close-out for Quantose MQ components according to glucose tolerance status at close-out (NGT=normal glucose tolerance, IGT=impaired glucose tolerance, T2D=type 2 diabetes) in subjects randomized to pioglitazone. Plots are mean + 95% confidence intervals. # p< and * p<0.005 for the difference between NGT and IGT/T2D by 2-way ANOVA.

Results: Pioglitazone treatment lowered IGT conversion to diabetes (HR=0.25, 95%CI = 0.13–0.50, p<0.0001). While HbA1c did not track with insulin sensitivity, M Q increased in pioglitazone- treated subjects (by 1.45[3.45] mg.min −1.kg wbm −1 (median[interquartile range]), (p<0.001 vs placebo) as did, Matsuda Index (by 3.05[4.77] units, p<0.0001). M Q correlated with Matsuda Index at baseline and change in Matsuda Index from baseline (rho's of 0.85 and 0.79, respectively, p<0.0001) and was progressively higher across close-out glucose tolerance status (diabetes, IGT, NGT). In logistic models including only anthropometric and fasting measurements, M Q outperformed both Matsuda and fasting insulin in predicting incident diabetes.

Conclusions: In IGT subjects, Quantose M Q parallels changes in insulin sensitivity and glucose tolerance with pioglitazone therapy. Due to its strong correlation with improved insulin sensitivity and its ease of use, Quantose M Q may serve as a useful clinical test to identify and monitor therapy in insulin resistant patients.

Message インスリン感受性指標か、血糖上昇のリスク因子か 位置づけは今一つはっきりとはしないが、血糖以外 から血糖について予言するというおもしろい指標が 提唱された。 いろいろ測定しておくのは面倒かもしれない。(が 糖負荷をしなくていのが面白い!) Matsuda index との対比があるが、インスリン分 泌能がインスリン抵抗性よりも大切なはずで、本来 は disposition index を計算するところと思うが。 一番重要なのは、空腹時のインスリン感受性改善が インスリン分泌を回復させそう!リンクに Q M 計算に 用いた物質が関係しそう。