Защита прав интеллектуальной собственности в сети Интернет Ульяна Викторовна Зинина «Балтийское юридическое бюро»

Комплексный характер проблемы Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:  плагиат;  незаконная оборот объектов прав интеллектуальной собственности;  торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности. Транснациональный характер. Зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и др.

Международное регулирование Договор ВОИС по авторскому праву Статья 11. Обязательства в отношении технических мер Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав по настоящему Договору или по Бернской конвенции и ограничивающих действия в отношении их произведений, которые не разрешены авторами или не допускаются законом Директива ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г. "О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе" Статья 6. Обязательства в отношении технологических мер Государствам- членам следует предоставить адекватную юридическую защиту против производства, импорта, распространения, продажи, аренды, рекламы в целях продажи или передачи в аренду, или владения с коммерческими целями оборудованием, продуктами или их компонентами, которые (a) содействуют, рекламируются или продаются с целью обхода технологических средств защиты, или (b) имеют ограниченную коммерческую значимость или используются только для обхода средств защиты, или (c) специально предназначены, произведены, адаптированы для способствования или помощи в обходе технологических средств защиты

Технические меры защиты авторского права и смежных прав Ст Закона «Об авторском праве…» Техническими средствами защиты авторского права и смежных прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав. Статья Технические средства защиты авторских прав Проекта 4 части Гражданского кодекса Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются: 1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав; 2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. Проект 4 части Гражданского кодекса (ч.3 ст. 1299) В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Как вопрос ответственности решается сейчас сотрудниками правоохранительных органов: программа для ЭВМ, записанная на машинный носитель, является компьютерной информацией, доступ к программе на машинном носителе подпадает под определение доступа к «информации на машинном носителе, в электронно- вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети» по ст.272 УК РФ; при запуске программы происходит её воспроизведение, то есть копирование информации, а при внесении изменений в двоичный код программы происходит модификация информации; программа для ЭВМ является объектом авторского права, исключительные права на её воспроизведение и модификацию принадлежат автору; без разрешения автора воспроизведение и модификация программы являются неправомерными; следовательно, при воспроизведении и модификации программы для ЭВМ без санкции на это её автора происходит неправомерный доступ к компьютерной информации, влекущий за собой модификацию и копирование информации; уголовная ответственность по ст. 272 и ст.273 УК РФ

Ответственность Интернет- провайдеров за нарушение авторских прав С юридической точки зрения, интернет-провайдер — это оператор связи, имеющий лицензию на один из следующих видов услуг: оператор связи лицензию Телематические услуги связи Услуги связи по передаче данных – услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; – услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. Интернет-провайдеров можно разделить на типы в соответствии с предоставляемыми услугами: провайдеры доступа (access providers); хостинг-провайдеры; хостинг магистральные (backbone) провайдеры; канальные провайдеры (network service provider);network service provider провайдеры последней мили;последней мили и другие

Зарубежный опыт регулирования ответственности интернет-провайдеров Закон Франции «О доверии в цифровой экономике» от 21 июня 2004 г. Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер: 1) не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации; 2) принимает своевременные меры по удалению хранимой информации или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации, о чем Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении «Закон об ответственности сервис- провайдеров» Японии (Law concerning Limitation on Liability for Damage Awards of the Specified Telecommunication Service Providers and concerning the Disclosure of Originator Information, 2001) устанавливает (статья 3(1)), что сервис- провайдер не несет ответственности за нарушение авторских прав, если он не имеет технической возможности принять меры по предотвращению передачи такой информации неограниченного кругу лиц, кроме случаев если: 1) сервис-провайдеру стало известно, что на чьи-либо права могут быть нарушены посредством передачи такой информации, передаваемой через сервис-провайдера, или 2) сервис-провайдер знает о существовании такой информации и есть достаточные основания полагать, что он знал о возможности нарушения чьих-либо прав такой информацией.

Зарубежный опыт регулирования ответственности интернет-провайдеров DMCA (США) Сервис-провайдер не должен нести ответственность за нарушение авторских прав по причине передачи, маршрутизации или предоставления связи, оборудования или посредничества и временного хранения информации если: 1. передача была инициирована не сервис- провайдером; 2. передача, маршрутизация, предоставление услуг связи или хранение проходили автоматизировано без выбора материала сервис-провайдером; 3. сервис-провайдер не выбирал получателей, за исключением автоматического ответа на запрос других лиц; 4. сервис-провайдер не делал копий в процессе посредничества или временного хранения, кроме копирования на период необходимого для такого посредничества; и 5. Информация передавалась по сети без изменения ее содержания 6. Информация была заблокирована как только сервис- провайдеру стало известно о том, что она нарушает чьи-либо авторские права. Федеральный Закон Германии о телекоммуникационных услугах (Teledienstegesetz, TDG) пар. 5 TDG (Ответственность) предусматривает: (1) Сервис-провайдеры, согласно общим нормам, отвечают за собственное содержание, которое они сделали доступным для использования. (2) Сервис-провайдеры отвечают за содержание третьих сторон, которое они сделали доступным для использования, только в том случае, если им известно это содержание и если они имеют техническую возможность и могут на разумном основании предотвратить его использование. (3) Сервис-провайдеры не отвечают за содержание третьих сторон, к которому они просто обеспечивают доступ для использования. Автоматическое и временное сохранение в памяти содержания третьих сторон по запросу пользователя считается обеспечением доступа. (4) Обязанность пресечь доступ к незаконному содержанию, согласно общим положениям закона, не затрагивается, если сервис-провайдер узнает об этом содержании в соответствии с требованием о конфиденциальном характере дистанционной связи по пар. 85 Закона о телекоммуникациях и при этом имеет технические возможности и, как можно разумно предполагать, может закрыть доступ.

Федеральный закон от 27 июля №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско- правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги: 1. либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений; 2. либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. Нормы закона, не распространяются на отношения, связанные с правовой охраной результатов творческой деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Возможные поправки либо в Закон «Об авторском праве», либо в закон «О связи», в зависимости от выбранной модели регулирования.

Спасибо за внимание! БАЛТИЙСКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО г.Москва, ул. Большая Садовая, д. 10, офис , Москва, Российская Федерация Tel Fax