全球化與當代社會 授課教師：莊明哲 通識教育中心副教授兼副中心主任 Ch.12 世界不是平的 ?

科技決定論 vs. 歷史決定論 歷史決定論 1. 主張人類歷史的發展有其自主的結局，不論 人類如何抵抗，最後將導向他原有的方向。 例如，宗教上有世界末世論。 2. 自古以來就有不少人研究與解釋人類歷史發 展，認為了解歷史發展的趨勢便能掌握未來發 展，知道什麼趨勢將會容易成功。 例如，現代化論者 (modernist) 便認為，先進國家的發展 方式是可以被發展中國家所模倣，發展中國家只要好 好學習，日後便可躋身先進國家。

卡爾波普 (Karl Popper) 的諍言 卡爾波普 (Karl Popper) 在《開放社會及其敵人》 (The Open Society and Its Enemies) 一書中批評柏拉圖與馬 克思有關他們歷史主義的立場，特別是有關其歷史發 展的必然性，忽視每個人貢獻社會演進的民主責任， 因此導致極權主義。 馬克思 (karl Marx) 認為共產主義是人類發展的最終目標 。 柏拉圖 (Plato) 認為人類最好的時代就在人類的原初社會， 接下來只會不斷的折損最後走向衰敗。唯一的解藥就是 找到哲學家帝王，帶領人民「回到過去」 (Utopia) 。

科技決定論 vs. 歷史決定論 科技決定論 科技決定論 (Technological Determinism) 主張科技是來自 個人發展的軌跡，外部影響著人類，反之人類也影響 著社會。 馬克思 (karl Marx) 認為下層結構的發展將決定人類 社會上層結構的發展，而且是無法以個人意志為轉 移的 。 而讓下層結構有所變動主要來自生產力的改 變，生產力的一改變，生產方式與生產關係也就跟 著改變 。

科技進步的變與不變 (pp ) 對自身來說，科技的進步改變能什麼 ?

讓世界持續不平的問題在哪裡 ? 作者同意一位中國官員的說法： No bourgeois, no hope. 有許多國家，無法產生中產階級： 1. 人民健康太差 2. 政府太爛

反全球化 兩種情況要反全球化： 1. 「停住全球化列車，我們要下車 ! 」 2. 「停住全球化列車，我們要上車 ! 」

反全球化運動的力量來自何處 ? 1. 美國中上階層自由派 思考的是「如何讓全球化變得具有道德性」的議題。 2. 老左派與保護主義份子 自稱第三世界的代言人，思考的是「該不該全球化」的議題。 3. 反全球化的消極支持者 抗議舊世界消失的太快 4. 反美份子與伊斯蘭世界 思考的是「爲什麼要全球化」的議題。 ( 開放 = 墮落 = 背離傳統 ) 5. 環保聯盟、若干激進的非政府組織 思考的是「該如何全球化」的議題。 關於基地組織的 描述，請參見 p.405

永續環境與能源 再提一次，讓世界持續不平的問題在哪裡 ? 1. 人民健康太差 2. 政府太爛 3. 自然資源的侷限