Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Advertisements

Journal Club 2013年10月3日 8:30-8:55 8階 医局 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
あなたは真夜中に 山の頂上を目指す登山者です
7.n次の行列式   一般的な(n次の)行列式の定義には、数学的な概念がいろいろ必要である。まずそれらを順に見ていく。
9.線形写像.
時間的に変化する信号. 普通の正弦波 は豊富な情報を含んでいません これだけではラジオのような複雑な情報 を送れない 振幅 a あるいは角速度 ω を時間的に変化 させて情報を送る.
情報処理A 第10回 Excelの使い方 その3.
九州大学 岡村研究室 久保 貴哉 1. 利用中のAPの数の推移 2 横軸:時刻 縦軸:接続要求数 ・深夜では一分間で平均一台、 昼間では平均14台程度の接続 要求をAPが受けている。 ・急にAPの利用者数が増えてく るのは7~8時あたり.
5.連立一次方程式.
人工知能特論 II 第 6 回 二宮 崇 1. 今日の講義の予定 確率的文法 品詞解析 HMM 構文解析 PCFG 教科書 北研二 ( 著 ) 辻井潤一 ( 編 ) 言語と計算 4 確率的言語モデル 東大出版会 C. D. Manning & Hinrich Schütze “FOUNDATIONS.
地球温暖化と 天候の関係性 ~温暖化は天候のせいなのではないのか~. 目的課題 地球温暖化現象 ただの気象条件によるものではないのか? 地球温暖化現象に天候は関係しているの か?
1章 行列と行列式.
フーリエ級数. 一般的な波はこのように表せる a,b をフーリエ級数とい う 比率:
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
信号測定. 正弦波 多くの場合正弦波は 0V の上下で振動する しかし、これでは AD 変換器に入れら れないので、オフ セットを調整して データを取った.
平成 22 年 3 月 17 日もも脳ネット 脳卒中連携パス結果報告 担当 岡山赤十字病院 脳卒中科 井上剛.
1 9.線形写像. 2 ここでは、行列の積によって、写像を 定義できることをみていく。 また、行列の積によって定義される写 像の性質を調べていく。
2010 地域セミナー 「メタボ上流に禁煙あ り」 中国労災病院 勤労者予防医療センター 保健師 篠藤ひとみ 平成 22 年 3 月 20 日 (土) 13 : 30 ~ 東広島 市.
6.符号化法(6章).
重不況の経済学 第2章第2節 山下 真弘. 不均等成長 不均等成長=市場の特定の製品または特定の国・ 地域で付加価値の縮小が生じること 要因は2つ 製品別の「生産性向上速度の差」 付加価値総額の天井(=需要制約)
A 「喫煙率が下がっても肺ガン死亡率が減っていないじゃな いか」 B 「喫煙を減らしてもガン減るかどうか疑問だ 」 1.
井元清哉、上 昌広 2035年の日本医療を考える ワーキンググループ
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
論理回路 第1回. 今日の内容 論理回路とは? 本講義の位置づけ,達成目標 講義スケジュールと内容 受講時の注意事項 成績の評価方法.
平成 23 年 6 月 16 日もも脳ネット 脳卒中連携パス結果報告 担当 岡山医療センター 大森 信彦.
C言語応用 構造体.
平成 21 年 12 月 16 日もも脳ネット 脳卒中連携パス結果報告 担当 岡山赤十字病院 脳卒中科 井上剛.
言語とジェンダー. 目的 言語には、性的な存在である人間の自己認識や 世界認識を決定する力が潜んでいる。 – 言語構造の面(言語的カテゴリー ) – 言語運用の面 日常に潜む無意識の言語の力を、記述し、意識 化することが本講義の目的である。 同時に、さまざまな言語、さまざまな文化には、 それぞれに特徴的な問題があり、ジェンダーの.
移動エージェントプログラムの 動作表示のためのアニメーション言 語 名古屋大学情報工学コース 坂部研究室 高岸 健.
メニューに戻る メニューに戻る | 前表示スライド 前表示スライド G*power 3 の web ページ Windows はこちら Mac はこちら ダウンロード後,実行してインストール.
実験5 規則波 C0XXXX 石黒 ○○ C0XXXX 杉浦 ○○ C0XXXX 大杉 ○○ C0XXXX 高柳 ○○ C0XXXX 岡田 ○○ C0XXXX 藤江 ○○ C0XXXX 尾形 ○○ C0XXXX 足立 ○○
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Kitenet の解析 (110118) 九州大学 工学部 電気情報工学科 岡村研究室 久保 貴哉.
音の変化を視覚化する サウンドプレイヤーの作成
Self-efficacy(自己効力感)について
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 坂下 杏奈 Matsuda,
Journal Club 亀田メディカルセンター 糖尿病内分泌内科 Diabetes and Endocrine Department, Kameda Medical Center 松田 昌文 Matsuda, Masafumi 2008 年9月 25 日 8:20-8:50 B 棟8階 カンファレンス室.
Clinical Outcomes with Newer Antihyperglycemic Agents
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 2015年9月24日 8:30-8:55 8階 医局
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Clinical Outcomes with Newer Antihyperglycemic Agents FDA-Mandated CV Safety Trials 1.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Bootstrapping 2014/4/13 R basic 3 Ryusuke Murakami.
R1 강민혜 / prof. 전숙. Introduction Patients with type 2 diabetes have a greatly increased risk of cardiovascular events. The morbidity and mortality related.
R2. 하효정 / 이상열 교수님 NEJM Jennifer B. Green, M.D., M. Angelyn Bethel, M.D., Paul W. Armstrong, M.D., John B. Buse, M.D., Ph.D., Samuel.
肝臓移植 プロの肝臓移植サービスを選 択. 肝臓移植が必要なのはいつです か? 肝移植は、肝臓がもはや 適切に機能しなくなった とき(肝不全)に考慮さ れる。 ウイルス性肝炎、 薬物誘発傷害または感染 の結果として肝不全が突 然起こることがある(急 性肝不全)。 肝不全は長 期的な問題の最終結果で.
心臓および肝臓移植会社. 心臓移植は非常に複雑な 手技であり、 zoukiishoku119 は候補者の 評価から手技後のケアま で、各患者の治療に協力 チームアプローチをとっ ています。私たちの多分 野の移植グループには、 心臓専門医、心臓外科医、 看護師、心臓リハビリ専 門家、ソーシャルワー カーが含まれます。これ.
腎臓移植 腎臓移植の前に、ドナー両方の腎臓は機 能的に良好でなければならない。ドナー の両方の腎臓が機能的に健康であること を保証するために、多数の試験が行われ ている。
Characteristics of the Patients at Baseline*
Presentation transcript:

Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi 2015 年 6 月 11 日 8:30-8:55 8階 医局 Green JB, Bethel MA, Armstrong PW, Buse JB, Engel SS, Garg J, Josse R, Kaufman KD, Koglin J, Korn S, Lachin JM, McGuire DK, Pencina MJ, Standl E, Stein PP, Suryawanshi S, Van de Werf F, Peterson ED, Holman RR; TECOS Study Group. Effect of Sitagliptin on Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. N Engl J Med Jun 8. doi: /NEJMoa Hayward RA, Reaven PD, Wiitala WL, Bahn GD, Reda DJ, Ge L, McCarren M, Duckworth WC, Emanuele NV; VADT Investigators. Follow-up of glycemic control and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med Jun 4;372(23): doi: /NEJMoa

試験名 TECOSEXAMINESAVOR-TIMI 53CAROLINA 対象 2 型糖尿病患者急性冠症候群を合併 した 2 型糖尿病患者 2 型糖尿病患者 薬剤名シタグリプチンアログリプチンサクサグリプチンリナグリプチン 対照薬プラセボ グリメピリド 登録例数 14,000 例 5,400 例 16,500 例 6,000 例 主要 エンドポイント 心血管死,非致死 的心筋梗塞,非致 死的脳卒中,不安 狭心症による複合 心血管死,非致死的 心筋梗塞,非致死的 脳卒中の複合 心血管死,非致死 的心筋梗塞,非致 死的虚血性脳卒中 の複合 心血管死,非致死 的心筋梗塞,非致 死的脳卒中,不安 狭心症による複合 観察期間 5 年間 4.75 年間 4 年間 8.33 年間 試験開始 2008 年 2009 年 2010 年 試験終了予定 2014 年 12 月 2013 年 12 月 2013 年 7 月 2018 年 9 月 綿田裕孝(順天堂大学大学院代謝内分泌内科学) Pharma Medica ;30,8, clinicaltrials.gov ( )をもとに一部改変 DPP-4 阻害薬の心血管アウトカム試験

N Engl J Med DOI: /NEJMoa SAVOR-TIMI53 BMI, HbA1c, FPG 推移

Scirica B.M. NEJM published on Sep. 2, SAVOR-TIMI53 事前に設定された評価項目 Saxagliptin [N=8,280] Placebo [N=8,212] ハザード比( 95% Cl ) P値P値 主要評価項目 : 心血管死、心筋梗塞、脳卒 中 613[7.3]609[7.2] 1.00 ( 0.89~1.12 ) 0.99 副次評価項目: 主要評価項目 +不安定狭心症による入院 心不全による入院 冠動脈血行再建述 1,059[12.8]1,034[12.4] 1.02 ( 0.94~1.11 ) 0.66 総死亡 全ての心血管死 心筋梗塞 虚血性脳卒中 不安定狭心症による入院 心不全による入院 冠動脈血行再建術 血清クレアチニン倍化 / 血液透 析 / 腎移植 / 血清クレアチン >6 mg/dL 420[4.9] 269[3.2] 265[3.2] 157[1.9] 97[1.2] 289[3.5] 423[5.2] 194[2.2] 378[4.2] 260[2.9] 278[3.4] 141[1.7] 81[1.0] 228[2.8] 459[5.6] 178[2.0] 1.11 ( 0.96~1.27 ) 1.03 ( 0.87~1.22 ) 0.95 ( 0.80~1.12 ) 1.11 ( 0.88~1.39 ) 1.19 ( 0.89~1.60 ) 1.27 ( 1.07~1.51 ) 0.91 ( 0.80~1.04 ) 1.08 ( 0.88~1.32 ) 低血糖による入院 53[0.6]43[0.5] 1.22 ( 0.82~1.83 ) 0.33 No.[%] N Engl J Med DOI: /NEJMoa

HbA1c の推移 追跡期間 (月) ベースライン HbA1 C 値 プラセボ : 8.03±1.11% アログリプチン : 8.03±1.09% 最終評価時におけるアログリプチン と プラセボとの差: -0.36%; P< ,6792,5832,4702,2992,1351,9321,6471, ,7002,6132,4952,3322,1571,9521,6931, アログリプチン ( N=2,701 ) プラセボ ( N=2,679 ) Mean±SD (%)(%) White W.B. 欧州心臓会議( 2013 年 9 月 2 日、アムステルダム) NEJM published on Sep. 2, プラセボ: アログリプチン:

1.3 未満を達成(非劣性を証 明) 追跡期間(月) 2,6792,2991,8911, プラセボ: 2,7012,3161,8991, アログリプチン: イベント数 ( % ) プラセボ : 316 ( 11.8 ) アログリプチン : 305 ( 11.3 ) プラセボ アログリプチ ン (%)(%) ハザード比 0.96 (信頼区間上限 ; 1.16 ) α ( P ) =0.01 White W.B. 欧州心臓会議( 2013 年 9 月 2 日、アムステルダム) NEJM published on Sep. 2, 主要評価項目(心血管死、非致死性心筋梗塞、非致死性脳卒中) (例)

Published online March 10,

Duke Clinical Research Institute, Duke University School of Medicine, Durham (J.B.G., J.G., M.J.P., E.D.P.) and University of North Carolina School of Medicine, Chapel Hill (J.B.B.) — both in North Carolina; Diabetes Trials Unit, Oxford Centre for Diabetes, Endocrinology and Metabolism, University of Oxford, Oxford, United Kingdom (M.A.B., R.R.H.); Canadian VIGOUR Centre, University of Alberta, Edmonton, AB (P.W.A.) and St. Michael’s Hospital, University of Toronto, Toronto (R.J.) — both in Canada; Merck, Kenilworth, NJ (S.S.E., K.D.K., J.K., S.K., P.P.S., S.S.); George Washington University Biostatistics Center, Rockville, MD (J.M.L.); University of Texas Southwestern Medical Center, Dallas (D.K.M.); Munich Diabetes Research Group, Helmholtz Center, Neuherberg, Germany (E.S.); and University of Leuven, Leuven, Belgium (F.V.W.). June 8, 2015 DOI: /NEJMoa

Background Data are lacking on the long-term effect on cardiovascular events of adding sitagliptin, a dipeptidyl peptidase 4 inhibitor, to usual care in patients with type 2 diabetes and cardiovascular disease.

Methods In this randomized, double-blind study, we assigned 14,671 patients to add either sitagliptin or placebo to their existing therapy. Open-label use of antihyperglycemic therapy was encouraged as required, aimed at reaching individually appropriate glycemic targets in all patients. To determine whether sitagliptin was noninferior to placebo, we used a relative risk of 1.3 as the marginal upper boundary. The primary cardiovascular outcome was a composite of cardiovascular death, nonfatal myocardial infarction, nonfatal stroke, or hospitalization for unstable angina.

Figure 1. Enrollment, Follow-up, and Vital Status. GCP denotes Good Clinical Practice guidelines.

Figure 2. Glycated Hemoglobin Level. Data are shown as mean values. The I bars indicate standard deviations.

Figure S1. Forest Plot of All Prespecified Subgroup Analyses for the Primary Composite Cardiovascular Outcome.

Results During a median follow-up of 3.0 years, there was a small difference in glycated hemoglobin levels (least-squares mean difference for sitagliptin vs. placebo, −0.29 percentage points; 95% confidence interval [CI], −0.32 to −0.27). Overall, the primary outcome occurred in 839 patients in the sitagliptin group (11.4%; 4.06 per 100 person-years) and 851 patients in the placebo group (11.6%; 4.17 per 100 person-years). Sitagliptin was noninferior to placebo for the primary composite cardiovascular outcome (hazard ratio, 0.98; 95% CI, 0.88 to 1.09; P<0.001). Rates of hospitalization for heart failure did not differ between the two groups (hazard ratio, 1.00; 95% CI, 0.83 to 1.20; P=0.98). There were no significant between-group differences in rates of acute pancreatitis (P=0.07) or pancreatic cancer (P=0.32).

Conclusions Among patients with type 2 diabetes and established cardiovascular disease, adding sitagliptin to usual care did not appear to increase the risk of major adverse cardiovascular events, hospitalization for heart failure, or other adverse events. (Funded by Merck Sharp & Dohme; TECOS ClinicalTrials.gov number, NCT )

Message 単剤で比較した 1 つの RCT と、メトホルミン併用下で 両者を比較した 2 つの RCT の計 3 試験、 2451 人(シタグ リプチン群 1226 人、 SU 薬群 1225 人)のデータを解析 した。追跡期間はメトホルミン併用下の 1 試験が 30 週、 他の 2 試験が 104 週であり、その間に発生した主要な心 血管イベント( MACE : Major Adverse CV Event ) の発生率を比較した。 追跡期間内に発生した MACE は、シタグリプチン群が 0 件、 SU 薬群が 11 件で、 100 人・年当たりの発生件数 はそれぞれ 0 件、 0.9 件。心血管疾患による死亡件数は、 シタグリプチン群 0 件、 SU 薬群 5 件で、 100 人・年当た りの発生件数はそれぞれ 0 件、 0.4 件だった。 心不全について他と異なるのか??? HbA1c に差がない!

Changes in Median Glycated Hemoglobin Levels from Baseline through 78 Months Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360: VADT

Kaplan-Meier Curves for the Time until the First Occurrence of a Primary or Secondary Outcome Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:

強化療法の通常療法に対する 心血管疾患発症におけるハザード比 糖尿病罹病期間 21 2 型糖尿病 1,791 例を無作為にロシグリタゾンを中心とした治療により強化療法群( HbA 1C 6.0% 未満)、または 通常療法( HbA 1C 8.0 ~ 9.0% )に割り付けた。そして、主要心血管イベント(心血管死、心筋梗塞、脳卒中、 うっ血性心不全、手術できない冠動脈疾患)、虚血部位の切断、冠動脈疾患へのインターベンション、末梢血管 疾患を主要評価項目とした。 Duckworth W. : ADA 68th Scientific Sessions,2008,San Francisco. (年) VADT ~イベント発症リスクと糖尿病罹病期間の関 係~ p <

Veterans Affairs (VA) Center for Clinical Management Research, VA Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI (R.A.H., W.L.W.); Phoenix VA Health Care System, Phoenix, AZ (P.D.R., W.C.D.); and the Hines VA Cooperative Studies Program Coordinating Center and Edward Hines, Jr., VA Hospital (G.D.B., D.J.R., L.G., N.V.E.), and VA Pharmacy Benefits Management Services (M.M.) — all in Hines, IL. N Engl J Med Jun 4;372(23): doi: /NEJMoa

Background The Veterans Affairs Diabetes Trial previously showed that intensive glucose lowering, as compared with standard therapy, did not significantly reduce the rate of major cardiovascular events among 1791 military veterans (median follow-up, 5.6 years). We report the extended follow-up of the study participants.

Methods After the conclusion of the clinical trial, we followed participants, using central databases to identify procedures, hospitalizations, and deaths (complete cohort, with follow-up data for 92.4% of participants). Most participants agreed to additional data collection by means of annual surveys and periodic chart reviews (survey cohort, with 77.7% follow-up). The primary outcome was the time to the first major cardiovascular event (heart attack, stroke, new or worsening congestive heart failure, amputation for ischemic gangrene, or cardiovascular-related death). Secondary outcomes were cardiovascular mortality and all-cause mortality.

* Plus–minus values are means ±SD. Data are baseline values before randomization. The group numbers are participants who have complete follow- up data in the analyses (i.e., who were followed until the end of December 2013, had a primary-outcome event, or died during active follow-up). The complete cohort included follow-up data for 92.4% of participants in the original trial. The survey cohort included participants who agreed to additional data collection by means of annual surveys and periodic chart reviews, with follow-up data for 77.7% of trial participants. The P values are for the comparisons of the standard- therapy group with the intensive-therapy group. There were no significant differences between the complete cohort and survey cohort in any of the above characteristics. To convert the values for weight to pounds, multiply by 2.2. To convert the values for cholesterol to millimoles per liter, multiply by † Hypertension was defined as current treatment for hypertension or a blood pressure of 140/90 mm Hg or more. ‡ Race or ethnic group was self-reported. § The body-mass index is the weight in kilograms divided by the square of the height in meters. ¶ The estimated glomerular filtration rate (GFR) was calculated with the use of the Modification of Diet in Renal Disease equation. ‖ The estimated 10-year cardiovascular risk was calculated with the use of the United Kingdom Prospective Diabetes Study Risk Engine. 19

Figure 2. Changes in Median Glycated Hemoglobin Level, According to Year since the Start of the Study. Data are shown starting at year 3 because that was the point at which all the participants had been enrolled and had been in the study for at least 3 months. The I bars (slightly offset for better visibility) represent interquartile ranges. The vertical line represents the end of the interventional component of the trial and the beginning of the follow-up study period. The reason for the slight decline in the difference in glycated hemoglobin levels between the two groups that was observed in the last 6 months of the trial is unclear.

Figure 3. Probability Curves for Time to the First Major Cardiovascular Event and for Cardiovascular Mortality and Total Mortality. The primary outcome was the time to the first major cardiovascular event (a composite of heart attack, stroke, new or worsening congestive heart failure, amputation for ischemic gangrene, or death from cardiovascular causes).

Results The difference in glycated hemoglobin levels between the intensive-therapy group and the standard-therapy group averaged 1.5 percentage points during the trial (median level, 6.9% vs. 8.4%) and declined to 0.2 to 0.3 percentage points by 3 years after the trial ended. Over a median follow-up of 9.8 years, the intensive-therapy group had a significantly lower risk of the primary outcome than did the standard- therapy group (hazard ratio, 0.83; 95% confidence interval [CI], 0.70 to 0.99; P=0.04), with an absolute reduction in risk of 8.6 major cardiovascular events per 1000 person-years, but did not have reduced cardiovascular mortality (hazard ratio, 0.88; 95% CI, 0.64 to 1.20; P=0.42). No reduction in total mortality was evident (hazard ratio in the intensive- therapy group, 1.05; 95% CI, 0.89 to 1.25; P=0.54; median follow-up, 11.8 years).

Conclusions After nearly 10 years of follow-up, patients with type 2 diabetes who had been randomly assigned to intensive glucose control for 5.6 years had 8.6 fewer major cardiovascular events per 1000 person- years than those assigned to standard therapy, but no improvement was seen in the rate of overall survival. (Funded by the VA Cooperative Studies Program and others; VADT ClinicalTrials.gov number, NCT )

Message VADT では罹病期間が長い場合に血糖の保護作用 がなかった。 全体的に見ても長期観察になると効果があるよう である。