Diabetes Mellitus, Metabolism Journal Club November 27, 20 08 Rei Suganaga, MD Diabetes and Endocrine Department, Kameda Medical Center Rosuvastatin to.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1. 2 The primary Objective of IDEAL LDL-C Simvastatin mg/d Atorvastatin 80 mg/d risk CHD In stable CHD patients IDEAL: The Incremental Decrease.
Advertisements

Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
CAPRIE: Clopidogrel versus Aspirin in Patients at risk of Ischemic Events Purpose To assess the relative efficacy of the antiplatelet drugs clopidogrel.
Cholesterol quintile (mg/dL)
SPSSによるHosmer-Lemeshow検定について
7.n次の行列式   一般的な(n次の)行列式の定義には、数学的な概念がいろいろ必要である。まずそれらを順に見ていく。
9.線形写像.
学生の携帯電話選択理由 岡田隆太.
時間的に変化する信号. 普通の正弦波 は豊富な情報を含んでいません これだけではラジオのような複雑な情報 を送れない 振幅 a あるいは角速度 ω を時間的に変化 させて情報を送る.
麻雀ゲーム 和島研究室 ソ 小林巧人
5.連立一次方程式.
相関.
素数判定法 2011/6/20.
フーリエ係数の性質. どこまで足す? 理想的には無限大であるが、実際に はそれは出来ない これをフーリエ解析してみる.
1章 行列と行列式.
本宮市立白岩小学校. 1 はじめに 2 家庭学習プログラム開発の視点 ① 先行学習(予習)を生かした 確かな学力を形成する授業づく り ② 家庭との連携を図った家庭学習の習慣化.
フーリエ級数. 一般的な波はこのように表せる a,b をフーリエ級数とい う 比率:
3.エントロピーの性質と各種情報量.
Excelによる積分.
1 6.低次の行列式とその応用. 2 行列式とは 行列式とは、正方行列の特徴を表す一つのスカ ラーである。すなわち、行列式は正方行列からスカ ラーに写す写像の一種とみなすこともできる。 正方行列 スカラー(実数) の行列に対する行列式を、 次の行列式という。 行列 の行列式を とも表す。 行列式と行列の記号.
計算のスピードアップ コンピュータでも、sin、cosの計算は大変です 足し算、引き算、掛け算、割り算は早いです
線形符号(10章).
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
複素数.
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
人工知能特論II 第7回 二宮 崇.
1 9.線形写像. 2 ここでは、行列の積によって、写像を 定義できることをみていく。 また、行列の積によって定義される写 像の性質を調べていく。
通信路(7章).
重不況の経済学 第2章第2節 山下 真弘. 不均等成長 不均等成長=市場の特定の製品または特定の国・ 地域で付加価値の縮小が生じること 要因は2つ 製品別の「生産性向上速度の差」 付加価値総額の天井(=需要制約)
A 「喫煙率が下がっても肺ガン死亡率が減っていないじゃな いか」 B 「喫煙を減らしてもガン減るかどうか疑問だ 」 1.
井元清哉、上 昌広 2035年の日本医療を考える ワーキンググループ
結城諒 司 吉田成 樹 完成予定図 O N! 7セグLE D ランダム表 示 OF F ? 数字が出たら 勝ち!!
3.正方行列(単位行列、逆行列、対称行列、交代行列)
伝わるスライド 中野研究室 M2 石川 雅 信. どのようなスライドを作れば良 いか 伝えたいこと.
2008 年卒業制作発表会 買物意識の違いに着目し た消費者行動の分析 NE 17-0147 G 御堂丸圭介.
JPN 311: Conversation and Composition 許可 (permission)
方程式を「算木」で 解いてみよう! 愛媛大学 教育学部 平田 浩一.
測定における誤差 KEK 猪野 隆 論文は、自ら書くもの 誤差は、自分で定義するもの ただし、この定義は、 多数の人に納得してもらえるものであること.
JPN 312 (Fall 2007): Conversation and Composition 文句 ( もんく ) を言う.
「ネット社会の歩き方」レッスンキット プレゼンテーション資料集 15. チャットで個人情報は 言わない プレゼンテーション資料 著作権は独立行政法人情報処理推進機構( IPA )及び経済産業省に帰属します。
メニューに戻る メニューに戻る | 前表示スライド 前表示スライド G*power 3 の web ページ Windows はこちら Mac はこちら ダウンロード後,実行してインストール.
実験5 規則波 C0XXXX 石黒 ○○ C0XXXX 杉浦 ○○ C0XXXX 大杉 ○○ C0XXXX 高柳 ○○ C0XXXX 岡田 ○○ C0XXXX 藤江 ○○ C0XXXX 尾形 ○○ C0XXXX 足立 ○○
オセロの思考アルゴリズムについて 1103072 岩間 隆浩.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
携帯電話でのコミュニ ケーションについて 1班真田 出水 佐伯 堺. 仮説  女性のほうが携帯電話を使ったコミュニ ケーションを重要視する。
Kitenet の解析 (110118) 九州大学 工学部 電気情報工学科 岡村研究室 久保 貴哉.
Exercise IV-A p.164. What did they say? 何と言ってましたか。 1.I’m busy this month. 2.I’m busy next month, too. 3.I’m going shopping tomorrow. 4.I live in Kyoto.
音の変化を視覚化する サウンドプレイヤーの作成
Self-efficacy(自己効力感)について
Women's Health Study: Low-Dose Aspirin in Primary Prevention Presented at American College of Cardiology Scientific Sessions 2005 Presented by Dr. Dr.
Management of Elevated Cholesterol in the Primary Prevention Group of Adult Japanese (MEGA) Trial MEGA Trial Presented at The American Heart Association.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
Laura Mucci, Pharm.D. Candidate Mercer University 2012 Preceptor: Dr. Rahimi February 2012.
Aim To determine the effects of a Coversyl- based blood pressure lowering regimen on the risk of recurrent stroke among patients with a history of stroke.
LIPID: Long-term Intervention with Pravastatin in Ischemic Disease Purpose To determine whether pravastatin will reduce coronary mortality and morbidity.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
BRIAN CLAYTON INTERNAL MEDICINE ADVISOR: ANNA MAE SMITH PRECEPTOR: DR. RAJESH PATEL Evidence Based Medicine Spring 2009.
Journal Club 埼玉医科大学 総合医療センター 内分泌・糖尿病内科 Department of Endocrinology and Diabetes, Saitama Medical Center, Saitama Medical University 松田 昌文 Matsuda, Masafumi.
雪 ゆき. 雪や こんこ ゆき.
DIABETES INSTITUTE JOURNAL CLUB CARINA SIGNORI, D.O., M.P.H. DECEMBER 15, 2011 Atherothrombosis intervention in metabolic syndrome with low HDL/High Triglycerides:
Presentation Title R3 이지영 / 김 수 중교 수 님. Introduction Lowering LDL cholesterol levels with statins : Reduce the risk of cardiovascular disease Vascular.
The JUPITER Trial Reference Ridker PM. Rosuvastatin to prevent vascular events in men and women with elevated C-reactive protein. N Engl J Med. 2008;359:2195–2207.
Angela Aziz Donnelly April 5, 2016
Statins The AURORA Trial Reference Fellstrom BC. Rosuvastatin and cardiovascular events in patients undergoing hemodialysis. N Engl J Med. 2009;360. A.
肝臓移植 プロの肝臓移植サービスを選 択. 肝臓移植が必要なのはいつです か? 肝移植は、肝臓がもはや 適切に機能しなくなった とき(肝不全)に考慮さ れる。 ウイルス性肝炎、 薬物誘発傷害または感染 の結果として肝不全が突 然起こることがある(急 性肝不全)。 肝不全は長 期的な問題の最終結果で.
Low-Dose Aspirin for Primary Prevention of Cardiovascular Events in Patients With Diabetes: A Meta-Analysis  Stavros Stavrakis, MD  The American Journal.
CANTOS: The Canakinumab Anti-Inflammatory Thrombosis Outcomes Study
First time a CETP inhibitor shows reduction of serious CV events
SPIRE Program: Studies of PCSK9 Inhibition and the Reduction of Vascular Events Unanticipated attenuation of LDL-c lowering response to humanized PCSK9.
SPIRE Program: Studies of PCSK9 Inhibition and the Reduction of Vascular Events Unanticipated attenuation of LDL-c lowering response to humanized PCSK9.
Presentation transcript:

Diabetes Mellitus, Metabolism Journal Club November 27, 20 08 Rei Suganaga, MD Diabetes and Endocrine Department, Kameda Medical Center Rosuvastatin to Prevent Vascular Events in Men and Women with Elevated C-Reactive Protein, The primary objective of the Justification for the Use of Statins in Prevention: an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin (JUPITER) NEJM; Nov 20, 2008 vol. 359 no. 21 Low-Dose Aspirin for Primary Prevention of Atherosclerotic Events in Patients With Type 2 Diabetes, A Randomized Controlled Trial The Japanese Primary Prevention of Atherosclerosis With Aspirin for Diabetes (JPAD) trial JAMA, November 12, 2008 Vol 300, No. 18

Rosuvastatin to Prevent Vascular Events in Men and Women with Elevated C-Reactive Protein The primary objective of the Justification for the Use of Statins in Prevention: an Intervention Trial Evaluating Rosuvastatin (JUPITER) NEJM; Nov 20, 2008 vol. 359 no. 21

Background ・血管病変や糖尿病、高脂血症患者には MI 、 stroke 、 death from CV cause の予防に statin が推奨されて いる。 ・しかし実際、 MI や Stroke の半数が正常 LDL 患者に発症している。 ・高感度 CRP の測定が future vascular events の独立予測因子であり LDL 値に関わらずリスク改善効果がある。 ・すでに statin が高感度 CRP 減少効果ありとの報告あり。 ・「正常 LDL だが高感度 CRP 上昇患者」 に対する statin 加療の利益について、前向き研究はない。 ・ JUPITER では rosuvastatin20mg/day 投与での CV events について分析した。

Methods ■ A randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter trial conducted at 1315 sites in 26 countries ・ intention-to-treat basis ■ Inclusion Criteria ・ did not have a Hx of cardiovascular disease LDL ≦ 130 mg/dl and high-sensitivity CRP ≧ 2.0 mg/l a willingness to participate for the duration of the trial TG ≦ 500 mg/dl

Methods ■ Exclusion criteria: ・ previous or current use of lipid-lowering therapy, ・ current use of postmenopausal HRT ・ hepatic dysfunction, CK ↑, Cr >2,0mg/dl ・ sBP>190 or dBP >100 ・ cancer within 5 years before ・ uncontrolled hypothyroidism ・ a recent Hx of alcohol or drug abuse or another medical

Methods ■ Trial Protocol randomly assigned in a 1:1 ratio to receive either ・ Rosuvastatin 20 mg daily, ・ Placebo Follow-up visits : occur at 13weeks and then 6, 12, 18, 24, 30, 36, 42, 48, 54,60 months after randomize

End points ■ Primary outcome occurrence of a first major cardiovascular event, defined as nonfatal MI, nonfatal stroke, hospitalization for unstable angina, an arterial revascularization procedure, or confirmed death from cardiovascular causes. ■ Secondary end points the components of the primary end point considered individually and death from any cause.

Results ■ Baseline Characteristics ・ Feb 4, 2003 ~ Dec 15, 2006 ・ 89,800 enrollment →72,088 ineligible (80.2%) (LDL>130(52.2%), CRP <2.0(36.1%)) →17,802 assigned Rosuvastatin ; 8,901 Placebo ; 8,901

Results ■ Effect of Rosuvastatin ・ Compliance; 75% -37% -50% +4% -17%

Results ■ End points ・ median follow-up ; 1.9 years (max 5.0 years) ・ first major CV event ; 142 Rosuvastatin vs 251 placebo

NNT NNT: ・・ 25 (2years) (4years) (5years)

Results ■ Subgroup analyses

Results ■ Adverse events

Conclusions □ Among apparently healthy men & women who didn’t have HL but have elevated level of CRP, ・ Rosuvastatin significantly reduced the incidence of major CV events, and death from any cause. ・ Consistent effects were observed in all sub- groups ・ no significant increase about adverse events

Limitations 1.Not include people with low level of CRP 2.Short follow-up time →longer-term therapy should be considered.

Low-Dose Aspirin for Primary Prevention of Atherosclerotic Events in Patients With Type 2 Diabetes A Randomized Controlled Trial The Japanese Primary Prevention of Atherosclerosis With Aspirin for Diabetes (JPAD) trial JAMA, November 12, 2008 Vol 300, No. 18

Background ・糖尿病は心血管障害の大きなリスク因子である。 Framingham Heart Study ; Odds Ratios -Coronary heart disease( 男・女 ) ; 1.5 ・ 1.8 -Stroke:1.4 ・ 1.7 ・ aspirin は心血管障害の一次及び二次予防として確立してる。 ・糖尿病に代表されるような心血管障害のリスク因子をもつ患 者には 禁忌事項がない限り asprin 投与が推奨されている。 ADA ; recommend use of aspirin for DM + α (α ; 40y.o.<, Fx of coronary, HTN, smoke, HL, UAE) ・しかし糖尿病患者に対する予防効果としてはこれまでの大規 模研究 / サブグループ解析でも証明されていない。 ・そのため糖尿病患者の一次予防としての aspirin 効果について 前向き研究を行った。

Methods ■ The Japanese Primary Prevention of Atherosclerosis With Aspirin for Diabetes (JPAD) trial ■ A prospective, randomized, open-label, controlled trial with blinded end-point assessment. ・ Patients were enrolled and followed up at 163 institutions throughout Japan.

Methods ■ Inclusion Criteria Dx of type 2 DM Age 30 – 85 ability to provide informed consent.

Methods ■ Exclusion criteria: ECG changes(ST↑↓,Qwave) Hx of coronary heart disease(confirmed by angiography) Hx of cerebrovascular disease Hx of arteriosclerotic disease Af ・ Pregnancy Use of antiplatelet or antithrombotic therapy Hx of severe gastric or duodenal ulcer; Severe liver/renal dysfunction ・ allergy to aspirin.

Methods ■ Trial Protocol randomly assigned 81 mg or 100 mg of aspirin once daily. Non aspirin group Follow-up visits : every 2 weeks for patients seen in a clinic setting every 4 weeks for patients seen in a hospital setting Non aspirin group were allowed to use antiplatelet/thrombotic therapy, including aspirin, if needed and vice versa.

End points ■ Primary outcome any atherosclerotic event sudden death(coronary,cerebrovascular, and aortic causes) nonfatal AMI; AP; newly developed exertional angina nonfatal ischemic and hemorrhagic stroke; TIA nonfatal aortic and peripheral vascular disease (ASO,dissection, mesenteric arterial thrombosis) ■ Secondary end points each primary end point Combinations of primary end points death from any cause.

Adverse events ■ Adverse events gastrointestinal (GI) events any hemorrhagic events other than hemorrhagic stroke

Results ・ screened Dec May 2005 ・ follow-up until Apr 2008 ・ median follow-up; 4.37years ■ study population

Results ■ Baseline Characteristics ・ 2,567 screened →2539 randomized ・ aspirin 1262 vs nonaspirin1262 ・ 193 lost to follow-up ・ median follow-up; 4.37years By the end of the study ・ aspirin group;123(10%) patients had stopped taking Med ・ nonaspirin group; 6(0.5%) aspirin, 3(0.2%) other antiplatelet

Results ・ total 154 events occurred ・ primary end point; there is no significant difference ・ secondary - ; fatal coronary and cerebrovascular events > significantly (P=.0037)

Results ■ Subgroup Analyses ・ 65 ≦ ; the events was significantly lower in aspirin group (HR 0.68, 32% relative reduction) ・ other subgroup show non-significant difference.

Results ■ Adverse events

Results ■ Adverse events ・ serious bleeding that required transfusion asipirin; 4 vs nonasipirin; 0 ・ But no increase in hemorrhagic strokes in aspirin group

Limitations 1.Did not have advantages of a double-blind, randomized. (prospective, randomized, open-label, controlled trial with blinded end-point assessment) 2. Event rate was low and the study was underpowered →larger trial is needed to determine the efficacy

Conclusions □ JPAD trial is the first prospectively designed trial to evaluate the efficacy of low-dose aspirin for the primary prevention of atherosclerotic events in patients with type2 DM ・ Low-dose aspirin as primary prevention didn’t reduce the risk of cardiovascular events. -As for fatal coronary and cerebrovascular events, low-dose aspirin reduced the events significantly(P=.0037 HR0.10) -65 ≦ ; 32% relative reduction in total atherosclerotic events ・ no increase in hemorrhagic strokes but a small increase in serious GI hemorrhagic events