1. Nobody’s Unpredictable Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR Spokojenost občanů s prací Policie ČR Výsledky za Východočeský kraj Červen 2007

2. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 2 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Základní informace Společnost Ipsos TAMBOR na základě výběrového řízení realizovala pro Policejní prezidium ČR výzkum veřejného mínění „Spokojenost občanů s prací Policie ČR.“ Výzkum veřejného mínění byl proveden na rozsáhlém vzorku 13 800 respondentů a umožňuje hloubkovou analýzu až na úroveň okresních ředitelství Policie ČR Podobný výzkum (i když na výrazně menším vzorku) proběhl již v roce 2004, a tak bylo možné v některých případech porovnat výsledky a zjistit trend vývoje.

3. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 3 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Cíle výzkumu Hlavním cílem výzkumu bylo zmapovat spokojenost občanů České republiky s prací Policie ČR v širších souvislostech. Jednotlivé okruhy otázek se týkaly následujících oblastí:  Bezpečnost v místě bydliště  Míra pociťovaného bezpečí  Obava z konkrétních trestných činů  Možnosti posílení pocitu bezpečí  Hodnocení práce Policie ČR  Spokojenost s prací policie v místě bydliště  Vybavenost policie  Hodnocení místního oddělení  Vnímání policistů  Důvěra v policii  Policie a úplatky  Vnímání preventivních akcí Policie ČR  Míra informovanosti o práci Policie ČR

4. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 4 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Metodologie Kvantitativní výzkum byl realizován metodologií CATI (Computer Assisted Telephone Interview). Respondenti byli kontaktováni na mobilních telefonech a pevných telefonních linkách. Telefonní čísla mobilních telefonů byla náhodně generována a telefonní čísla pevných linek byla vybrána z veřejně dostupných databází (Bílé stránky apod.). Malá část rozhovorů s obtížně zastihnutelnými skupinami populace (např. muži, 18 – 25 let, ZŠ a vyučen) byla realizována jako face to face rozhovory. Cílovou skupinu tvořili obyvatelé ČR starší 15 let. Výběr respondentů byl reprezentativní podle velikosti místa bydliště, pohlaví, věku a vzdělání v každém ze 79 okresů definovaných zadavatelem (viz následující slide). Celkem bylo realizováno 13 800 rozhovorů. Ve Východočeském kraji bylo realizováno 1914 rozhovorů. Výzkum byl realizován v období od 28.2. do 17.5.2007. Telefonické rozhovory byly provedeny v prostorách call centra společnosti Ipsos Tambor. Doplňkové face to face rozhovory proběhly ve všech okresech.

5. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 5 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Východočeský kraj dle Policie ČR

6. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 6 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Na základě výsledků výzkumu lze konstatovat, že celková obecná spokojenost s Policií ČR ve Východočeském kraji je na vysoké úrovni a to pouze s menšími rozdíly mezi jednotlivými okresy. Spokojených je 75% obyvatel Východočeského kraje.  I ostatní výsledky hodnocení Policie ČR v uvedeném kraji jsou pozitivní, přičemž až 87% dotázaných projevilo důvěru v práci policie a 75% lidí si myslí, že policie se snaží svůj přístup k občanům obecně zlepšit.  Zaměstnání u policie je považováno za prestižní více než polovinou respondentů.  V případě kontaktu s policií ve Východočeském kraji je 61% obyvatel spokojeno s ochotou policistů, ale pouze polovina hodnotí pozitivně jejich profesionalitu a rychlost reakce. V této oblasti existuje prostor k zlepšení.  Převážná většina (90%) občanů kraje se v místě svého bydliště cítí bezpečně, ale i přesto panují u 2/3 lidí obavy z vandalství / poškozování cizí věci.  Pro zvýšení pocitu bezpečnosti by nadpoloviční většina obyvatel uvítala posílení počtu pěších hlídek a autohlídek Policie ČR.  Při porovnání Východočeského kraje s výsledky ostatních krajů nebyly pozorovány výrazné rozdíly.  Jedinou výjimkou je deklarovaná vyšší potřeba prevence kriminality mládeže v porovnání s ostatními kraji ČR.

7. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 7 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Z výzkumu vyplývají další pozitivní zjištění: Policie ČR je vnímaná jako dostupná; 74% občanů věří, že jim Policie ČR Východočeského kraje v případě potřeby poskytne rychlou a účinnou pomoc.  Číslo 158 je již vžité jako záchrana v případě nebezpečí. Většina obyvatel by v případě potřeby nahlášení trestné činnosti vytočila právě toto číslo, 112 by upřednostnilo pouze 10% dotázaných.  Celková image Policie ČR je založena na dvou hlavních pilířích a její vnímání je ovlivněno osobou konkrétního policisty/ky:  formálním – respekt jednotlivých policistů, oblečení policisty, technické zázemí, apod.  procesním – včasnost, kvalita a rychlost řešení případu, míra vyřešení případu, apod.  Komunikativnost, profesionalita a vstřícnost jsou nejpozitivněji hodnocenými imagovými charakteristikami policistů, naopak spravedlnost policistů, respekt vůči nim a zejména zkorumpovatelnost patří k jejich slabým stránkám: na těchto vlastnostech je potřebné zapracovat.  Za handicap je z pohledu občanů považováno technické zázemí Policie ČR; 40% občanů se domnívá, že Policie ČR nemá pro svoji práci dostatečné technické vybavení.  Velký prostor ke zlepšení byl zjištěn u možnosti zvyšování informovanosti občanů o činnosti policie a větší propagací policejních preventivních akcí (zejména v oblasti kriminality dětí, mládeže a seniorů a z oblasti drog).

8. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 8 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Doporučení  Výsledky výzkumu ukazují lepší výchozí pozici Policie ČR ve společnosti, než je obvykle prezentována. Většina porovnatelných parametrů ukazuje ve srovnání s rokem 2004 mírný pokrok. Policie ČR by měla pokračovat v tomto trendu a pravidelně sledovat a vyhodnocovat posun svých klíčových parametrů.  Policie ČR by neměla podléhat mediálnímu tlaku, způsobenému ať již profesními selháními, nátlakovými skupinami nebo politickým bojem.  Doporučujeme větší obeznámenost společnosti s činností Policie ČR formou cílených komunikačních aktivit zaměřených na seznámení s vyřešenými případy a nastavení jasných funkčních a emočních atributů, které by se měly posilovat a následně vyhodnocovat v opakovaných časových intervalech.  Pouze 44% obyvatel Východočeského kraje se domnívá, že Policie ČR dostatečně informuje o své činnosti. To svědčí o výrazném deficitu v komunikaci Policie ČR s občany. Policie ČR by se měla v dalších letech výrazně zaměřit na lepší komunikaci s občany i médii, na prezentaci svojí práce i preventivních akcí.

9. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 9 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Doporučení  Veřejnost se dožaduje více vizuální přítomnosti (pěších hlídek). Policie ČR by měla vypracovat a vhodně prezentovat veřejnosti projekt, který tuto složitou problematiku vysvětlí a který posílí pocit bezpečnosti v této oblasti.  Policie ČR má taktéž dle občanů rezervy v technickém vybavení, které může bránit ve vnímání kvalitního výkonu aktivního ochránce zákona a bez nápravy (faktické i informovanosti vůči veřejnosti) není posun image z hlediska prestiže Policie ČR možný.

10. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 10 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj SWOT analýza SILNÉ STRÁNKYSLABÉ STRÁNKY PŘÍLEŽITOSTIHROZBY  Vysoká spokojenost  Vysoká míra důvěry  Vysoká prestiž  Důvěra v poskytnutí rychlé a účinné pomoci  Kladné hodnocení policistů  Potřebnost  Profesionalita  Vstřícnost  Důvěryhodnost  Osobní přístup  Nedostatečnost technického vybavení  Nízká míra informovanosti o činnosti  Nízká míra vnímání preventivních akcí  Negativní hodnocení policistů  Zkorumpovatelní  Nízká míra respektu  Nízká míra spravedlnosti  Diskriminace menšin  Mediální a politické tlaky  Zvýšení viditelných opatření pro zvýšení pocitu bezpečnosti (pěší hlídky)  Efektivní komunikace o činnosti  Zvýšení vybavení technického zázemí a následná komunikace vůči veřejnosti  Eliminovat jevy související s korupcí  Efektivní komunikace funkčních a emočních image atributů  Využít vnímání prestiže zaměstnání u Policie ČR k náboru nových zaměstnanců

11. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 11 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Detailní závěrečná zpráva

12. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 12 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Pocit bezpečí

13. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 13 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Pocit bezpečí obyvatel Východočeského kraje je u většiny vysoký, přičemž 90% občanů se v místě svého bydliště většinou cítí bezpečně, z toho 30% uvádí, že se cítí naprosto bezpečně.  V rámci porovnání okresů se o něco méně bezpečně cítí obyvatelé Jičína.  Obyvatelé Východočeského kraje se ve většině okresech shodují, že větší pocit bezpečí by jim dodalo zavedení více pěších hlídek a autohlídek Policie ČR v ulicích.  Nejvíce by posílení pěších hlídek ocenili obyvatelé Náchodu, Hradce Králové a Trutnova.  Naopak ve městech Semily a Svitavy je posílení autohlídek větší prioritou než posílení pěších hlídek Policie ČR. V Pardubicích a Náchodu upřednostňují obě varianty ve stejné míře. 35% občanů by také ocenilo zavedení/rozšíření kamerového systému a to především v Hradci Králové.  Co se týká obav z trestních činů, nejvíce (67%) obyvatel Východočeského kraje má obavy z vandalství/poškozování cizí věci a pak v přibližně stejné míře z vloupání do nemovitosti (63%) a z dopravních nehod zaviněných někým jiným (60%).  Z hlediska sociodemografických rozdílů se obecně ženy obávají trestných činů více než muži.

14. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 14 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Ze všech trestních činů panují největší obavy z vandalství/poškozování cizí věci, vloupání do nemovitosti a dopravních nehod zaviněných někým jiným, a to shodně ve všech okresech.  V porovnání s rokem 2004 měli občané největší obavy z krádeže auta/motocyklu.  V porovnání okresů byly největší obavy z vandalství deklarovány v Hradci králové a Ústí nad Orlicí, u ostatních trestních činů nebyly zjištěny významné rozdíly.  74% obyvatel Východočeského kraje je přesvědčeno, že jim bude v případě potřeby poskytnuta rychlá a účinná pomoc Policie ČR.  Nejvíce zastávají tento názor obyvatelé v Havlíčkově Brodě, naopak nejméně v Hradci Králové, Náchodu a Semilech.  Nejvíce (80%) obyvatel Východočeského kraje si myslí, že odpovědnost za zajištění bezpečnosti občanů spadá především na Policii ČR.  Tento názor je nejsilněji zastoupen v Semilech, Náchodě a Pardubicích.  65% obyvatel vnímá také vlastní spoluzodpovědnost za zajištění své bezpečnosti, dalších 60% shledává spoluodpovědnými také místní a obecní úřady.

15. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 15 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Většina občanů se v místě svého bydliště cítí bezpečně. 30% se cítí velmi bezpečně, 60% uvádí, že se cítí spíše bezpečně. Porovnáme-li okresy mezi sebou, nejmenší pocit bezpečí pociťují obyvatelé Jičína. Méně bezpečně se také cítí obyvatelé se základním vzděláním a vyučeni. Pocit bezpečnosti v místě bydliště Detaily okresů n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174 % Q1. Cítíte se bezpečně v místě Vašeho bydliště?

16. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 16 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Většina obyvatel Východočeského kraje se cítí v místě svého bydliště bezpečně. Méně bezpečně se cítí obyvatelé se základním vzděláním a vyučeni. S rostoucí velikostí místa bydliště také klesá pocit bezpečí. Pocit bezpečnosti v místě bydliště Sociodemografické detaily n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354 Q1. Cítíte se bezpečně v místě Vašeho bydliště? n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 % %

17. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 17 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Co by se mělo posílit Detaily okresů Q2. Měly by se podle Vás pro Váš větší pocit bezpečí v místě Vašeho bydliště posílit…? * Ve většině okresech se obyvatelé shodují na tom, že větší pocit bezpečí by jim dodalo více pěších hlídek a autohlídek Policie ČR v ulicích. Nejvíce by posílení pěších hlídek ocenili obyvatelé Náchodu, Hradce Králové a Trutnova. Naopak ve městech Semily a Svitavy je posílení autohlídek větší prioritou než posílení pěších hlídek Policie ČR. V Pardubicích a Náchodu upřednostňují obě varianty ve stejné míře. 35% občanů by také ocenilo zavedení/rozšíření kamerového systému a to především v Hradci Králové, kde je to dokonce vyšší prioritou než posílení autohlídek. n=1 335 n=126 n=121 n=101 n=134 n=119 n=123 n=124 n=120 n=117 n=120 n=130 % * Možnost více odpovědí

18. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 18 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Ze všech trestních činů panují největší obavy z vandalství/poškozování cizí věci, vloupání do nemovitosti a dopravních nehod zaviněných někým jiným, a to shodně ve všech okresech. V porovnání okresů byly největší obavy z vandalství deklarovány v Hradci králové a Ústí nad Orlicí, u ostatních trestních činů nebyly zjištěny významné rozdíly mezi okresy. Ženy se obecně obávají trestných činů více než muži, výrazné rozdíly jsou znatelné především u těch trestných činů, kde by mohlo být použito násilí. Obavy z trestných činů Detaily okresů Q3. Kterých z následujících trestných činů se Vy osobně obáváte v místě Vašeho bydliště? % Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové ChrudimJičínNáchodPardubice Rychnov nad Kněžnou SemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí n=1 914n=173n=175n=174 n=176n=173n=174n=172n=175n=174 Vandalství, poškozování cizí věci66,764,276,661,564,968,866,567,869,258,966,771,3 Vloupání do bytu/domu/chaty/ch alupy62,563,061,156,962,163,665,963,269,259,456,363,8 Dopravní nehody zaviněné někým jiným60,465,359,460,958,059,760,162,662,856,658,060,9 Vloupání do auta50,952,053,753,444,847,754,350,058,744,053,448,3 Krádeže auta / motocyklu49,648,651,451,152,347,248,046,661,640,651,147,1 Krádeže za použití násilí41,845,744,039,151,147,745,736,244,238,933,9

19. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 19 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Ze všech trestních činů panují největší obavy z vandalství/poškozování cizí věci, vloupání do nemovitosti a dopravních nehod zaviněných někým jiným, a to shodně ve všech okresech. Méně než 50% obyvatel se také obává fyzického napadení, krádeže jízdního kola a kapesních krádeží. Obavy z trestných činů Detaily okresů Q3. Kterých z následujících trestných činů se Vy osobně obáváte v místě Vašeho bydliště? Jiné: Kriminalita bezdomovců/zdrogovaných/opilců/chuligánů, Kriminalita dětí a mládeže, Kriminalita policie(korupce,brutalita), Krádeže (obecně), Rušení nočního klidu/výtržnictví, Kriminalita Romů. % Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové ChrudimJičínNáchodPardubice Rychnov nad Kněžnou SemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí n=1 914n=173n=175n=174 n=176n=173n=174n=172n=175n=174 Fyzického napadení, ublížení na zdraví, znásilnění38,837,042,333,946,042,642,837,437,233,737,936,2 Krádeže jízdního kola44,936,453,740,240,844,348,648,343,051,444,842,5 Kapesních krádeží27,528,935,423,625,330,728,321,836,026,321,325,3 Žádného se neobávám3,72,32,96,32,94,52,9 4,12,34,65,2 Jiné2,80,62,32,9 3,02,41,83,01,76,41,7

20. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 20 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Zatímco z výzkumu v roce 2007 vyplývá, že se lidé ve Východočeském kraji nejvíce obávají vandalství/poškozování cizí věci, v roce 2004 měli největší obavy z dopravních nehod zaviněných někým jiným a krádeže auta/motocyklu. Oproti roku 2004 také došlo k výraznému poklesu obav z kapesních krádeží, krádeže jízdního kola, krádeže auta/motocyklu a dopravních nehod zaviněných někým jiným. Obavy z trestných činů Srovnání s rokem 2004 Q3. Kterých z následujících trestných činů se Vy osobně obáváte v místě Vašeho bydliště? % VČ - 2007 (n=1 914 ) VČ - 2004 (n=749-797) * Vandalství, poškozování cizí věci 66,766,2 Vloupání do bytu/domu/chaty/chalupy 62,562,1 Dopravní nehody zaviněné někým jiným 60,479,0 Vloupání do auta 50,958,1 Krádeže auta / motocyklu 49,674,0** Krádeže za použití násilí 41,842,8 Fyzického napadení, ublížení na zdraví, znásilnění 38,840,0 Krádeže jízdního kola 44,964,5 Kapesních krádeží 27,564,2 Žádného se neobávám 3,70,0 Jiné 2,88,6 ** V předchozím výzkumu byly položeny 2 otázky - zvlášť pro majitele automobilů a majitele motocyklů. * V předchozím výzkumu bylo použito jiné metodologie

21. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 21 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Snadná dosažitelnost pomoci Detaily okresů Q4. Myslíte si, že pokud budete v místě Vašeho bydliště potřebovat naléhavě pomoc Policie ČR, bude Vám rychle a účinně poskytnuta? Tři čtvrtiny obyvatel Východočeského kraje jsou přesvědčeny, že jim bude v případě potřeby poskytnuta rychlá a účinná pomoc Policie ČR. V tomto směru mají vůči policií největší důvěru obyvatelé Havlíčkova Brodu, naopak nejmenší důvěru mají obyvatelé Hradce Králové, Náchodu a Semil. Z hlediska věku v tomto směru policií nejvíce důvěřují lidé starší 65 let. Z hlediska dalších sociodemografických charakteristik nebyly zjištěny významné rozdíly. % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

22. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 22 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Většina obyvatel Východočeského kraje (80%) si myslí, že odpovědnost za zajištění bezpečnosti občanů spadá především na Policii ČR. Tento názor je nejsilněji zastoupen v Semilech, Náchodě a Pardubicích. Daný názor sdílí také více obyvatelé ve věku 65 let a více, 15 -19 let, lidé s vysokoškolským vzděláním a z obcí nad 20 000 obyvatel. Nadpoloviční většina občanů vnímá také vlastní spoluzodpovědnost za zajištění bezpečnosti a považuje za spoluodpovědné i místní a obecní úřady. Odpovědnost za zajištění bezpečnosti Detaily okresů Q8. Kdo je podle Vás spoluodpovědný za zajištění bezpečnosti občanů v následujících oblastech - veřejný pořádek, doprava, krádeže, vloupání, přepadení atd. Jiné: -Stát/politici/zákonodárci -Městská policie, vláda -Ministr vnitra/Langer -Rodiče/učitelé -Armáda -Bezpečnostní agentury -Ministerstvo obrany -Ministerstvo spravedlnosti -Vláda -Učitelé/škola Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové Chrudim Jičín NáchodPardubice %n=1914n=173n=175n=174 n=176n=173 Policie ČR79,978,682,377,166,186,4 Sami občané64,767,661,156,060,368,2 Místní a obecní úřady59,855,561,149,154,658,5 Soudy38,938,238,930,933,941,5 Státní zástupce31,228,934,924,027,030,1 Jiné5,45,2 2,31,18,6 Neví/ neuvedl 0,71,20,6 1,73,40,6 Rychnov nad Kněžnou SemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí %n=174 n=172n=175n=174 Policie ČR78,287,876,683,381,6 Sami občané63,269,270,363,864,9 Místní a obecní úřady60,361,658,362,663,2 Soudy41,441,936,040,239,1 Státní zástupce32,230,226,335,132,2 Jiné 2,96,52,83,44,6 Neví/ neuvedl 1,10,00,61,1

23. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 23 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hodnocení práce Policie ČR

24. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 24 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Celková spokojenost s prací Policie ČR je v Východočeském kraji vysoká (71%). Oproti roku 2004 nebyl však zaznamenán rozdíl ve spokojenosti.  Nižší spokojenost respondenti deklarovali v okresech Mladá Boleslav, Rakovník a Praha venkov a také muži, respondenti ve věku 20-44 let a se základním a vysokoškolským vzděláním.  68% obyvatel nevnímá v činnosti Policie ČR v místě bydliště za poslední rok žádnou změnu.  15% dotázaných se domnívá, že se činnost Policie ČR zlepšuje, 7% naopak zastává názor, že dochází ke zhoršení.  V okresech Mělník a Praha venkov občané mají pozitivnější názor na zlepšení práce policie než jinde.  Přibližně polovina obyvatel kraje si myslí, že policie je dostatečně vybavena, přičemž větší pochybnosti o dostatečnosti vybavení mají obyvatelé okresů Praha venkov, Nymburk, Kladno a Kolín.  16% obyvatel dokonce zastává názor, že policie rozhodně není dostatečně vybavena.

25. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 25 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Celková spokojenost s prací Policie ČR v kraji je vysoká (75%). Oproti roku 2004 je zaznamenán výrazný nárůst spokojených občanů ve Východočeském kraji. Nejvyšší spokojenost byla deklarována v okresech Náchod, Jičín, Hradec Králové a Pardubice. Méně spokojeni jsou obyvatelé ve věku 25 - 34 let. Spokojenost roste s věkem a klesá v závislosti na velikosti místa bydliště. Spokojenost s prací Policie ČR Detaily okresů Q5. Jak jste celkově spokojen/a s prací Policie ČR v okolí Vašeho bydliště? % n=1 914 n=800 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

26. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 26 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj S prací Policie ČR jsou o něco více spokojeny ženy než muži. Spokojenost obecně roste s věkem. V rámci vzdělání nebyly zjištěny žádné rozdíly, z hlediska velikosti místa bydliště byli nejméně spokojeni obyvatelé měst s 20 001 až 100 000 obyvateli. Spokojenost s prací Policie ČR Sociodemografické detaily Q5. Jak jste celkově spokojen/a s prací Policie ČR v okolí Vašeho bydliště? % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

27. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 27 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Většina obyvatel kraje (70%) si myslí, že činnost Policie ČR v místě bydliště se za poslední rok nezměnila. V porovnání okresů si nejvíce policie polepšila v Chrudimě, Svitavách a Ústí nad Orlicí. Žádný posun v činnosti policie nevidí především respondenti se středoškolským vzděláním. Lidé ve věku 15 -24 let a 35-44 let mají nejvíce vyhraněný názor na činnost policie, přičemž ve vyšším procentu případů uváděli, že se činnost policie zlepšila, ale také zhoršila. Názor na činnost Policie ČR Detaily okresů Q6. Podle Vás se činnost Policie ČR v místě Vašeho bydliště v posledních 12 měsících: % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

28. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 28 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Názor na činnost Policie ČR za poslední rok mají muži i ženy stejný, podle většiny z nich se činnost policie za poslední rok nezměnila. Lidé ve věku 15 -24 let a 35-44 let mají nejvíce vyhraněný názor na činnost policie, přičemž ve vyšším procentu případů uváděli, že se činnost policie zlepšila, ale také zhoršila. Se stupňujícím věkem nedokážou občané tuto otázku posoudit ve větším procentu případů. Obyvatelé se středoškolským vzděláním častěji nevnímají změnu v činnosti policie než ostatní. Z hlediska velikosti místa bydliště nebyly zjištěny významné rozdíly v hodnocení. Názor na činnost Policie ČR Sociodemografické detaily Q6. Podle Vás se činnost Policie ČR v místě Vašeho bydliště v posledních 12 měsících: % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

29. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 29 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Názor obyvatel kraje na technickou vybavenost policie je mírně pozitivní, přičemž více než polovina obyvatel (60%) Východočeského kraje uvedla, že je Policie ČR dostatečně vybavena (auta, služebny, zbraně, technika atp.). Naopak 41 % obyvatel má negativní názor na tuto otázku. O něco pozitivněji vnímají vybavení policie obyvatelé okresů Chrudim, Pardubice, Trutnov a Ústí nad Orlicí. Z hlediska sociodemografických rozdílů lze říct, že s rostoucím věkem a vzděláním se zhoršuje názor na vybavení policie. Technická vybavenost Detaily okresů Q7. Je podle Vás Policie ČR dostatečně vybavena (auta, služebny, zbraně, technika atp.)? % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

30. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 30 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Podle pohlaví a velikosti místa bydliště nebyly pozorovány rozdíly v hodnocení vybavenosti policie. Názor na vybavenost je však rozdílný podle věku a vzdělání, přičemž se vzrůstajícím věkem a vzděláním klesá podíl těch, kteří si myslí, že je policie dostatečně vybavena. Technická vybavenost Sociodemografické detaily Q7. Je podle Vás Policie ČR dostatečně vybavena (auta, služebny, zbraně, technika atp.)? % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

31. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 31 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Vztah občanů k Policii ČR

32. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 32 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Naprostá většina (93%) občanů Východočeského kraje deklaruje, že by byla ochotna informovat Policii ČR o trestném činu, jehož byli svědky.  Méně ochotni byli v Trutnově a následně v Náchodě a pak také muži, obyvatelé ve věku 25 – 34 let a s nižším vzděláním.  Pokud by se obyvatelé Východočeského kraje stali svědky trestného činu, nejčastěji (v 67% případů) by volali na linku 158. Dalšími využívanými telefonními čísly jsou také linky 155 a 112, nicméně tyto by upřednostnilo pouze necelých 10% občanů.  Většina lidí (81%) z Východočeského kraje se s trestnou činností za poslední rok nesetkala. Ti, kteří nahlásili událost související s trestnou činností byli ve stejné míře v roli postiženého či svědka.  V porovnání okresů se o něco více s trestnou činností setkali obyvatelé Náchodu, Chrudimi, Hradce Králové, Ústí nad Orlicí a Svitav.  Většina obyvatel trestní čin také nahlásila.  Pokud byla trestná činnost nahlášena, spokojenost obyvatel s jednotlivými postupy policie byla průměrná až podprůměrná.  Největší spokojenost byla projevena s ochotou policistů pomoci (61%), následuje spokojenost s rychlostí reakce policie (52%) na ohlášenou událost a profesionálním přístupem policistů (53%).

33. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 33 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Téměř všichni obyvatelé Východočeského kraje (97%) deklarují, že ví, kde se nachází nejbližší oddělení Policie ČR v jejich místě bydliště.  Nejnižší znalost je zaznamenána v Pardubicích.  Úroveň deklarované znalosti je přibližně stejná jako v roce 2004.  78% obyvatel Východočeského kraje nenavštívilo v posledním roce místní oddělení Policie ČR.  V porovnání okresů byla největší návštěvnost v posledních 12 měsících v Jičíně a nejmenší v Havlíčkově Brodě.  Jednotlivé atributy návštěvy oddělení Policie ČR v kraji byli hodnoceny mírně nadprůměrně, přičemž nejvyšší spokojenost byla deklarována s chováním (66%) a upraveností (64%) policistů.  Nadprůměrně byly také hodnoceny čistota a upravenost vnitřních prostorů (60%) a doba čekání na příchod policisty (57%).

34. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 34 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Naprostá většina občanů ČR deklaruje, že by byla ochotna informovat Policii ČR o trestném činu, jehož byli svědky. Méně ochotnější byli v Trutnově a následně v Náchodě. Naopak vyšší ochotu projevili ženy než muži. Ochota informovat o trestném činu Detaily okresů % Q9. Byl/a byste ochoten/a informovat Policii ČR o trestném činu, jehož jste byl/a svědkem? n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

35. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 35 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Ochota informovat o trestném činu Sociodemografické detaily Q9. Byl/a byste ochoten/a informovat Policii ČR o trestném činu, jehož jste byl/a svědkem? Větší ochota informovat byla deklarována u žen. Naopak, méně ochotni byli obyvatelé ve věku 25 – 34 let. S rostoucím vzděláním se zvyšuje ochota občanů informovat policii. Podle velikosti místa bydliště nebyly zjištěny žádné výrazné rozdíly. % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

36. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 36 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Pokud by se obyvatelé ČR stali svědky trestného činu, nejčastěji by volali na linku 158. Mezi další využívané telefonní čísla patří linka 155 a 112. Mladší věkové skupiny a muži využívají toto číslo o něco více než ostatní, v rámci ostatních sociodemografických skupin se nevyskytují výrazné rozdíly ve znalosti telefonních čísel. Znalost telefonních čísel Detaily okresů Q10. Na jaké číslo byste volal/a, kdybyste byl/a svědkem trestného činu? Jiné: -Číslo mám zapsané/uložené v telefonu -Vyhledal/a by číslo ve Zlatých stránkách -Linka122 -Číslo místní služebny -Městská policie -Linka 152 -Linka 157 -Soukromý kontakt na policistu -Nevolal/a by nikam Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové Chrudim JičínNáchodPardubice %n=1914n=173n=175 n=174 n=176n=173 Linka 15867,071,167,469,070,765,360,7 Linka 1559,16,45,711,56,39,710,4 Linka 1127,86,912,09,86,35,7 8,1 Linka 1503,74,63,44,0 2,8 4,0 Linka 1561,92,31,10,62,92,3 5,2 Jiné4,54,84,02,32,95,8 4,2 Neví/ neuvedl6,74,06,32,96,98,5 7,5 Rychnov nad Kněžnou SemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí %n=174 n=172n=175n=174 Linka 15868,469,868,666,160,3 Linka 15510,39,39,18,612,6 Linka 112 6,98,15,79,86,9 Linka 150 4,01,74,0 Linka 156 0,6 1,72,9 Jiné 4,03,64,12,93,6 Neví/ neuvedl 5,77,08,06,99,8

37. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 37 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Převážná většina obyvatel (81%) se s trestnou činností za poslední rok nesetkala. Ti, kteří nahlásili událost související s trestnou činností byli ve stejné míře v roli postiženého i svědka. V porovnání okresů se o něco více s trestnou činností setkali obyvatelé Náchodu, Chrudimi, Hradce Králové, Ústí nad Orlicí a Svitav. Naopak nejméně se s ní potkali obyvatelé Havlíčkova Brodu a Rychnova nad Kněžnou. Hlášení trestné události Detaily okresů Q11. Nahlásil/a jste Vy nebo někdo jiný z Vašeho okolí v posledních 12 měsících nějakou událost související s trestnou činností? % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

38. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 38 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Muži se s trestnou činností setkávají častěji než ženy. Naopak starší věkové kategorie se s trestnou činností setkávají v nižším počtu případů než ostatní. Množství trestných činností roste s obcemi s větším počtem obyvatel. Hlášení trestné události Sociodemografické detaily Q11. Nahlásil/a jste Vy nebo někdo jiný z Vašeho okolí v posledních 12 měsících nějakou událost související s trestnou činností? % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

39. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 39 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Necelá polovina obyvatel, kteří se setkali s trestnou činností a přesto ji nenahlásili, tak neučinili proto, že jí nahlásil někdo jiný. Necelých 30% tak neučinilo proto, že policie s tím podle jejich názoru nemohla nic udělat anebo si mysleli, že by je to stálo příliš mnoho námahy a času. Důvody nenahlášení nelze v jednotlivých okresech díky příliš nízkým četnostem porovnávat. Důvod nenahlášení trestné události Detaily okresů Q12a. Proč jste tuto událost nenahlásil/a Vy nebo někdo jiný z Vašeho okolí Policii ČR? (Odpovídají pouze ti, kteří se setkali s událostí související s trestnou činností a nenahlásili ji). % n=45 n=1! n=3! n=6! bn=5! n=9! n=3! n=3! n=3! n=3! n=2! n=7!

40. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 40 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Pokud byla trestná činnost nahlášena, největší spokojenost byla 61% obyvatel deklarována s ochotou policistů pomoci, následuje spokojenost s profesionálním přístupem policistů v těsném závěsu s rychlostí reakce policie na ohlášenou událost (52-53%). Spokojenost s množstvím informací o postupu policie a doporučením nebo radou, jak předcházet události, byla nižší, pouze třetina těch, kteří trestnou činnost nahlásili, jí hodnotili pozitivně. V Hradci Králové byla projevena nejvyšší spokojenost s ochotou policistů, v Havlíčkově Brodě a Chrudimi zase dotázaní o něco lépe hodnotili rychlost a profesionální přístup policistů. Ostatní výsledky okresů nelze díky nízkým četnostem porovnávat. Spokojenost s vyřízením nahlášené události Detaily okresů Q12b. S kterým z následujících postupů Policie ČR při vyřizování události jste byl/a spokojen/a? (Odpovídají pouze ti, kteří nahlásili událost související s trestnou činností). % n=317 n=22! n=33 n=33 n=30 n=29! n=29! n=21! n=29! n=34 n=27! n=30

41. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 41 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Tři čtvrtiny lidí ve Východočeském kraji nenavštívilo v posledním roce místní oddělení Policie ČR. V porovnání jednotlivých okresů byla největší návštěvnost v posledních 12 měsících deklarována v Jičíně a nejmenší v Havlíčkově Brodě. Návštěva oddělení Policie ČR Detaily okresů % Q13a. Navštívil/a jste v posledních 12 měsících obvodní/místní oddělení Policie ČR? n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

42. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 42 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Jednotlivé atributy návštěvy oddělení Policie ČR v kraji byli hodnoceny mírně nadprůměrně, přičemž nejvyšší spokojenost byla projevena s chováním (66%) a upraveností (64%) policistů. V těsném závěsu se nachází hodnocení čistoty a upraveností vnitřních prostorů (60%) a v neposlední řadě 57% bylo také spokojeno s dobou čekání na příchod policisty. V Hradci Králové byla spokojenost se všemi uvedenými atributy vyšší než jinde, Semily, Rychnov nad Kněžnou a Ústí nad Orlicí také dosáhly i přes nízké četnosti pozitivnějšího hodnocení ve více atributech. Celkově 11% obyvatel nebylo spokojeno s ničím z uvedeného. Hodnocení návštěvy oddělení Policie ČR Detaily okresů Q13b. Pokud jste v posledních 12 měsících navštívil/a obvodní/ místní oddělení Policie ČR, s čím jste byl/a spokojen/a? Hodnoťte Vaši poslední návštěvu. (Odpovídají pouze ti, kteří navštívili v posledních 12 měsících oddělení Policie ČR). % n=427 n=24! n=34 n=49 n=56 n=33 n=42 n=29! n=30 n=32 n=48 n=50

43. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 43 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Téměř všichni dotázaní deklarují, že ví, kde se nachází nejbližší oddělení Policie ČR v místě bydliště. Nejnižší znalost je zaznamenána v Pardubicích. Úroveň deklarované znalosti v porovnání s rokem 2004 nepatrně snížila. Nebyly zjištěny žádné výrazné rozdíly ve znalosti podle sociodemografických charakteristik. Znalost nejbližšího oddělení Policie ČR Detaily okresů % Q14. Víte, kde se nachází nejbližší oddělení Policie ČR v místě Vašeho bydliště? n=1 914 n=798 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

44. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 44 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Znalost nejbližšího oddělení Policie ČR Sociodemografické detaily Q14. Víte, kde se nachází nejbližší oddělení Policie ČR v místě Vašeho bydliště? Nebyly zjištěny žádné větší rozdíly v deklarované znalosti nejbližšího oddělení policie ČR z hlediska sociodemografických charakteristik. % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

45. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 45 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Vnímání Policie ČR

46. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 46 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Obecně je důvěra v Policii ČR ve Východočeském kraji vysoká (87%), přičemž z toho 21% dotázaných policii naprosto důvěřuje.  Nejvíce dotázaných (77%) si myslí že profese policisty je spojena s větším rizikem než většina ostatních profesí, dalších cca. 60% souhlasí s tím, že by podpořili svoje děti, pokud by se rozhodli pro práci u policie a že práce u policie je prestižní povolání.  Až 19% dotázaných někdy o práci u policie uvažovalo.  Většina obyvatel Východočeského kraje (89%) považuje policisty za „potřebné“, a to shodně ve všech okresech.  Dalšími pozitivními charakteristikami policie je jejich komunikativnost, profesionalita a vstřícnost.  Hůře dopadlo hodnocení policistů s ohledem na to, že jsou objektivní, spravedliví, respektováni a nediskriminují menšiny, takto je vnímá necelá polovina občanů.  Za nejvíce negativní je s velkým rozdílem v porovnání s ostatními hodnoceními je považována zkorumpovatelnost policie.  Názor, že se Policie ČR snaží zlepšit prostředí policejních služeben, zastává mírně nadprůměrná polovina obyvatel kraje (58%).  V nejvyšší míře zastávají tento názor v Havlíčkově Brodě, nejméně naopak v Náchodě a Svitavách.  Zlepšení osobního přístupu k obyvatelům deklaruje dokonce vyšší procento obyvatel Východočeského kraje (75%) než tomu bylo u hezčího prostředí policejních služeben.

47. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 47 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  4% lidí z Východočeského kraje přiznává, že dalo někdy úplatek policii, přičemž 1% se i přes úplatek problému nevyhnulo. 3% dala úplatek sama od sebe.  Až 34% těch, kteří dali úplatek policii uvedlo, že k němu byli Policií ČR vybídnuti.  Více než polovina obyvatel Východočeského kraje (61%) občanů deklaruje, že by v případě žádosti o úplatek podalo oficiální stížnost. Ve skutečnosti tak však učinilo pouze 8% lidí, kteří byli o úplatek požádáni.  25% lidí se někdy dostalo do situace, kdy měli pocit, že se policisté nesprávně nebo nevhodně chovají.  Nejvíce se s nevhodným chováním policistů setkali obyvatelé Jičína, naopak nejméně ve Svitavách.  I přesto, že většina lidí Východočeského kraje (73%) deklaruje, že by v případě nevhodného chování policistů podali stížnost, ve skutečnosti podalo stížnost pouze 8% těch, kteří se s nevhodným chováním policistů setkali, což je v porovnání s rokem 2004 úplně stejné.  Pouze 43% občanů Východočeského kraje bylo spokojeno s řešením stížností na nevhodné chování policistů. V porovnání s rokem 2004 však došlo k mírnému nárůstu spokojenosti.

48. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 48 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj 77% lidí zastává názor, že profese policisty je spojena s větším rizikem než většina ostatních profesí. Nejvíce si to myslí obyvatelé Rychnova nad Kněžnou, Trutnova a Ústí nad Orlicí. Přibližně stejný počet obyvatel kraje (cca. 60%) deklaruje, že by podpořili svoje děti, v případě, že by se rozhodli pro práci u Policie ČR a že práce policisty je perspektivní povolání. Nepatrně méně vstřícní by v podpoře dětí byli obyvatelé Svitav. V Hradci Králové jsou naopak obyvatelé o něco méně nakloněni názoru o perspektivnosti povolání policisty. 19% lidí již někdy uvažovalo o práci policisty. Vnímání zaměstnání u Policie ČR Detaily okresů % Q15. S kterými, z následujících výroků souhlasíte: n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

49. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 49 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Ženy ve větší míře zastávají názor, že je práce u Policie ČR perspektivní povolání, že profese policisty je spojena s větším rizikem než většina ostatních profesí a že by podpořili svoje děti, kdyby se rozhodli pro práci u policie. Názor na perspektivnost a rizikovost tohoto povolání roste s narůstajícím věkem a vyšším vzděláním. V rámci rozdílné velikosti místa bydliště se hodnocení významně neliší. Vnímání zaměstnání u Policie ČR Sociodemografické detaily % Q15. S kterými, z následujících výroků souhlasíte: % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

50. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 50 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Nejvíce obyvatel Východočeského kraje považuje policisty za „potřebné“, a to shodně ve všech okresech. Dalšími pozitivními charakteristikami policie je jejich komunikativnost, profesionalita a vstřícnost, přičemž více než 60% obyvatel si myslí, že policisty tyto vlastnosti vystihují. Hůře dopadlo hodnocení policistů s ohledem na to, že jsou objektivní, spravedliví, respektováni a nediskriminují menšiny, takto je vnímá necelá polovina občanů. Za nejvíce negativní je s velkým rozdílem v porovnání s ostatními hodnoceními považována zkorumpovatelnost policie ve Východočeském kraji. Pozitivní vnímání policistů Detaily okresů Q16. Nyní Vám přečtu několik různých charakteristik a Vy mi, prosím, řekněte, které z nich podle Vás vystihují policisty Policie ČR? % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

51. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 51 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Ženy ve Východočeském kraji vnímají policisty pozitivněji než muži, ale pořadí charakteristik je stejné u obou pohlaví. Rozdíly v hodnocení však nejsou výrazné. Pozitivní vnímání policistů Dle pohlaví Q16. Nyní Vám přečtu několik různých charakteristik a Vy mi, prosím, řekněte, které z nich podle Vás vystihují policisty Policie ČR? % n=933 n=981

52. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 52 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Obecně lze konstatovat, že hodnocení imagových charakteristik policie se liší podle jednotlivých věkových skupin. S rostoucím věkem je hodnocení vlastností policie pozitivnější. Pozitivní vnímání policistů Dle věku Q16. Nyní Vám přečtu několik různých charakteristik a Vy mi, prosím, řekněte, které z nich podle Vás vystihují policisty Policie ČR? %

53. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 53 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Podle velikosti místa bydliště lze pozorovat významnější rozdíly ve vnímání jednotlivých vlastností policistů. Obecně platí, že s klesající velikosti místa bydliště převládá pozitivní hodnocení policie. Pozitivní vnímání policistů Dle velikosti bydliště Q16. Nyní Vám přečtu několik různých charakteristik a Vy mi, prosím, řekněte, které z nich podle Vás vystihují policisty Policie ČR? %

54. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 54 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hodnocení prestižnosti zaměstnání u policie je spíše pozitivní. Až 70% občanů Východočeského kraje považuje zaměstnání u Policie ČR za prestižní. S tímto tvrzením nejvíce souhlasí obyvatelé Trutnova, nejméně naopak obyvatelé Náchodu a Pardubic. Prestiž Policie ČR Detaily okresů Q17. Do jaké míry považujete zaměstnání u Policie ČR za prestižní? % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

55. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 55 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Muži a ženy mají stejný názor na prestižnost zaměstnání u policie. S rostoucím věkem až na výjimku nejmladší věkové skupiny a s klesajícím vzděláním se zlepšuje názor na prestiž tohoto povolání. V rámci velikosti místa bydliště rozdíly nebyly zjištěny. Prestiž Policie ČR Sociodemografické detaily Q17. Do jaké míry považujete zaměstnání u Policie ČR za prestižní? % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

56. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 56 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Mírně nadprůměrný je názor obyvatel na zlepšení prostředí policejních služeben, přičemž 58% obyvatel Východočeského kraje se domnívá, že se o zlepšení Policie ČR snaží. Nejvíce zastávají tento názor v Havlíčkově Brodě, nejméně naopak v Náchodě a Svitavách. Ženy a starší věkové skupiny častěji deklarují zlepšení prostředí policejních služeben než ostatní. Vnímání snahy zlepšit policejní služebny Detaily okresů % Q18a. Myslíte si, že Policie ČR se snaží zlepšit prostředí policejních služeben? n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

57. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 57 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Názor na zlepšení osobního přístupu policistů k občanům je ještě pozitivnější než-li u zlepšení prostředí policejních služeben. Většina občanů (75%) se domnívá, že se Policie ČR snaží zlepšit osobní přístup k občanům. Nejsilněji tento názor zastávají obyvatelé Jičína. U sociodemografických skupin nebyly zjištěny významné rozdíly ve vnímání lepšího přístupu policistů. Vnímání snahy zlepšit přístup k občanům Detaily okresů % Q18b. Myslíte si, že Policie ČR se snaží zlepšit osobní přístup k občanům? n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

58. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 58 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Důvěra v Policii ČR v místě bydliště ve Východočeském kraji je celkově vysoká, přičemž až 87% občanů policii důvěřuje, z toho 21% uvedlo, že jí rozhodně důvěřuje. Rozdíly mezi jednotlivými okresy nejsou významné, i přesto však o něco nižší důvěra byla projevena v Hradci Králové a Pardubicích. Důvěra v Policii ČR Detaily okresů Q19. Do jaké míry důvěřujete Policii ČR v místě Vašeho bydliště? % n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

59. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 59 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Policii důvěřují více ženy než muži. S rostoucím věkem a vzděláním stoupá i míra důvěry v policii. V rámci rozdílné velikosti místa bydliště významnější rozdíly ve stupni důvěry nebyly zjištěny. Důvěra v Policii ČR Sociodemografické detaily Q19. Do jaké míry důvěřujete Policii ČR v místě Vašeho bydliště? % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

60. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 60 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj 4% lidí přiznává, že dalo někdy úplatek policii, přičemž 1% se i přes úplatek problému nevyhnulo. 3% dala úplatek sama od sebe. Nejvyšší procento těch, kteří se vyhnuli problému díky úplatku, je v Pardubicích. Úplatek dali již někdy častěji muži, mladší věkové kategorie a občané se základním vzděláním. Naopak obyvatelé ve věku 55 let a více a se střední školou, nedali úplatek sami od sebe. Q20. Nyní se Vás zeptám, na Vaše zkušenosti s úplatky u Policie ČR. Vyhnul/a jste se Vy osobně někdy díky úplatku nějakému problému s policií? Zkušenost s úplatky Detaily okresů % 2% 1% 3% 3% 3% 1% 4% 3% 1% 2% 2% 2% Podíl lidí v jednotlivých okresech, kteří dali úplatek sami od sebe (založeno na odpovědích v ot. Q21): n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

61. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 61 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Celkově 34% občanů Východočeského kraje, kteří někdy dali úplatek, bylo k němu policií vybídnuto. I přes velmi nízké četnosti je tento problém o něco více vnímán v Ústí nad Orlicí. Naopak se s ním méně setkali lidé ve Svitavách. Vybídnutí k úplatku ze strany policistů Detaily okresů % Q21. Naznačovali Vám někdy policisté, že by se Vaše provinění dalo vyřešit úplatkem? n=113 n=7! n=12! n=14! n=11! n=10! n=16! n=8! n=9! n=11! n=4! n=11!

62. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 62 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Vybídnutí k úplatku ze strany policistů Sociodemografické detaily Q21. Naznačovali Vám někdy policisté, že by se Vaše provinění dalo vyřešit úplatkem? Rozdíly v míře vybídnutí k úplatku ze strany policistů v rámci jednotlivých sociodemografických skupin nejsou i díky příliš nízkým četnostem moc významné. % % n=113 n=96 n=17! n=13! n=13! n=47 n=10! n=16! n=8! n=6! n=113 n=35 n=49 n=22! n=7! n=26! n=17! n=49 n=21!

63. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 63 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Podání oficiální stížnosti na žádost o úplatek Detaily okresů Q22. Podal/a BYSTE v případě žádosti o úplatek oficiální stížnost? (Odpovídají pouze ti, které o úplatek nikdo nepožádal). 61% občanů deklaruje, že by v případě žádosti o úplatek podalo oficiální stížnost. Ve skutečnosti podalo však stížnost pouze 8% lidí, kteří byli o úplatek požádáni. O něco méně by se podáváním stížnosti zatěžovali obyvatelé Jičína, muži, mladší věkové skupiny a dotázaní s nižším vzděláním. % n=1 876 n=170 n=171 n=168 n=170 n=174 n=166 n=173 n=169 n=174 n=173 n=168 n=38 n=3! n=4! n=6! n=4! n=2! n=7! n=1! n=3! n=1! n=1! n=6! Q22. Podal/a JSTE v případě žádosti o úplatek oficiální stížnost? (Odpovídají pouze ti, kterým bylo naznačeno, že úplatkem by se dalo provinění vyřešit).

64. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 64 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj 25% lidí se někdy dostalo do situace, kdy měli pocit, že se policisté nesprávně nebo nevhodně chovají. V porovnání s rokem 2004 nedošlo téměř k žádné změně. Nejvíce se s nevhodným chováním policistů setkali obyvatelé Jičína, naopak nejméně ve Svitavách. Nevhodné chování policistů Detaily okresů % Q23. Dostal/a jste se Vy osobně někdy do situace, kdy jste měl/a pocit, že policisté jednají nesprávně nebo se nevhodně chovají? n=1 914 n=783 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

65. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 65 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Nevhodné chování policistů Sociodemografické detaily Q23. Dostal/a jste se Vy osobně někdy do situace, kdy jste měl/a pocit, že policisté jednají nesprávně nebo se nevhodně chovají? S nevhodným chováním policistů se spíše setkávají muži než ženy. Pozitivní zkušenost mají lidé ve věku 55 let až 65 let a starší. Totéž i v obci s 1 001 až 5 000 obyvateli. Podle vzdělání nebyly zjištěny žádné významnější rozdíly v názoru. % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

66. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 66 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Podání oficiální stížnosti na nevhodné chování policistů Detaily okresů Q24. Podala/a BYSTE v případě nevhodného chování policistů oficiální stížnost? (Odpovídají pouze ti, kteří se s nevhodným chováním policistů nesetkali). I přesto, že většina lidí (73%) deklaruje, že by v případě nevhodného chování policistů podali stížnost, ve skutečnosti podalo stížnost pouze 8% těch, kteří se s nevhodným chováním policistů setkali, což je v porovnání s rokem 2004 úplně stejné. Ve vyšším množství případů by úplatek podali ženy, starší osoby a lidé s vyšším vzděláním (ti kteří se s nevhodným chováním policistů nesetkali). % n=1 427 n=134 n=128 n=123 n=112 n=135 n=122 n=134 n=134 n=141 n=138 n=126 n=487 n=218 n=39 n=47 n=51 n=62 n=41 n=51 n=40 n=38 n=34 n=36 n=48 Q24. Podala/a JSTE v případě nevhodného chování policistů oficiální stížnost? (Odpovídají pouze ti, kteří se s nevhodným chováním policistů setkali).

67. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 67 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Pouze 43% občanů bylo spokojeno s řešením stížností na nevhodné chování policistů což není příliš vysoký počet. V porovnání s rokem 2004 však došlo k mírnému nárůstu spokojenosti. Rozdíly mezi jednotlivými okresy nelze kvůli příliš nízké četnosti porovnávat. Spokojenost s řešením stížnosti Detaily okresů % Q25. Jak jste byl/a celkově spokojen/a s vyřešením Vaší stížnosti ohledně nevhodného chování policistů? n=40 n=18! n=4! n=3! n=7! n=7! n=3! n=6! n=1! n=4! n=2! n=1! n=2!

68. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 68 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Informovanost o činnosti Policie

69. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 69 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Hlavní závěry  Celkově je deklarovaná informovanost občanů o činnosti Policie ČR v místě bydliště spíše podprůměrná, přičemž 44% jí považuje za dostačující.  Nejméně mají tento dojem obyvatelé v Hradci Králové. Naopak nejlépe je informovanost hodnocena ve Svitavách.  Ve všech okresech obyvatelé zastávají názor, že v oblasti prevence kriminality by se policie měla zaměřovat především na kriminalitu mládeže a prevenci v oblasti užívání drog.  Ve Východočeském kraji je znalost preventivních akcí policie ve všech oblastech podprůměrná, kde polovina obyvatel (52%) nezaregistrovala v posledních 12 měsících žádnou preventivní akci.  Obyvatelé se setkali nejčastěji s preventivní akcí z oblasti dopravy.  Nejvíce (62%) obyvatel Východočeského kraje je názoru, že média dostatečně informují o bezpečnostní situaci a vývoji kriminality v České republice.  Polovina také uvádí, že jsou informováni o úspěších a nezdarech policie.  Nejčastěji občané navrhovali v rámci práce policie zvýšit počet hlídek v ulicích, na druhém místě pak zlepšit přístup k občanům.

70. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 70 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Informovanost o činnosti policie ve Východočeském kraji je podprůměrná, pouze 44% lidí uvádí, že je Policie ČR dostatečně o své činnosti informuje. Nejnižší je informovanost v Hradci Králové. Naopak nejlépe je informovanost hodnocena ve Svitavách. Dostatečné informování občanů Detaily okresů % Q26. Myslíte si, že Policie ČR v místě Vašeho bydliště dostatečně informuje občany o své činnosti? n=1 914 n=800 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

71. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 71 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Především ženy a starší osoby nad 55 let se cítí být lépe informováni o činnosti Policie ČR než muži a mladší osoby. Naopak lidé z měst nad 20 000 obyvatel pociťují větší nedostatek informací o policejní činnosti. Dostatečné informování občanů Sociodemografické detaily Q26. Myslíte si, že Policie ČR v místě Vašeho bydliště dostatečně informuje občany o své činnosti? % % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

72. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 72 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Nejvíce (62%) obyvatel je názoru, že média dostatečně informují o bezpečnostní situaci a vývoji kriminality v České republice, což je pozitivní zjištění. 52% také uvádí, že jsou informování jak o úspěších Policie ČR tak o nezdarech.14% si nemyslí, že by média dostatečně informovali veřejnost o čemkoliv z uvedeného. Dostatečné informování ze strany médií Detaily okresů % Q29. Informují podle Vás média dostatečně.... ? n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

73. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 73 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Ve všech okresech obyvatelé zastávají názor, že v oblasti prevence kriminality by se policie měla zaměřovat především na kriminalitu mládeže a prevenci v oblasti užívání drog. Větší potřeba prevence v oblasti kriminality mládeže byla deklarována v Náchodě, ve Svitavách je naopak vyšší zájem o prevenci v oblasti užívání drog. Preference v oblasti prevence kriminality Detaily okresů Q27. Na kterou z následujících oblastí, by se podle Vás Policie ČR v místě Vašeho bydliště v oblasti prevence kriminality měla především zaměřit? Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové Chrudim JičínNáchodPardubice %n=1914 n=173n=175n=174 n=176n=173 Prevence v oblasti kriminality mládeže57,950,364,054,058,667,059,0 Prevence v oblasti užívání drog27,535,321,730,521,820,526,6 Nic, neuvedl(a)4,36,43,44,62,94,03,5 Krádeže/ loupeže/ochrana majetku2,42,92,32,93,40,62,9 Prevence v oblasti prostituce a obchodu se ženami1,80,62,91,76,90,63,5 Automobilový provoz-dopravní předpisy, přestupky, nehody, parkování2,51,21,73,44,01,7 Celková kriminalita0,80,00,61,10,6 1,7 Jiné3,13,63,41,81,75,21,2 Rychnov nad KněžnouSemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí %n=174n=172n=175n=174 Prevence v oblasti kriminality mládeže56,359,949,157,560,9 Prevence v oblasti užívání drog29,925,637,127,626,4 Nic, neuvedl(a)6,32,95,15,23,4 Krádeže/ loupeže/ochrana majetku1,12,93,42,91,1 Prevence v oblasti prostituce a obchodu se ženami0,01,70,61,10,0 Automobilový provoz-dopravní předpisy, přestupky, nehody, parkování0,02,9 6,6 Celková kriminalita0,6 2,3 0,6 1,10,0 Jiné5,81,8 3,5 Jiné: -Aby byli více vidět/ pochůzkové činnosti/ dodržování (veřejného) pořádku/ posílení hlídek -Bezdomovci -Vandalismus -Bezpečnost/ ochrana občanů/ přepadení -Problematika menšin/přistěhovalců/cizinců -Rušení klidu/ výtržnictví -Antikorupční opatření -Noční hlídky.

74. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 74 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Znalost preventivních akcí policie ve všech oblastech je podprůměrná, přičemž až polovina obyvatel Východočeského kraje (52%) nezaregistrovala v posledních 12 měsících žádnou preventivní akci. Obyvatelé se setkali nejčastěji s preventivní akcí z oblasti dopravy, pouze méně než 10% obyvatel zaregistrovalo akci v oblasti kriminality dětí, mládeže a seniorů a také v oblasti drogové problematiky. Ve Svitavách, Chrudimi a Trutnově je znalost preventivních akcí nejnižší. Znalost preventivních akcí Policie ČR Detaily okresů % Q28. Setkal/a jste se v posledních 12 měsících s nějakou preventivní akcí Policie ČR...? n=1 914 n=173 n=175 n=174 n=174 n=176 n=173 n=174 n=172 n=175 n=174 n=174

75. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 75 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Polovina lidí se nesetkala s žádnou preventivní akcí Policie ČR. Muži zaregistrovali akce z oblasti dopravy častěji než ženy. Obyvatelé starší 55 let naopak deklarovali nižší znalost preventivních akcí než-li mladší věkové skupiny. S rostoucím vzděláním a s rostoucím počtem obyvatel roste znalost preventivních akcí z oblasti dopravy. Znalost preventivních akcí Policie ČR Sociodemografické detaily % Q28. Setkal/a jste se v posledních 12 měsících s nějakou preventivní akcí Policie ČR...? % n=1 914 n=933 n=981 n=150 n=161 n=374 n=288 n=317 n=295 n=329 n=1 914 n=461 n=775 n=547 n=131 n=509 n=408 n=643 n=354

76. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 76 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Jako největší prioritu v návrzích na zlepšení práce policie obyvatelé vnímají zvýšení počtu hlídek v ulicích, na druhém místě pak zlepšení přístupu k občanům, přičemž tyto priority na prvním místě deklarovalo 21, resp. 12% obyvatel kraje. O něco více navrhovalo zvýšení počtu hlídek obyvatelstvo Trutnova. Stejně to vnímají jak ženy tak muži a starší osoby. Návrhy na zlepšení práce Policie ČR Detaily okresů Q30. Co by se mělo na práci Policie podle Vás nejvíce zlepšit? Uveďte jednu podle Vás nejdůležitější věc. Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové Chrudim Jičín NáchodPardubice %n=1914 n=173n=175n=174 n=176n=173 Více hlídek v ulicích/ aby byli více vidět21,4 23,418,421,322,220,2 Chování/ slušné jednání/ morálka 3,1 4,0 2,34,0 8,6 2,3 4,0 Přístup k občanům / Zvýšit zájem o občany - komunikovat,spolupracovat, pomáhat12,213,3 9,112,6 9,813,115,6 Dopravní kontroly 5,0 4,6 6,9 6,3 4,0 5,1 4,6 Korupce u Policie 3,9 3,5 5,7 1,7 4,0 2,8 4,0 Rychlost / kvalita / efektivita práce / větší objasněnost 3,4 4,0 2,9 3,4 2,9 1,7 2,3 Prevence kriminality mládeže /kontrola mladistvých/ kriminalita mládeže 3,4 5,2 4,0 2,3 1,7 4,0 1,2 Neví / Nic neuvedl / Respondent je spokojen s prací Policie 12,7 9,813,717,213,810,213,3 jiné35,334,335,133,633,838,835,1 Rychnov nad KněžnouSemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí %n=174n=172n=175n=174 Více hlídek v ulicích/ aby byli více vidět18,425,020,628,217,2 Chování/ slušné jednání/ morálka 2,3 1,71,11,7 Přístup k občanům / Zvýšit zájem o občany - komunikovat,spolupracovat, pomáhat13,2 8,710,9 16,7 Dopravní kontroly 5,2 4,6 4,0 Korupce u Policie 4,6 1,2 5,74,0 5,7 Rychlost / kvalita / efektivita práce / větší objasněnost 4,0 2,9 5,72,9 5,2 Prevence kriminality mládeže /kontrola mladistvých/ kriminalita mládeže 5,2 7,02,34,6 0,6 Neví / Nic neuvedl / Respondent je spokojen s prací Policie13,8 8,114,910,913,2 jiné33,2 39,833,732,935,6 První zmíněná věc Jiné: -Bezpečnost lidí/ opora/ ochrana / spolehlivost -Zvýšit prestiž / respekt / autoritu Policie -Dodržování zákonů/ poctivost/ čestnost / bezúhonnost -Zvýšit vzdělání / odbronost / zdatnost policistů -Spravedlivější při trestech/ objektivita/ tolerance -Více informovat občany -Dopravní kontroly

77. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 77 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Návrhy na zlepšení práce Policie ČR Detaily okresů Q30. Co by se mělo na práci Policie podle Vás nejvíce zlepšit? Východočeský kraj Havlíčkův Brod Hradec Králové Chrudim JičínNáchodPardubice %n=1914n=173n=175n=174 n=176n=173 Více hlídek v ulicích/ aby byli více vidět22,121,423,420,121,323,920,8 Chování/ slušné jednání/ morálka 3,8 5,2 2,9 4,6 8,63,4 4,6 Přístup k občanům / Zvýšit zájem o občany - komunikovat,spolupracovat, pomáhat13,113,912,013,210,914,216,8 Dopravní kontroly 5,3 4,6 6,9 4,06,3 5,2 Korupce u Policie 5,0 4,0 6,3 1,7 4,65,1 4,6 Rychlost / kvalita / efektivita práce / větší objasněnost 3,6 4,0 2,9 4,0 2,9 1,7 2,9 Prevence kriminality mládeže /kontrola mladistvých/ kriminalita mládeže 4,1 5,84,6 2,3 4,5 1,2 Neví / Nic neuvedl / Respondent je spokojen s prací Policie12,7 9,813,717,213,810,213,3 jiné44,341,942,643,941,043,941,4 Rychnov nad Kněžnou SemilySvitavyTrutnov Ústí nad Orlicí %n=174n=172n=175n=174 Více hlídek v ulicích/ aby byli více vidět19,025,020,629,318,4 Chování/ slušné jednání/ morálka 2,3 2,9 2,3 1,7 Přístup k občanům / Zvýšit zájem o občany - komunikovat,spolupracovat, pomáhat14,4 8,711,412,116,7 Dopravní kontroly 5,2 4,6 5,24,0 Korupce u Policie 5,2 4,1 8,0 4,6 5,7 Rychlost / kvalita / efektivita práce / větší objasněnost4,0 2,9 5,7 2,9 5,2 Prevence kriminality mládeže /kontrola mladistvých/ kriminalita mládeže 5,2 9,3 2,95,7 1,7 Neví / Nic neuvedl / Respondent je spokojen s prací Policie13,8 8,114,910,913,2 jiné44,0 49,540,441,344,6 Jiné: -Bezpečnost lidí/ spolehlivost -Zvýšit profesionalitu a odpovědnost Policie -Zvýšit pravomoci Policie -Spravedlivější při trestech/ objektivita/ tolerance -Dodržování zákonů/ poctivost/ čestnost / bezúhonnost -Zvýšit prestiž / respekt / autoritu Policie -Zvýšit vzdělání / odbornost / zdatnost policistů -Nedostatečné vybavení/lepší prostředí služeben -Zvýšit prevenci drog -Vyšší platy policistů = zlepšení práce a snížení úplatnosti -Více informovat občany Všechny odpovědi

78. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 78 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Příloha – Sociodemografické údaje

79. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 79 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Východočeský kraj R6. Velikost místa bydliště % n = 1 914

80. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 80 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Havlíčkův Brod R6. Velikost místa bydliště % n = 173

81. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 81 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Hradec Králové R6. Velikost místa bydliště % n = 175

82. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 82 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Chrudim R6. Velikost místa bydliště % n = 174

83. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 83 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Jičín R6. Velikost místa bydliště % n = 174

84. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 84 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Náchod R6. Velikost místa bydliště % n = 176

85. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 85 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Pardubice R6. Velikost místa bydliště % n = 173

86. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 86 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Rychnov nad Kněžnou R6. Velikost místa bydliště % n = 174

87. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 87 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Semily R6. Velikost místa bydliště % n = 172

88. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 88 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Svitavy R6. Velikost místa bydliště % n = 175

89. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 89 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Trutnov R6. Velikost místa bydliště % n = 174

90. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 90 Spokojenost občanů s prací Policie ČR R3. Vzdělání R2. Věková kategorie R1. Pohlaví Identifikace – total Ústí nad Orlicí R6. Velikost místa bydliště % n = 174

91. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 91 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Příloha – Sociodemografické údaje

92. Ipsos Tambor pro Policejní prezidium ČR 92 Spokojenost občanů s prací Policie ČR – Východočeský kraj Kontakty Ipsos Tambor, Národní 6, 110 00 Praha 1, tel.: +420 226 513 111, Ipsos Tambor SR, Kolárska 1, 811 06 Bratislava, tel.:+421 252 932 142 Radek Jalůvka Managing Director ČR a SR radek.jaluvka@ipsos-tambor.cz GSM: +420 603 432 205 Tatiana Wartuschová Account Director tatiana.wartuschova@ipsos-tambor.cz GSM: +420 724 601 265 www.ipsos-tambor.cz