1. Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Košiciach
Hodnotenie dopadov na zdravie Spaľovne komunálneho odpadu Kosit a.s. Košice
Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Košiciach
MUDr. Zuzana Dietzová
Ing. Jana Labancová

2. MČ Košice Jazero
MČ Krásna
Spaľovňa
Kokšov Bakša
Valaliky

3. Ročná kapacita zariadenia
Spaľovňa Kosit a.s. Košice
(KOSIT= KOSiceITalia)
Výška komína
105 m
Ročná kapacita zariadenia
je ton
Do prevádzky uvedená
v roku 1989
Počet zamestnancov
384

4. II. Scoping – stanovenie rozsahu
KROKY HIA
ÁNO – je potrebné ďalšie skúmanie
NIE – dopady na zdravie sú zanedbateľné alebo sú dosta- tatočne známe odporučenia
Informovanie
o výsledkoch skríningu bez odporúčaní
I. Skríning
II. Scoping – stanovenie rozsahu
III. Posúdenie, hodnotenie rizika
IV. Príprava správy - informovanie
V. Rozhodovanie
VI. Monitoring a vyhodnotenie

5. I. Skríning Úloha skríningu : Rozhodnúť, či je HIA skutočne potrebné
Poskytnúť systematický spôsob v rozhodovaní tak, aby bolo HIA užitočné
Zadefinovať ovplyvnenú populáciu
Zhodnotiť potenciálny vplyv na zdravie populácie

6. Postup skrínigu 1. Definovanie presného cieľa HIA
Porozumieť problému v širšom rozsahu
a definovať potrebu HIA
Definovať metódy na dosiahnutie cieľa HIA
Zapojiť ovplyvnenú populáciu a ľudí zodpovedných za rozhodnutia
! V našom prípade HIA na podnet RÚVZ Košice.
Definovať zdroje /ľudské, odborné, finančné, infor-
mačné .../ a potrebný čas

7. Vytvorenie skríningového nástroja
Determinanty zdravia
áno
nie
neviem
Životné prostredie
ovzdušie X
pitná voda
pôda
dopestované
produkty
miestne klimatické
zmeny
bývanie
Doprava
Pracovné prostredie
Životný štýl
Biologické faktory
vek
genetika
Bezpečnosť
Socio-ekonomické
faktory
zamestnanosť
psychosociálne
vzdelanosť

8. Výsledok skrínigu 1. Cieľ HIA
Získať informáciu, či existujúca prevádzka
spaľovne TKO negatívne vplýva na okolité
životné prostredie a environmentálne zdravie
okoložijúcich obyvateľov a to v štyroch naj-
bližšie lokalizovaných obciach : Kokšov -
Bakša, Valaliky, Geča a MČ KE - Krásna.
2. Metódy na dosiahnutie cieľa HIA
Na dosiahnutie cieľa HIA sú potrebné :
a) výsledky monitorovania zložiek ŽP - t.j.
koncentrácie emisií a imisií v ovzduší v 4
obciach, kvalita pitnej vody v individuál-
nych vodných zdrojoch, kvalita ornej pôdy
b) údaje o zdravotnom stave obyvateľov :
dotazník, zdravotno - demografické uka-
zovatele, biomonitoring, matematicko –
štatistické modelové výpočty na odhad
zdravotných rizík

9. Výsledok skrínigu 3. Zapojiť ovplyvnenú populáciu a ľudí
zodpovedných za rozhodnutia
t.j. zapojiť okoložijúcu verejnosť a samos-
právy obcí do sledovania vplyvu spaľovne
na ŽP a zdravie.
V tomto prípade HIA začaté RÚVZ Košice,
výsledkom by bolo získanie informácií, či
chcú aby bola HIA existujúcej spaľovne
realizovaná a či pri akcii budú nápomocní.
4. Zadefinovať si zdroje a potrebný čas
finančné : NPPZ, RÚVZ, Obec.úrady, Spaľov.
ľudské : odborníci z RÚVZ, ObÚŽP, zo Spa-
ľovne TKO, starostovia, obyvatelia
informačné : legislatíva, NPK a RfD zavedené
v EÚ alebo WHO, výsledky výsku-
mov v EÚ alebo vo svete

10. Výsledok skrínigu 5. Porozumieť problému v celej podstate
v oblasti legislatívnej dostupné :
● zákon o ochrane ovzdušia + vykonávacie
predpisy, ● zákon o ochrane, podpore a roz-
voji zdravia, ● WHO -Air Quality Guideli-
nes for Europe,
v oblasti environmentálnej
● dostupné výsledky monitorovania ovzdušia
od ObÚŽP a spaľovne TKO, výročné sprá-
vy SHMÚ,
● neznáme : kvalita vôd v individuálnych
zdrojoch, kvalita pôd, koncentrácie imisií,
v oblasti zdravotnej
● dostupné výsledky zdravotníckej a demo-
grafickej štatistiky,
● neznáme : chorobnosť, kumulácia škodlivín
v ľudských organizmoch, riziká ohrozenia zdravia

11. Záver skrínigu
možné dopady na okolité životné prostredie a zdravie obyvateľov žijúcich
v okolitých blízkych štyroch obciach
 predpoklad vplyvu na zdravie u všetkých populačných skupín /deti, dospelí,
starí ľudia /
nedostatočnosť alebo chýbanie niektorých informácií,
nie je možné v tomto kroku posúdiť vplyv spaľovne na ŽP a zdravie,
chýbajú informácie o :
- koncentráciách imisií vo voľnom ovzduší v sledovanej lokalite,
- kvalita ornej pôdy /vzhľadom na dlhoročný prašný spád a možnú
prítomnosť napr. ťažkých kovov/
- údaje o kvalite vody v individuálnych vodných zdrojoch ,
- údaje o zdravotnom stave obyvateľov,
- údaje o karcinogénnych a nekarcinogénnych zdravotných rizikách,
- údaje o genetických zmenách v populácii,
- údaje o životnom štýle ...
existujú zdroje /ľudské, finančné, informač-
né/ na dosiahnutie cieľa HIA
doporučenie za účelom získania ucelenej
odbornej informácie o vplyve spaľovne :
● HIA je p o t r e b n é

12. Dôvody pre HIA Maximalizovať ochranu zdravia obyvateľov
žijúcich v blízkosti spaľovne TKO a minimalizovať
negatívne dopady na zdravie.
 Predpoklad, že výsledok HIA povedie
- k návrhu opatrení na zlepšenie zdravia ľudí
- k poznatku, či bude potrebná zmena
existujúceho stavu

13. 2. Scoping
/ stanovenie rozsahu, posúdenie možností /

14. Objednávateľom a posudzovateľom RÚVZ so sídlom v Košiciach
HIA
v našom prípade bol
RÚVZ so sídlom v Košiciach
Objednávateľ HIA „povinný subjekt“ : Ten, kto navrhuje, predkladá zámer, politiku, program, projekt ...
Posudzovateľ
Definovaný orgán štátu (štátnej správy)
V SR je to orgán verejného zdravotníctva (zák.NR SR č.355/2007 Z.z.)

15. 2. Scoping  Ktoré podklady o priamom a nepriamom vplyve na
2. krok – STANOVENIE ROZSAHU
 Zostavenie riadiacej skupiny
 Ktoré podklady o priamom a nepriamom vplyve na
zdravie sú potrebné, alebo nevyhnutné pre HIA
 Ktoré údaje sú k dispozícii, aké ďalšie štúdie je pot-
rebné vykonať (ďalšie merania, sledovania...)
 Aké územie bude posudzované ?
 Ktoré skupiny populácie budú dotknuté
(ich veľkosť, zloženie, zraniteľnosť, ...) ?
 Aké pracovné metódy?
 Aké sú zdroje ?
 Voľba riešiteľov /spolupracujúce inštitúcie, odborníci/

16. 2. Scoping Riadiaca skupina : RÚVZ so sídlom v Košiciach 6
Odbor HŽPaZ
Odbor Chemických analýz
Oddelenie Genetickej toxikológie 1
Odbor Podpory zdravia
Geologický Ústav DŠ Bratislava
ObÚŽP
Spaľovňa
Starostovia obcí
Spolu 13 ľudí
Poznámka : sociológ ?, psychológ ?, alergológ ?.

17. 2. Scoping Dopady na zdravie priamy vplyv nepriamy vplyv
na dýchací systém
potravinový reťazec
alergie
kvalitu zdrojov vody
vplyv na spánok
genetické faktory
na celkovú chorobnosť
problémy s otehotnením
na celkovú úmrtnosť
potraty
na psychický status
celkovú výkonnosť
na zamestnanosť

18. 2. Scoping Potrebné podklady
- koncentrácie emisií spaľovne za posledné roky
koncentrácie imisií v jednotlivých sledovaných lokalitách
laboratórny rozbor kvality ornej pôdy
laboratórny rozbor kvality vody v individuál. vodných zdrojoch
biomonitoring zameraný na prítomnosť ťažkých kovov
cytogenetické vyšetrenia
údaje o chorobnosti a úmrtnosti
demografické údaje
výpočty odhadu zdravotných rizík
dotazníkom získané údaje o psychických, sociálnych a zdravot-
ných vplyvoch na zdravie
údaje zo spaľovne o zamestnanosti

19. 2. Scoping Ktoré údaje sú k dispozícii ?
Aké ďalšie štúdie je potrebné vykonať (ďalšie merania, ...) ?
K dispozícii :
emisie zo spaľovne
za posledné roky
demografické údaje
úmrtnosť podľa MKCH

20. 2. Scoping Monitorovanie imisií
Potrebné vykonať :
Monitorovanie imisií
monitoring počas prevádzky aj mimo prevádzky spaľovne
4 meracie miesta (v každej obci 1)
monitorovať : PAU, ťažké kovy, oxidy dusíka, uhlíka, síry,
kyselina chlorovodíková a prach
vykonať 24 hodinové meranie, 4 x/rok (v každom ročnom období)
Kvalita vody
odobrať vzorky z individuálnych vodných zdrojov
zamerať sa na ťažké kovy As, Sb, Hg, Pb, Cr, Cd
Kvalita pôdy
odobrať 20 vzoriek ornej pôdy, v každej obci 5 ( S-V-Z-J-stred )
zamerať sa na ťažké kovy As, Sb, Hg, Pb, Cr, Cd, Cu, Zn, Se

21. 2. Scoping Cytogenetické vyšetrenia Biomonitoring
Potrebné vykonať /pokračovanie/ :
Biomonitoring
vzorky krvi, moču a vlasov od cca 240 ľudí (z každej obce 60)
zamerať sa na ťažké kovy As, Sb, Hg, Pb, Cd
Cytogenetické vyšetrenia
odobrať vzorky krvi od cca 80 ľudí (z každej obce 20)
zamerať na stanovenie frekvencie chromozómových aberácií
v lymfocytoch periférnej krvi
Dotazník
spísať s každým zúčastneným respondentom, t.j. cca 240 ľudí
zamerať sa na chorobnosť, psychosociálne a zdravotné vplyvy spa-
ľovne, životný štýl/
Výpočty odhadu rizík z ovzdušia, pôdy, vody

22. 2. Scoping  Aké územie bude posudzované ?
 Ktoré skupiny populácie budú dotknuté (ich veľkosť, zloženie,
zraniteľnosť, ...) ?
 4 obce /lokality/
● Kokšov Bakša
● Valaliky
● Geča
● MČ Košice Krásna
Všetky skupiny
populácie

23. 2. Scoping Aké pracovné metódy ? Monitorovanie v teréne (imisie)
Laboratórne stanovenia
(voda, pôda, krv, moč, vlasy,
cytogenetika )
Dotazník
(alergie, celková chorobnosť,
užívanie liekov, životný štýl..)
 Štatistické metódy
(testy významnosti)
 Matematicko – výpočtové
modely (Risk Assessment)

24. - NPK a RfD (zavedené v SR, EÚ, WHO ..),
Zdroje?
Platná legislatíva v SR, doporučenia WHO
- NPK a RfD (zavedené v SR, EÚ, WHO ..),
Odborná literatúra /knihy, časopisy/,
Odborné články - Internet
Odborní pracovníci – RÚVZ, ObÚŽP,
Spaľovňa, Geologický ústav
Starostovia obcí
Finančné zdroje /NPPZ, vlastné zdroje/

25. 2. Scoping Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Košice
Voľba riešiteľov, spolupracujúce inštitúcie
Regionálny úrad verejného zdravotníctva, Košice
Štátny geologický ústav D.Š. Bratislava
Spaľovňa KOSIT a.s.
Obvodný úrad životného prostredia, Košice
Starostovia 4 obcí
Krajský štatistický úrad, Košice
FNLP Košice, lekár - alergológ

26. 3. Posúdenie
Hodnotenie expozície
a zdravotných rizík

27. Definovanie expozičného scenára
Zdroj - emisie
ovzdušie
/imisie/
pôda
voda
ľudský organizmus
inhalácia
ingescia
absorpcia kožou
Definovanie
expozičného
scenára

28. Monitorované imisie v obciach
- v čase prevádzky spaľovne
- mimo prevádzky spaľovne
 OSTATNÉ
 KOVY
 PAU

29. 3. Hodnotenie expozície ŽP
Výsledky monitorovania
zložiek ŽP
Prekročené limitné hodnoty
Imisie : Cr, Cd, Ni,
Pôda : Cr, Cd, Pb, Hg, Cu, As, Sb
Voda : As
Imisie
Pôda
Voda

30. Testovanie rozdielu medzi koncentráciami imisií ťažkých kovov
v čase plnej prevádzky a v čase bez prevádzky spaľovne
Exhalát pravdepodobnosť štatistická významnosť prekročenie limitu
As p > 0, rozdiel nevýznamný -
Pb p < 0, rozdiel významný -
Cd p > 0, rozdiel nevýznamný √
Hg p > 0, rozdiel nevýznamný -
Ni p > 0, rozdiel nevýznamný √
Mn p > 0, rozdiel nevýznamný -
Cu p > 0, rozdiel nevýznamný -
Cr p < 0, rozdiel významný √

31. Určenie nebezpečnosti kovov Popis nepriaznivých účinkov na zdravie
Hazard Identification
Určenie nebezpečnosti kovov
Popis nepriaznivých účinkov na zdravie
RfC RfD
inhalácia / ingescia
(ug/m3) (mg/kg/deň)
Účinky na zdravie
negatívny vplyv na :
Arzén E-03 / 3,0E karcinog.účinok, koža, pancreas
Antimón / reprodukcia, zuby, pancreas, rast detí ↓
Príklad tabuľky, do ktorej si spracovateľ vloží vlastné, sledované škodliviny

32. Doporučené limity prekročené :
Výsledky
biomonitoringu
Vyšetrených
251 respondentov
odobratých spolu
538 vzoriek
/krv, moč,vlasy/
Doporučené limity prekročené :
Antimón vz. /30%
Arzén vz. /12%
Kadmium vz. /10%
Olovo vz. / 5%
Ortuť vz. /0,7%
Krv
Moč
Vlasy

33. 4 obcí v blízkosti spaľovne
Výsledky cytogenetických vyšetrení
Záver odborníka – cytogenetika :
Vyšetrení obyvatelia boli vystavení takej úrovni genotoxických emisií, s ktorou
sa ich organizmus dokáže vysporiadať a ktorú zatiaľ toleruje.
SKUPINA
Počet
PRIEMER
SUMA
B/C
Vek
% AB.B.
Hodnotených buniek B' E'
B''
E''
všetých aberácii
respondenti zo
4 obcí v blízkosti spaľovne 95 42
1,37
9500 93 3 39
138
0,01
Kontrolná skupina 23 34
1,35
2300 29 7 36
0,02
Vysvetlivky : Doporučená hraničná hodnota do 2 %
B' = chromatidový zlom, B'' = izochromatidový zlom, E' = chromatidová
výmena, E'' = izochromatidová výmena, B/C = počet zlomov na bunku

34. Fajčiar/nefajčiar (%)
Výsledky dotazníkovej metódy
Ukazovateľ
Geča
Kokšov – Bakša
Valaliky
Košice - Krásna
Spolu
Počet osôb 57 68 64 62
251
Počet mužov/žien
17/40
28/40
21/43
18/44
84/167
Priemerný vek
48,1
39,6
42,2
47,9
44,3
Vzdelanie (v %) ZŠ
49,1
41,2
28,1
25,8
35,9 NS
12,3
8,8
3,1
4,8
7,2 SŠ
36,8
47,1
54,7
53,2
48,2 VŠ
1,8
2,9
14,1
16,1
Fajčiar/nefajčiar (%)
5,4/94,6
10,8/89,2
19,7/80,3
13,1/86,9
12,3/87,7
Alergie (v %): inhalačná
potravinová
kontaktná
10,7
0,0
8,9
6,9
5,2
9,4
7,5
3,8
9,0
6,3
2,2
▼ Osobná anamnéza respondentov ( absolútne číslo / % )
Ochorenie
Geča
Kokšov Bakša
KE – Krásna
Valaliky
Spolu
Vysoký krvný tlak
17/30,4
13/22,4
19/38,0
10/16,9
59/26,5
Reumatické ochorenia
9/15,3
10/17,2
6/12,0
5/8,5
30/13,5
Tráviaci trakt
7/12,5
6/10,3
8/16,0
3/5,1
24/10,7
Choroby obličiek
3/5,4
4/6,9
3/6,0
4/6,8
14/6,3
Pľúcne ochorenia
5/8,9
1/1,7
13/5,8
Diabetes mellitus
2/4,0
11/4,9
Chudokrvnosť
1/1,8
5/10,0
10/4,5
Onkologic. ochorenia
4/7,1
1/2,0
0/0,0
6/2,7
Infarkt myokardu
2/3,6
5/2,2
Mozgová príhoda
4/1,8

35. Základné demografické údaje
Priemerný počet obyvateľov
v rokoch 1996 – 2004
Kokšov Bakša
Geča
Valaliky
MČ Krásna
Živonarodenosť
Celková úmrtnosť
Prirodzený prírastok

36. Demografické ukazovatele
Potraty za roky
Potratovosť - v obciach je dlhodobo pod okresným priemerom, až na obce Valaliky
a MČ KE Krásna – po r mierny nárast (*väčšina z nich bola
umelé prerušenie tehotenstva )

37. Demografické ukazovatele
Úmrtnosť podľa príčin smrti za roky
Kapitola
KE-okolie
Kokšov-Bakša
Geča
Valaliky
Košice – Krásna
na 100 tis. obyv.
abs.
IX. Choroby obehovej sústavy
263,1 29
548,5 35
481,0 83
438,9 84
487,6
II. Nádory
206,5 12
227,0
164,9 25
132,2 37
214,8
X. Choroby dýchacej sústavy
52,4 4
75,7 5
68,7 9
47,6 14
81,3
XI. Choroby tráviacej sústavy
47,0
75,6 3
41,2 11
58,2
52,2
XIX. Poranenia, otravy
58,3
56,7
68,6
74,0 7
40,6

38. Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia
Ovzdušie – imisie - inhalácia
VDP-i µg/kg/deň st. chron.rizika Výpočet karc.rizika
deti/dospelí deti/dospelí /stup.karc.rizika
Mn 0,2 /0,09 1/
Pb 0,25 /0,11 1/
Hg 0,003 /0, /
Ni 0,12 /0,06 1/ ,2E-05 / 2
Cd 0,018/0,008 1/ ,6E-05 / 2
As 0,003/0, / ,4E-05 / 2
Cr 0,009/0, / ,1E-04 / 3
Vysvetlivky :
VDP-i = výpočet denného príjmu inhaláciou
stupne chron. rizika : 1-minimálne, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké
stupne karcin.rizika : 1-veľmi nízke, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké, 5-veľmi vysoké

39. Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia
Pôda - ingescia
VDP- ing µg/kg/deň st. chron.rizika Výpočet karc.rizika
deti/dospelí deti/dospelí /stup.karc.rizika
Sb 0,027 /0, /
Pb 0,22 /0, /
Hg 0,007 /0, /
Zn 1,7 /0, /
Cd 0,004/0, /
As 0,15 /0, / ,6 E-05 /2 Cr 0,23 /0, /
Vysvetlivky :
VDP-ing = výpočet denného príjmu ingesciou
stupne chron. rizika : 1-minimálne, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké
stupne karcin.rizika : 1-veľmi nízke, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké, 5-veľmi vysoké

40. Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia
Pôda – vstrebávanie kožou
VDPl µg/kg/deň st. chron.rizika Výpočet karc.rizika
deti/dospelí deti/dospelí /stup.karc.rizika
Sb 0,011/0,15 1/
Hg 0,004/0, /
Cd 0,001/0, /
As 0,046/0, / ,9 E-05 /2
Cr 0,093/0,12 1/
Vysvetlivky :
VDP - dermal = výpočet denného príjmu absorbciou kožou
stupne chron. rizika : 1-minimálne, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké
stupne karcin.rizika : 1-veľmi nízke, 2-nízke, 3-stredné, 4-vysoké, 5-veľmi vysoké

41. Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia
Voda - ingesciou
Bolo vyšetrených 30 individuálnych vodných zdrojov
Analyzované boli koncentrácie ťažkých kovov :
As, Sb, Pb, Cd, Hg
Všetky sledované ukazovatele vykazovali
podlimitné koncentrácie
Okrem 2 studní, kde As 0,014 a 0,016 mg/l
(limit 0,01 mg/l)

42. Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia
Voda - ingesciou
Zdroj
koncentrácia
As vo vode
Noncancer Reference Dose RfD
(mg/kg/deň)
Odhad maximálneho denného príjmu (mg/kg/deň)
deti (1 liter)
Dospelí (2 litre)
Pitná voda
0,016
mg/l
0,0003* (3,0 E-04)
0,0012
(12 E-04)
0,00046
(4,6 E-04)
Stupeň rizika : 2 - nízky
Zdroj
Koncentrácia
As vo vode
CSF = Smerný faktor rizika rakoviny (mg/kg/deň)
Odhad maximálneho denného príjmu (mg/kg/deň)
Riziko prírastku prípadov rakoviny pri
celoživotnej expozícii
Deti (1 l )
Dospelí (2 l )
pitná
voda
0,016
mg/l
1,5*
0, (12 E-04)
0, (4,6 E-04)
44 E (t.j. 44 z 1000)
Stupeň rizika : 5 - veľmi vysoký
Vysvetlivky : * US EPA, r. 1998

43. Hodnotenie zdravotných rizík z vplyvu zložiek životného prostredia
Voda - ingesciou
Konzu-
menti
priem. koncentr. As
Vo vode
príjem vody v l/deň
ADD v µg/kg-deň odhad denného príjmu / limit 0,3 /
HQ (ADD/RfD)
nekarcino-génne riziko / limit do 1,0 /
Riziko prírastku rakoviny pri celoživotnej expozícii / 70 rokov /
Stupeň rizika rakoviny
dospelí
0,016 mg/l
2 l
0,46
1,5
6,9E-04 4
1 l
0,23
0,7
3,4E-04
1,21
4,0
1,8E-03 5
deti
0,2 l
0,24
0,8
3,6E-04
Poznámka : Výpočty podľa Metodického usmernenia HH SR č. 5448, máj 2001

44. Prehľad
dopadov na zdravie

45. Prehľad dopadov na ŽP a zdravie Prehľad zdravotných rizík
na životné prostredie
ovzdušie - ↑ Cr, Cd, Ni
pôda ↑ Cr, Cd, Pb, Hg, Cu,
As, Sb
voda ↑ As
na ľudské zdravie
biologický materiál ↑ Sb, As, Cd
úmrtnosť ↑ na choroby obehovej sústavy
výskyt inhalač. alergie - u 9 % (z 251 respon.)
dotazník - chorobnosť ( najčastejší výskyt ) :
1. ↑ TK, 2. reuma, 3. GIT, 4. ochorenie obli-
čiek, 5. ochorenia dýchacieho systému,
6. DM, 7. anémia, 8. onkol.ochorenia
Prehľad zdravotných rizík
Zdroj
stupeň rizika chron. ochorení deti / dospelí
stupeň karcinogén neho rizika
Ovzdušie - inhalácia
(Mn,Pb,Hg,Ni,Cd,As,Cr)
1 / 1
2 (Ni,Cd,As) (Cr)
Pôda - Ingescia
(Sb,Pb,Hg,Zn,Cd,As,Cr)
2 (As)
Pôda - vstrebávanie kožou
(Sb,Hg,Cd,As,Cr)
Voda - ingescia (As)
2 / 2
4-5 (As)

46. Z á v e r 3. kroku HIA ► Spaľovňu TKO je možné považovať :
- za významného prispievateľa znečisťovania ŽP kovmi - Cr a Pb
- za mierneho prispievateľa kovmi - As, Cd, Ni, Mn,
- za nevýznamného prispievateľa- Hg, Sb, Cu, PAU, NOx, CO, SO2
► nie je však jediný zdroj znečistenia ŽP v lokalite,
► biomonitoring a kumulácia kovov v ornej pôde poukázali, že
spaľovňa predstavuje najmä starú záťaž,
► cytogenetické vyšetrenia – nevýznamný výskyt cytotoxic.ochorení
► výsledky dotazníkovej štúdie - nepriaznivý psychologický vplyv
► demografické údaje – nevýznamný rozdiel oproti okres KE okolie
► výsledky vyšetrenia krvi nasvedčujú, že riziko ohrozenia zdravia
sledovaných obyvateľov predstavujú aj ďalšie významné zdroje
- priemysel, doprava, hnojivá, potravinový reťazec, životný štýl

47. 4. Management rizika Príprava správy
Integrácia poznatkov z procesu HIA
Môže sa riziku predísť alebo sa môže
riziko minimalizovať ?
Existujú alternatívne riešenia ?

48. Výsledky boli odovzdané :
- managementu Spaľovne KOSIT a.s. Košice
- starostom obcí
- TU Košice, Hutnícka fakulta, odbor environmen-
tálne inžinierstvo (riešenie starej záťaže)
Prezentácia výsledkov obyvateľom obcí :
- miestne masmédia
- verejná diskusia v obciach
- odporúčania ako ozdraviť - ŽP, životný štýl a orga-
nizmus od ťažkých kovov

49. Alternatívne riešenia ?
nemožno hodnotiť, spaľovňa je v prevádzke 20 rokov a bo-
bolo vykonaných zo strany prevádzkovateľa veľa opatrení,
v súčasnej dobe je viac výhod jej existencie, ako nevýhod
- existujú riešenia na minimalizáciu rizík
Minimalizácia rizík je možná :
- ďalšími nápravnými opatreniami zo strany spaľovne
/ napr. ďalšie stupne čistenia spalín /
- odstraňovaním následkov starej záťaže čistením pôdy
/ napr. sejbou rastlín vychytávajúcich ťažké kovy
z pôdy, návrh i realizácia TU Košice/
- odporúčaniami obyvateľstvu

50. Príprava
správy
November 2007
Obsah : 209 strán

51. 5.
Predloženie správy
a odporúčania

52. 5. Predloženie správy a odporúčania
V našom prípade správa bola predložená :
Hlavnému hygienikovi SR
Hlavnej odborníčke SR pre odbor HŽPaZ
odboru NPPZ na ÚVZ SR
Krajskému úradu ŽP
Spaľovni KOSIT a.s. Košice
Starostom obcí (v skrátenej verzii)
TU, Hutnícka fakulta (HF), Odbor environ. inžinierstvo
/časť – pôda/

53. 5. Predloženie správy a odporúčania
1. riešiť ďalšie opatrenia na ochranu ovzdušia → spoločnosť
KOSIT a.s. Košice,
2. rozšíriť merania o monitorovanie emisií dioxínov a furánov
→ spoločnosť KOSIT a.s. Košice,
3. riešenie starej záťaže, revitalizácia pôdy → TU, HF Košice,
4. dodržiavanie ust. zákonov o ochrane ovzdušia a o odpa-
doch → starostovia obcí /spaľovanie na záhradách, divoké
skládky, ochrana vodných zdrojov../
5. dodržiavanie zásad zdravého životného štýlu → obyvatelia
obcí
6. sledovať účinnosť opatrení realizovaných Kositom a.s. →
RÚVZ Košice /sledovanie emisií, imisií, kvality ornej pôdy.../

54. Monitoring a hodnotenie6.
Monitoring a hodnotenie
procesu HIA

55. 6. Zahŕňa monitorovanie a hodnotenie : 1 - účinkov procesu HIA,
2 - komunikácie a šírenie informácií,
3 - komunikácie o rizikách,
4 - riadenia rizík.

56. Výsledky procesu HIA viedli k pozitívnemu dopadu : - na spaľovňu
1. Hodnotenie účinkov procesu HIA
Výsledky procesu HIA viedli k pozitívnemu dopadu :
- na spaľovňu
- na obyvateľov
Spaľovňa KOSIT a.s. Košice
pristúpila k ďalším opatreniam
 ďalšie ↓ emisií do ovzdušia
 monitorovanie dioxínov a furánov
 biomonitoring u zamestnancov
 odstraňovanie starej záťaže
výskumom čistenia orných pôd

57. Pokles
emisií spaľovne
po zverejnení
výsledkov HIA

58. Pokles
emisií spaľovne
po zverejnení
výsledkov HIA

59. Odstraňovanie starej záťaže výskumom čistenia ornej pôdy
Výskum realizovaný TU Košice, Hutnícka fakulta
- Odbor environmentálne inžinierstvo,
Súkromná záhrada v Geči
Výsadbou Ľanu siateho, ako detoxikátora
ťažkých kovov v pôde

60. Hodnotenie vplyvu na obyvateľov
2. Hodnotenie komunikácie a šírenie informácií
Informácie pre širokú verejnosť poskytnuté formou :
 Miestne masmédia /regionálne noviny a TV/
 www stránka RÚVZ Košice
 Verejná diskusia s obyvateľmi v každej obci
Informovanie o výsledkoch zistení nasvedčujúcich, že ide
o spolupôsobenie - staršej záťaže zo spaľovne
- ďalších zdrojov v ŽP
- životný štýl
- potravinový reťazec
Hodnotenie vplyvu na obyvateľov
Pozdvihnutie uvedomenia verejnosti v oblasti :
- vplyvu spaľovne na ŽP – ovzdušie, pôdu, vodu
- možného vplyvu spaľovne na zdravie
- pochopenia širších súvislostí vplyvu životného štýlu
a bývania na zdravie

61. Výhody a nevýhody existencie spaľovne Výhody Nevýhody
vytvorenie pracovných príležitostí
zhoršenie kvality ovzdušia
zvýšenie životnej úrovne
nepriaznivé psychologické účinky
najvhodnejší spôsob zneškodňo-
vania odpadov pri účinných
opatreniach
potenciálne zdravotné riziko
z kumulatívneho pôsobenia
znečisťujúcich látok
revitalizácia regiónu – dobudova-
nie infraštruktúry
možnosť získania ekonomicky
atraktívnej energie na vykurova-
nie obytnej zóny

62. Riadenie rizík a znižovanie potencionálneho zdravotného rizika
Navrhovať ďalšie opatrenia na ochranu ovzdušia
a znižovanie potencionálneho zdravotného rizika
- Verifikovať (overovať) dodržiavanie emisných limitov
pravidelnými meraniami koncentrácií znečisťujúcich látok
- Meraním preukazovať dodržiavanie imisných limitov
- Dodržiavať schválené prevádzkové poriadky
- V prípade mimoriadnych situácií dodržiavať havarijný plán
na minimalizovanie zdravotných rizík