1. 1. Srečanje članov konzorcijev CTK Ljubljana, 2011
Konzorciji CTK -
dosedanje izkušnje ter aktualna problematika
Tatjana Intihar, CTK
(01)
1. Srečanje članov konzorcijev CTK
Ljubljana, 2011
tel

2. CTK upravlja 7 konzorcijev:
Science Direct
SpringerLink
Wiley Online Library
ACS (American Chemical Society)
IEEE
JSTOR
IOS Press
tel

3. Začetki konzorcijev Science Direct SpringerLink IEEE
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Science Direct 3 4 6 8 9 10 16 20
SpringerLink 5 7 11 14 71
IEEE 2
Wiley Online Library 12
ACS (American Chemical Society)
IOS Press
JSTOR

4. Licenčni model: p+e (Science Direct, Wiley Online Library, IOS Press)K O N Z R C I J
doplačilo za elektronski dostop (e) +
naročeni tiskani naslovi (p)

5. Licenčni model: e-only (electronic only) (ACS, IEEE, JSTOR, SpringerLink)
tisk po želji (polna cena)
tisk po želji (DDP) + K O N Z R C I J
ACS
IEEE
JSTOR
SpringerLink

6. Science Direct

7. SpringerLink

8. Wiley Online Library

9. ACS

10. IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) /IEL (Electronic Library)

11. JSTOR

12. IOS Press

13. Financiranje konzorcijev za leto 2010
Razpis ARRS v letu 2009 – znatno večji znesek konzorcijskih sredstev (delež plačila za e-dostop) za leto 2010 kot v prejšnjih letih
za 2009: EUR ,59
za 2010: EUR ,00
za 2011: EUR ,20
4 + 4: težavno pri ACS, JSTOR in IEEE
- izredno močan interes novih
članov pri Science Direct

14. Financiranje konzorcijev za leto 2011
Razpis ARRS v letu 2010 – še večji znesek konzorcijskih sredstev (delež plačila za e-dostop) za leto 2011 kot v prejšnjem letu
To omogoči prehod na e-only pri SpringerLink-u.
Težave pri prehodu: nezadovoljstvo nekaterih fakultet Univerze v Ljubljani
občutek opeharjenosti prijaviteljic; v Obvestilu o sklepu Upravnega odbora agencije je bil naveden odobren znesek za Springerjeve tiskane revije, ki ga prijaviteljice niso prejele, temveč je bil preusmerjen v skupni fond
nezaupanje konzorcijskih članov – bo kontinuiteta financiranja tega konzorcija s strani ARRS res dolgoročna?
Bistveno zmanjšanje oz. ukinitev sredstev za bibliografske baze podatkov

15. Prehod na e-only e-only pomanjkljivosti e-only prednosti 1. 20 % DDV
2. stroški hrambe/arhiva
* dolgoročen dostop – Slovenija še
nima repozitorija za e-vsebine
3. preusmerjanje sredstev, namenjenih tiskanim revijam, za e-only
4. potrebna ustrezna znanja in spretnosti
5. e-dostop je nezanesljiv
6. kakovost besedila/slike je lahko slabša
7. izdelava seznamov e-vsebin za
kataloge/iskalnike
e-only prednosti
1. finančni prihranki (hramba,
operativna dela, …)
2. prihranki prostora
3. večja pokritost z vidika
vsebine
4. sprva (prvo leto) enaka cena
kot za p+e
5. možnost organizacijskih
sprememb

16. 'Zimzelenčki' pri razpisih ARRS
spomladi prijavljamo na razpis OCENJENE vrednosti, ki se do pozne jeseni lahko bistveno spremenijo (uspešna pogajanja, tečajne razlike, izstopi članov, spremenjeni nabori vsebin članov, spremenjen cenovni model ponudnika ipd.)
presežki oz. primanjkljaji sredstev za dejanske zneske v času plačila
člani vnaprej zahtevajo garancijo, da bo ARRS kril določen odstotek deleža za doplačilo
previdnost konzorcijskih članov glede članstva;
če financiranje ARRS-a ni (skoraj) 100 %-no, večinoma nizka pripravljenost za članstvo v konzorciju
visoka pripravljenost izstopa iz konzorcija
v fazi prijave na razpis, še bolj pa v fazi dejanskih pogajanj in priprav na e-dostop jeseni za prihodnje leto - številni izstopi iz konzorcijev, ponovni vstopi
posledično rušenje izračunov, pridobivanje novih ponudb, drugačne cene na člana konzorcija in drugačni deleži doplačil
primeri, ko bi vsak konzorcijski član moral nekaj doplačati, potem izstopi, vstopi, ponovni izstopi, na koncu ARRS-ova sredstva zadostujejo za kritje e-deleža 'pogumnih'
prijave novih članov najraje predzadnji in zadnji dan roka za oddajo prijav

17. 'Zimzelenčki' pri konzorcijskih nabavah
zagotavljanje istega obsega vrednosti naročenih tiskov po fakultetnih knjižnicah UL in drugih članih konzorcija, kjer so tiskane revije pogoj
samovoljne odpovedi naročenih konzorcijskih tiskanih revij brez obvestila koordinatorju konzorcija
pristop manjših inštitucij (zlasti Elsevier - cena)
dobra statistika uporabe - dvig cene
nezaupanje knjižnic, da bodo servisi e-revij v prihodnosti dostopni časovno neomejeno
člani vnaprej zahtevajo garancijo, da bo ARRS kril določen odstotek deleža za doplačilo in to pogojujejo s svojim članstvom v konzorciju

18. Novim konzorcijskim zmagam naproti!