1. 3. Srečanje članov konzorcijev CTK Ljubljana, 27. marec 2013
Konzorciji CTK v letu 2013
Pregled stanja in novi pristopi
Tatjana Intihar
Maja Vihar
Smilja Pejanovič
3. Srečanje članov konzorcijev CTK
Ljubljana, 27. marec 2013

2. CTK upravlja 7 konzorcijev:
IOS Press
JSTOR
IEEE
ACS (American Chemical Society)
Wiley Online Library
SpringerLink
Science Direct
tel

3. Financiranje konzorcijev za leto 2013
Razpis ARRS v letu 2012 za dostop v letu 2013:
ca. 5 % manj sredstev sofinanciranja ARRS za doplačila za elektronski dostop za leto 2013 kot v prejšnjem letu
za 2009: EUR ,59
za 2010: EUR ,00
za 2011: EUR ,20
za 2012: EUR ,82
za 2013: EUR ,00
ca. 20 % manj sredstev sofinanciranja ARRS za naročene revije
manj sofinanciranja ARRS večji deleži lastne udeležbe
izstopi iz konzorcijev

4. Licenčni model: p+e (Science Direct, Wiley Online Library, IOS Press)K O N Z R C I J
doplačilo za elektronski dostop (e) +
naročeni tiskani naslovi (p)

5. Licenčni model: e-only (electronic only) (ACS, IEEE, JSTOR, SpringerLink)
tisk po želji (polna cena)
tisk po želji (DDP) + K O N Z R C I J
ACS
IEEE
JSTOR
SpringerLink

6. IOS Press Člani 2013: UL, UM, SBCE, URI SOČA, SURS
Enak nabor dostopnih vsebin za vse člane konzorcija.
Strošek na vpogled 2012: 4,02 EUR
Ni sofinanciranja ARRS.

7. JSTOR Člani 2013: UL, UM, UNG, UP, INZ, ZRC SAZU, NMS
Različni nabori dostopnih revij:
UL: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences
UM: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences
UNG: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences
UP: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, Life Sciences
INZ: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, V, VII
ZRC SAZU: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, Life Sciences
NMS: arhivske zbirke Arts & Sciences I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Life Sciences in 19th Century British Pamphlets.
Strošek na vpogled 2012: 0,69 EUR

8. IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) /IEL (Electronic Library)
Člani 2013: UL, UM, IJS
Enak nabor dostopnih vsebin za vse člane konzorcija.
Strošek na vpogled 2012: 2,84 EUR.

9. ACS Člani 2013: UL, UM, UNG, IJS, KI, KIS, ICP
Različni nabori dostopnih revij: UL in IJS imata dostop od Vol. 1, Issue 1 (plačujeta arhiv), ostali člani imajo dostop od leta 1996
Strošek na vpogled 2012: 1,98 EUR

10. Wiley Online Library
Člani 2013: UL, UM, UP, IJS, KI, OILJ, SBCE, UKCMB
Različni nabori dostopnih revij:
UL, UM, UP: revij zbirke Full Collection
IJS, KI: revij zbirke STM Collection (Science, Technology, Medicine)
OILJ, SBCE, UKCMB: revij zbirke M&N (Medicine & Nursing).

11. Wiley Online Library 2013: Strošek na vpogled 2012: 4,49 EUR
Odpovedi naročenih tiskanih in elektronskih revij 12 % vrednosti odpovedi na ravni konzorcija
odpovedane naslove smo plačali kot povečan 'e-fee'

12. SpringerLink Člani 2013: 31 konzorcijskih članov
Enak nabor dostopnih vsebin za vse člane konzorcija.
Strošek na vpogled 2012: 2,21 EUR.

13. Science Direct
Člani 2013:UL, UM, UP, UNG, IJS, KI, ZRC SAZU, GEOZS, OILJ, SBCE, UKCMB, SBJE, PKLJ, IMT, KIS

14. Science Direct 2013 10 mesecev umazanih iger 11.1.2012 – 13.11.2012
Elsevierjeva taktika umazanih iger (ignoriranja): špekuliranje, da bomo spregledali klavzulo o avtomatičnem podaljšanju pogodbe, sprenevedanje, ignoriranje informacij o odpovedih naročnin, pridobivanje časa, vsiljevanje sumljivega poslovnega modela…
55 mailov; zakladnica izgovorov, zakaj ne morejo dati ponudbe
6 telefonskih konferenc
2 obiska predstavnikov Elsevierja
1 menjava predstavnika za Slovenijo

15. Science Direct 2013: Strošek na vpogled 2012: 3,40 EUR
Odpovedi naročenih tiskanih in elektronskih revij
11,6 % vrednosti odpovedi na ravni konzorcija
UTL bistveno manjši kot prejšnja leta
UL:
372 naročenih naslovov   naročenih naslovov
UTL 418 naslovov UTL 230 naslovov

16. UTL 2013 - želje konzorcija 6 članic: UL, UM, UNG, UP, IJS, KI
Posodobitev seznama vključenih revij
Zamenjava slabo uporabljanih naslovov (nizko število vpogledov / visoka cena na vpogled itd.)
Vključitev novih naslovov na željo članic (305 predlogov, 81 naslovov že v UTL, ekonomsko strokovni kriteriji)
Končna vrednost revij v UTL na ravni iz 2012
Predlog konzorcija: 388 naslovov, od teh 63 novih na željo članic

17. UTL 2013 – zahteve ponudnika
Elsevier zahteva krčenje dodatno izbranih vsebin: zmanjšati število vpogledov v celotna besedila revij v UTL za 2,5-kratni odstotek odpovedi naročnin
11,6 % zmanjšanje vrednosti naročnin na ravni konzorcija = zmanjšanje uporabe UTL za 29 %
Uporaba UTL v 2012: vpogledov
Novi naslovi: pričakovano uporabo določi Elsevier,
Zmanjšanje uporabe UTL za: vpogledov

18. UTL 2013 – končno stanje
Manj vpogledov – manj naslovov: namesto načrtovanih 388 v UTL samo 230 naslovov
Izločanje naslovov pod “prisilo” – pragmatičen pristop, uporaba logike preživetja
Edina rešitev v izredni situaciji: uporaba servisa brezplačnega posredovanja dokumentov iz SD začetek v 2012
Resne posledice te omejitve po 1. juniju zaključek testnega dostopa do Freedom Collection

19. UTL – kako naprej
Dovolj časa za pogajanja s ponudnikom – pravočasen začetek
Doseči uporabo ugodnejšega licenčnega modela -statistika uporabe – ločeno za kupljene vsebine (naročnine in UTL oz. SC) in za obdobje testnega dostopa (3. mesece)
Manj sredstev za ponovne odpovedi naročnin – dodatno zmanjšanje števila naslovov v UTL?
Vztrajati pri UTL ali izbrati SC?
Uporaba

20. Brezplačno posredovanje

21. Konzorcij SD – novi pristopi 2012
Pogodbeni dogovor med konzorcijskimi članicami februarja 2012
enostavnejše in učinkovitejše posredovanje člankov konzorcija SD v okviru MI
začetek posredovanja nove vrste MI naročil
Kateri so ti novi pristopi?

22. Vse dobre stvari so tri
3 novi pristopi – 3 dobre strani MI podpore 2012
poenostavljeno naročanje – neposredno
1 klik do vira
skrajšan čas posredovanja
brezplačne kopije - posredovanje brez obračunavanja stroškov

23. Tradicionalna MI v okviru določil licenčne pogodbe
Ne gre za posredovanje člankov v izvirni e-obliki – skenirane kopije
Centralizirano posredovanje prek posebnega sistema avtentikacij
Posebna organizacija delovnih postopkov, tudi za pridobivanje podatkov:
koliko
od koga
za koga

24. Kakšni so rezultati za 2012 770 posredovanih člankov
Relativno malo glede na prej omenjene ugodnosti in bogato ponudbo
Dobri odzivi uporabnikov

25. Grafikon 1: Posredovanje člankov konzorcijskim članom SD Elsevier – naročniki - v obdobju od do

26. Grafikon 2: Posredovanje člankov konzorcijskim članom SD Elsevier – posredniki - v obdobju od do

27. Grafikon 3: Posredovanje člankov konzorcijskim članom SD Elsevier – posredniki - v obdobju od do

28. Značilnosti MI posredovanja SD 2012
Razmerje pri časovni razporeditvi naročil
(marec – julij) : (avgust – december)
70% : 30%
Način
Razmerje pri načinu naročanja
neposredna naročila : posredna naročila
60% : 40%

29. Nekaj vprašanj in nekaj odgovorov
? Relativno majhno število naročenih člankov
optimalen izbor naslovov pri članicah
(ne)obveščenost uporabnikov ...
? Neposredno naročanje – 60 %
(ne)obveščenost uporabnikov
zvestoba tradicionalnemu načinu ...
? Manj naročil v drugi polovici leta – 30%
počitnice
drugi dejavniki (kriza) ...

30. Druga vprašanja, odgovore in komentarje prepuščam vam.

31. Druga vprašanja in odgovore prepuščam vam.