1. Indeks percepcije korupcije (CPI) Transparency International
Globalni
Indeks percepcije korupcije (CPI)
Transparency International
2004

2. Indeks percepcije korupcije za 2004.
Meri stepen u kojem se opaža korumpiranost javnih službenika i političara
Indeks se sačinjava na osnovu 18 različitih istraživanja i studija, koje je sprovelo 12 nezavisnih institucija ispitujući preduzetnike, analitičare i lokalne stručnjake

3. Zemlje percipirane kao najkorumpiranije
CPI – Rang
Zemlje percepirane kao najmanje korumpirane
Rang
Zemlja
Skor (1-10)
Br.istraživanja 1
Finska
9,7 9 2
Novi Zeland
9,6 3
Danska
9,5 10
Island 8
Zemlje percipirane kao najkorumpiranije
Rang
Zemlja
Skor (1-10)
Br.istraživanja
142
Čad
1,7 4
Mjanmar (Burma)
144
Nigerija
1,6 9
145
Bangladeš
1,5 8
Haiti 5

4. Ciljevi CPI
Da se izmeri koliko prisustvo korupcije u javnom sektoru opažaju poslovni ljudi, stručnjaci i analitičari rizika
Da se unapredi komparativno razumevanje nivoa korupcije
Da ponudi presek viđenja donosilaca odluka koje utiču na trgovinu i investicije
Da stimuliše naučna istraživanja, analize uzroka i posledica korupcije, na međunarodnom i domaćem planu
Da doprinese podizanju svesti o korupciji u javnosti – i stvori klimu za promene.
The pernicious effects of corruption damage all aspects of life and society.

5. Metodologija
CPI je “istraživanje grupe istraživanja” koje se odvija iz godine u godinu i pruža podatke koji se mogu kontinuirano pratiti.
- Minimum 3 istraživanja po zemlji
- Istraživanje pokriva prethodne 3 godine
Zemlje se boduju na skali od 10 (veoma ‘čiste’) do 0 (veoma korumpirane).
Ispituje se percepcija (opažanje) a ne činjenice.
The pernicious effects of corruption damage all aspects of life and society.

6. Izvori
BEEPS, The Business Environment and Enterprise Performance Survey, 2002.
CU, the State Capacity Survey by the Center for International Earth Science Information Network (CIESIN) at Columbia University, 2003
EIU, The Economist Intelligence Unit, 2004
FH, Freedom House Nations in Transit, 2004
II, Information International, Beirut, Lebanon, 2003.
IMD, the Institute for Management Development, Lausanne. We will use the three annual publications from
MDB, a multilateral development bank, 2002.
MIG, Grey Area Dynamics Ratings by the Merchant International Group, 2004.
PERC, The Political and Economic Risk Consultancy, Hong Kong. We will use the three annual publications from
TI/GI, Gallup International on behalf of Transparency International, Bribe Payers Survey,
WEF, The World Economic Forum. We will use the three annual publications from
WMRC, The World Markets Research Centre, 2004.
The pernicious effects of corruption damage all aspects of life and society.

7. Skor više od 4 Skor od 4 do 6.9 Skor od 7 do 10
Esta diapositiva presenta el Mapa Global de la Corrupción.
Los países señalados con un punto rojo son aquellos percibidos como los más corruptos dentro de los 133 que clasifica este índice, o sea cuyo puntaje va de 0 a 3.9.
Los países violetas son aquellos cuyo puntaje va de 4 a 6.9.
Los países verdes son los que se perciben con un mayor nivel de transparencia.
Este mapa presenta la distribución geográfica de la percepción de corrupción en el mundo y en el universo de 133 países que toma este IPC 2003.
Los países rojos (percibidos como más corruptos) se concentran en Africa, América Latina, el este de Europa y Oriente Medio y Extremo.
Los países violetas de índice intermedio se concentran en el sur de Europa, el sur de Africa.
La mayor concentración de países percibidos como limpios se concentra mayormente en el hemisferio norte: América del Norte y países del norte europeo. Se presentan como excepciones aquellos de la región de Australasia (sudeste asiático y Oceanía).
Skor više od 4
Skor od 4 do 6.9
Skor od 7 do 10

8. CPI 2004. – bivša SFRJ Rang Zemlja Skor (1-10) Istraživanja 31-33
Slovenija
6,0 
(5,9)
(29) 12
67-70
Hrvatska
3,5 
(3,7)
(59-63) 9
82-84
BiH
3,1 
(3,3)
(70-75) 7
97-101
Srbija i CG
2,7 
(2,3)
( )
Makedonija
mesto
Alžir
Liban
Makedonija
Nikaragva
SCG

9. Bivše socijalističke zemlje
Estonija 6.0
Slovenija 6.0
Mađarska 4.8
Litvanija 4.6
Češka 4.2
Bugarska 4.1
Letonija 4.0
Slovačka 4.0
Hrvatska 3.5
Poljska 3.5
Belorusija 3.3
Jermenija 3.1
BIH 3.1
Rumunija 2.9
Rusija 2.8
Makedonija 2.7
SCG 2.7
Albanija 2.5
Moldavija 2.3
Uzbekistan 2.3
Kazahstan 2.2
Kirgistan 2.2
Ukrajina 2.2
Gruzija 2.0
Tadžikistan 2.0
Turkmenistan 2.0
Azerbejdžan 1.9

10. Rangiranje Srbije i Crne Gore

11. Reakcije na dosadašnja rangiranja
Posle 2000: snažan podsticaj da se krene sa antikorupcijskim merama
2003 Očekivan veći pomak na listi u Srbiji; odbacivanje nalaza u Crnoj Gori
Objektivno veliki napredak
Ne nalazimo se u društvu zemalja sa kojima bismo želeli da se poredimo
2004 ohrabrujući trend rasta, koji nije rezultat kratkoročnih mera, zato što se percepcija menja sporije od klime u društvu

12. Nedostaci i prednosti CPI
Složena metodologija može da dovede do pogrešnih tumačenja
 Ne mere se napori za borbu protiv korupcije!
Politička osetljivost problem kod zemalja u razvoju
Optužbe u vezi sa pristrasnošću (druga sredstva za procenu korupcije daju slične rezultate)
Šansa da se unapredi javna rasprava o korupciji
Podsticaj za sprovođenje daljih analiza
Globalni pristup

13. CPI i BDP