1. Transparency International INDEKS PERCEPCIJE KORUPCIJE
2012

2. Indeks percepcije korupcije (IPK)
Nova metodologija izračunavanja IPK za 2012.
Što je indeks percepcije korupcije - IPK?
Ciljevi
Metodologija
Izvori
Rezultati
Ključne poruke

3. Nova metodologija izračunavanja IPK
jednostavniji pristup koji je lakše pratiti, i koji bolje obuhvaća i prikazuje promjene u percepciji korupcije tijekom vremena.
veći broj i kvaliteta izvora podataka
najnoviji podaci iz svakog izvora
mjesto na listi ne utječe na rezultat
skala od 0 do 100 (0 = apsolutna korupcija, 100 = bez korupcije)
Podaci za nisu usporedivi s prethodnim godinama!
Indeks je ranije uzimao u obzir mjesto koje je pojedina zemlja zauzimala u svakom od izvora, pa su stoga promjena u broju zemalja obuhvaćenih nekim istraživanjem, kao i promjene zemalja rangiranih oko pojedine zemlje utjecali i na njezin rezultat.

4. Što je IPK 2012.? Kao i prethodnih godina:
složeni indeks zasnovan na drugim istraživanjima
mjeri stupanj percepcije korupcije u javnom sektoru i među dužnosnicima
2012. u 176 zemalja svijeta
Temelji se na anketama i istraživanjima koje su provele neovisne institucije među iskusnim promatračima – poslovnim ljudima, analitičarima i lokalnim stručnjacima

5. Novo kod IPK 2012.?
Jednostavnija metoda izračunavanja (ranije: metoda sparivanja prema postotku, eng. percentile matching)
Rezultat ne ovisi o mjestu koje zemlja zauzima na rang listi (promjene u broju zemalja obuhvaćenih istraživanjem utjecale su na njezin “skok” ili “pad”)
Izbor izvora podataka: kod istraživanja koja se provode svake godine (npr. Izvješće o globalnoj konkurentnosti Svjetskog gospodarskog foruma, ili Svjetski godišnjak konkurentnosti Instituta za razvoj menadžmenta) IPK je ranije uzimao podatke za obje godine, dok IPK uzima samo najnovije podatke – 13 izvora iz 2011., odnosno godine
Nova skala - od 0 do 100

6. Indeks percepcije korupcije…
Temelji se na percepciji upućenih stručnjaka o prisutnosti korupcije u pojedinoj zemlji, a ne na empiričkim podacima.
Brojčani podaci (npr. broj pokrenutih istraga, sudskih slučajeva ili prijavljenih slučajeva primanja mita) ne mogu se smatrati definitivnim pokazateljima razine korupcije, već ukazuju koliko su mediji, sudstvo ili istražna tijela uspješni u razotkrivanju korupcije.
Mjeri korupciju u javnom sektoru – među dužnosnicima, službenicima ili političarima – administrativnu i političku korupciju

7. Stručnjaci su procjenjivali:
zlouporabu povjerenih ovlasti
podmićivanje dužnosnika
izigravanje postupaka javne nabave
pronevjeru javnih sredstava
uspješnost antikorupcijskih mjera u javnom sektoru …

8. Primjeri pitanja…
Kolika je vjerojatnost da će javni dužnosnici koji zloupotrebljavaju svoj položaj biti pod istragom , odnosno kažnjeni?
U kojoj mjeri se vlasti obračunavaju s korupcijom?
Postoje li jasne procedure vezane uz raspodjelu javnih sredstava?
Koriste li ministri i javni dužnosnici javna sredstva za vlastite ili stranačke svrhe?
Postoje li fondovi za čije korištenje nitko ne polaže račune?
Je li uobičajeno plaćati mito kako bi se dobili poslovi ili stekle povlastice?

9. Ciljevi
Poticanje usporednog prepoznavanja stupnja korupcije u javnom sektoru.
Podizanje svijesti javnosti o problemu korupcije i poticanje na promjene.
Prikazivanje mišljenja stručnjaka i poslovnih ljudi koji donose odluke o poslovnim ulaganjima i trgovini.
Poticanje znanstvenih istraživanja i komplementarnih analiza uzroka i posljedica korupcije na međunarodnoj i nacionalnoj razini.
The pernicious effects of corruption damage all aspects of life and society.

10. Metodologija
IPK je složeni indeks koji se temelji na neovisnim istraživanjima
13 istraživanja koje provode neovisne institucije (koristeći različito uzorkovanje i metodologije)
Svi dokumenti ocjenjuju stupanj korupcije u javnom sektoru
Zemlja se ocjenjuje na ljestvici od 0 (potpuna korupcija) do 100 (bez korupcije)
Najmanje tri izvora za svaku zemlju, a objavljeni su tijekom i 2012.
Dodatne informacije o metodologiji dostupne su na internetskoj stranici

11. REZULTATI IPK 2012 Zemlje koje se percipiraju kao najmanje korumpirane
Br.
Zemlja
Rezultat
Broj istraživanja 1
Danska 90 7
Finska
Novi Zeland 4
Švedska 88 5
Singapur 87 9
Zemlje koje se percipiraju kao najviše korumpirane
Br.
Zemlja
Rezultat
Broj istraživanja
170
Turkmenistan 17 3
171
Uzbekistan 6
172
Mijanmar 15 4
173
Sudan 13
174
Afganistan 8
Sjeverna Koreja
Somalija

12. Izvori za Hrvatsku
BF BTI: Indeks transformacije, Zaklada Bertelsmann 2012
EIU: Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings
FH: Nacije u tranziciji, Freedom House, 2012
GI: Global Risk Service, IHS Global Insight
IMD: Svjetski godišnjak konkurentnosti, Institute for Management Development, 2012
ICRG: Political Risk Services International Country Risk Guide
WEF: Svjetski gospodarski forum, Executive Opinion Survey (EOS) 2012
WJP: World Justice Project Rule of Law Index 2012

13. IPK Hrvatska
Rezultat: 46
(na skali od 0 do 100)

14. IPK 2012 za Hrvatsku po izvorimaBF
IMD
ICRG
WEF
WJP
EIU GI FH 53 35 41 32 47 54 52 50

15. Hrvatska i regija 2012. ZEMLJA REZULTAT BR. ISTRAŽIVANJA Hrvatska 46 8
Makedonija 43 6
BiH 42 7
Crna Gora 41 4
Srbija 39
Kosovo 34 3
Albanija 33

16. Ujedinjeno Kraljevstvo
Hrvatska i EU 2012.
Zemlja
Rezultat
Danska 90
Portugal 63
Finska
Slovenija 61
Švedska 88
Poljska 58
Nizozemska 84
Malta 57
Luksemburg 80
Mađarska 55
Njemačka 79
Litva 54
Belgija 75
Latvija 49
Ujedinjeno Kraljevstvo 74
Češka Republika
Francuska 71
Hrvatska 46
Austrija 69
Slovačka
Irska
Rumunjska 44
Cipar 66
Italija 42
Španjolska 65
Bugarska 41
Estonija 64
Grčka 36

17. Ključne poruke
Globalno, IPK 2012 odražava nezadovoljstvo političkim vodstvom u zemljama pogođenim gospodarskom krizom.
Vlasti trebaju uključiti antikorupcijske mjere u sve postupke donošenja odluka i povećati otvorenost i odgovornost tijela javne vlasti prema građanima.
Potrebno je regulirati aktivnosti lobiranja, a javnu potrošnju i javno ugovaranje podvrgnuti snažnijoj kontroli.

18. Važne napomene…
Rezultat IPK istraživanja pokazuje stupanj percepcije korupcije u određenoj zemlji.
IPK zahtijeva komplementarnu analizu kako bi objasnio ZAŠTO je neka država ostvarila određeni rezultat.
Ovogodišnji rezultati izračunati su prema novoj metodologiji i nisu usporedivi s rezultatima prethodnih godina
Ubuduće će IPK omogućavati precizniju usporedbu promjena u nekoj zemlji iz godine u godinu