1. Položaj djeteta u postupku prema novom Obiteljskom zakonu
Doc. dr. sc. Slađana Aras
Položaj djeteta u postupku prema novom Obiteljskom zakonu
Doc. dr. sc. Slađana Aras
Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu

2. Položaj djeteta u postupku
Doc. dr. sc. Slađana Aras
Položaj djeteta u postupku
stranka
postupovna sposobnost
DIJETE
zastupanje
mišljenje
Doc. dr. sc. Slađana Aras

3. postupovna sposobnost
Doc. dr. sc. Slađana Aras
Obiteljski zakon iz 2003.
Je li dijete stranka svih postupaka u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima?
Što je s procesnim subjektivitetom djeteta prilikom odlučivanja s kojim će roditeljem dijete živjeti i o susretima i druženju uz brakorazvodni postupak? …. J
Je li dijete sposobno s procesnopravno relevantnim učinkom poduzimati radnje u svim postupcima u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima?
“U statusnim stvarima sud može dopustiti da radi ostvarenja svojih prava i interesa pojedine radnje u postupku poduzima i stranka koja nema poslovne sposobnosti, ako je u stanju shvatiti značenje i pravne posljedice tih radnji (269/ 1 ObZ).”
Sud će omogućiti djetetu u skladu s njegovom dobi, zrelosti i dobrobiti da radi ostvarenja svojih prava i interesa u statusnim stvarima izrazi svoje mišljenje pred centrom za socijalnu skrb ili pred sudom (269/1 ObZ 2003).
Sud će zatražiti od centra za socijalnu skrb da, uzimajući u obzir dob, zrelost i dobrobit djeteta obavijesti dijete o mogućnosti sudjelovanja u sudskom postupku u svezi s postupcima iz članka 275. stavak 1. ovoga Zakona (277/2 ObZ 2003).
Uz čiju će pomoć sud utvrditi mišljenje djeteta? Može li netko biti prisutan razgovoru s djetetom? Što ako dijete inzistira na prisutnosti jednog roditelja ili druge njemu bliske osobe? Mogu li roditelji biti prisutni utvrđivanju mišljenja djeteta? Hoće li sud o utvrđivanju mišljenja djeteta sastavljati zapisnik? Može li sud snimati razgovor s djetetom? Ima li roditelj pravo na uvid u zapisnik? Ako je dijete izrazilo svoje mišljenje, ima li ono pravo na žalbu protiv odluke? Je li sud dužan u obrazloženju odluke navesti da je razgovarao s djetetom odnosno da nije te o sadržaju razgovora? Kakav je procesnopravni značaj utvrđivanja mišljenja djeteta? Povezano s time, može li dijete podnijeti žalbu jer nije saslušano? Na koji žalbeni razlog se može pozivati?
stranka
postupovna sposobnost
DIJETE
Tko zastupa dijete u brakorazvodnom postupku prilikom odlučivanja o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o susretima i druženju? Tko zastupa dijete u sporu o njegovu uzdržavanju?
“Roditelji bez obzira žive li zajedno ili odvojeno ravnopravno, zajednički i sporazumno skrbe o djetetu, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno (99/1). Roditelji imaju dužnost i pravo zastupati svoje dijete i za njega sklapati pravne poslove, osim ako je ovim Zakonom drukčije određeno (98/1 ObZ 2003).”
zastupanje
mišljenje
Doc. dr. sc. Slađana Aras

4. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): dijete kao stranka
Doc. dr. sc. Slađana Aras
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): dijete kao stranka
postupak o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa te uzdržavanju djeteta
plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazum o osobnim odnosima, sporazum o uzdržavanju
pojednostavljeni postupak radi određivanja uzdržavanja
posebni postupak radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom
mjere radi zaštite prava i dobrobiti djeteta
postupak radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta
poseban odjeljak: sudjelovanje djeteta, roditelja i drugih osoba u postupku (čl – 363. ObZ 2014)
stranka u svim postupcima u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima (čl ObZ 2014)
Doc. dr. sc. Slađana Aras

5. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): postupovna sposobnost djeteta
kad je dijete prije punoljetnosti steklo potpunu poslovnu sposobnost, pa time i postupovnu sposobnost
kad ObZ 2014 priznaje djetetu legitimaciju te specifičnu (ad hoc) postupovnu sposobnost za pokretanje određenih postupaka te poduzimanje radnja u tim postupcima
kad ObZ 2014 ovlašćuje dijete na pokretanje određenih postupaka radi donošenja odluke o podrijetlu djeteta, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi te osobnih odnosa s djetetom, odnosno o zaštiti prava i dobrobiti djeteta
kad sud prizna djetetu postupovnu sposobnost za poduzimanje pojedinih
radnja u postupku (čl ObZ 2014)
Doc. dr. sc. Slađana Aras

6. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): postupovna sposobnost djeteta (čl. 359.)
dijete koje je navršilo 14 godina: zahtjev, odluka suda
u svim obiteljskim stvarima u kojima se odlučuje o njegovim osobnim pravima i interesima
mišljenje i prijedlog CZSS
odluka kojom se odbija zahtjev: posebna žalba
zakonski zastupnik djeteta: ovlašten je i dalje poduzimati radnje u postupku
suprotnost radnja djeteta i zakonskoga zastupnika djeteta
Doc. dr. sc. Slađana Aras

7. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): zastupanje djeteta
1. oba roditelja:
- plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi
2. jedan roditelj/roditelj s kojim dijete stanuje:
- sporovi radi utvrđivanja očinstva
- uzdržavanje djeteta
3. CZSS:
- sporovi radi utvrđivanje očinstva te uzdržavanja djeteta ako roditelj s
kojim dijete stanuje pristane
- sporovi radi uzdržavanja djeteta ako to pravo neopravdano ne
ostvaruje roditelj s kojim dijete stanuje ili ako o djetetu skrbi
druga fizička ili pravna osoba
4. poseban skrbnik/punomoćnik
Doc. dr. sc. Slađana Aras

8. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): poseban skrbnik (čl. 240.)
Radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta centar za socijalnu skrb ili sud će imenovati posebnoga skrbnika:
1. djetetu u postupku osporavanja majčinstva ili očinstva,
2. djetetu u bračnim sporovima i drugim postupcima u kojima se odlučuje o roditeljskoj
skrbi i osobnim odnosima s djetetom,
3. djetetu u postupku izricanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda,
4. djetetu u postupku donošenja odluke koja zamjenjuje pristanak na posvojenje, …
8. i u drugim slučajevima ako je to potrebno kad su interesi djeteta i roditelja
odnosno osobe koja skrbi o djetetu u suprotnosti.
Doc. dr. sc. Slađana Aras

9. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): poseban skrbnik (čl. 240.)
posebno educirana osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u ustanovi za zastupanje djece
ustanova za zastupanje djece – centar za posebno skrbništvo
dužnosti posebnog skrbnika:
odmah se odazvati pozivu da sudjeluje u postupku kao zastupnik djeteta te zastupati interese djeteta u postupku za koji je imenovan,
obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi,
upoznati dijete sa sadržajem odluke i pravom na izjavljivanje pravnih lijekova
osobno ili uz pomoć stručne osobe, osim ako bi to imalo posljedice za njegovo
zdravlje i razvoj,
razgovarati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske ako to
smatra potrebnim ili ga na to obveže sud
Doc. dr. sc. Slađana Aras

10. Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014): pravo na izražavanje mišljenja (čl. 360.)
dijete koje je navršilo 14 godina:
postupci o osobnim pravima i interesima djeteta te postoji spor među strankama
postupci u kojima se odlučuje o imovinskim interesima
dužnost suda - nije dužan osobno razgovarati s djetetom kada za to postoje posebno opravdani razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti (npr. kada dijete ne želi razgovarati)
pravo djeteta - dijete ima pravo i odbiti razgovor
prikladno mjesto uz nazočnost stručne osobe (CZSS) ako je to potrebno – poseban pravilnik
dijete koje nije navršilo 14 godina:
ako je za donošenje odluke od osobitog značaja utvrđivanje privrženosti djeteta
roditelju ili drugoj osobi, okolnosti u kojima dijete živi ili zbog drugih osobito važnih
razloga
dužnost suda - nije dužan osobno razgovarati s djetetom kada za to postoje posebno
opravdani razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti (npr. kada dijete ne želi razgovarati)
prikladno mjesto uz pomoć posebnog skrbnika ili druge stručne osobe (CZSS) –
poseban pravilnik
Doc. dr. sc. Slađana Aras

11. Doc. dr. sc. Slađana Aras
“…the practice of actively involving (children and young people) in decision-making should not be portrayed as an option which is the gift of adults but a legal imperative which is the right of the child” (Lundy)
Doc. dr. sc. Slađana Aras

12. Doc. dr. sc. Slađana Aras
HVALA NA PAŽNJI!