1. Znanstvenoistraživačka čestitost (Research Integrity)
Vedran Katavić

2. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) – prije Vancouver Group
neformalna skupina, a ne organizacija s članstvom
pišu Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals (URM) – kriterije, tj. uvjete koje moraju ispuniti publikacije u biomedicinskim časopisima

3. AUTORSTVO

4. ICMJE kriteriji autorstva:
koncept i ustroj ili raščlamba i tumačenje podataka i
pisanje prve verzije članka ili njegova kritička revizija i
završno odobrenje članka prije tiskanja
A + B + C = AUTORSTVO

5. Guest authors – Gost autorstvo Gift authors – Poklonjeno autorstvo
Planted authors – Podmetnuto autorstvo
Ghost authors – Autori duhovi
Ghost writers – Pisci duhovi

6. GUEST author – autor koji ne ispunjava sve ICMJE kriterije autorstva
GIFT author – autor kojemu je autorstvo “poklonjeno” (slično kao Guest)
PLANTED author – autor kojemu je autorstvo “podmetnuto”

7. GHOST author – autor kojeg se ne navodi kao autora iako je dovoljno sudjelovao
GHOST WRITER – autor kojeg se ne navodi kao autora iako je sudjelovao u pisanju članka

8. Autorstvo
vs.
Sudjelovanje

9. Sudjelovanje
Autorsko
vs.
Ne-autorsko

10. autorstvo
sudjelovanje u
autorstvu

11. Sudjelovanje koje NIJE povezano s AUTORSTVOM
pristup materijalima ili pacijentima
prikupljanje podataka
statistička ekspertiza
financijska potpora
administrativna/tehnička potpora
garancija integriteta

12. Autorstvo/Sudjelovanje
kocept i dizajn istraživanja
analiza i interpretacija podataka
posjedovanje/pristup podacima
prikupljanje i sakupljanje podataka
statistička ekspertiza
pisanje prve verzije članka
kritička revizija intelektualnog sadržaja rada
završno odobravanje članka prije tiskanja
priskrba financija
administrativna/tehnička/logistička potpora
garantiranje integriteta istraživanja
ICMJE. Uniform Requirements for Manuscripts submitted to Biomedical Journals. Ann. Intern. Med. 1997;126:36-47.

13. Stvaranje rada: – razvoj provjerljive hipoteze ili specifičnog pitanja
– prijedlog da legitimni autori rade na problemu
– autor(i) prvi zapazili dotad nepoznatu pojavu
– rutinska briga ili služba liječnika, sestre ili farmaceuta
– kritički prikaz pregledanih radova i prikupljenih podataka
– prijedlog da se napiše pregledni rad

14. Istraživački doprinos:
– razvoj novih postupaka (laboratorijskih, terenskih, statističkih) ili bitno poboljšanje poznatih postupaka
– opažaji i mjerenja dobiveni rutinskim metodama
– sudjelovanje u prikupljanju i (!) obradi podataka
– prikupljanje podataka, bez obrade
– novi dijagnostički i terapijski napori
– rutinski dijagnostički i terapijski napori koji bi se izveli i da znanstveno istraživanje nije napravljeno

15. Tumačenje podataka: – uvid u i objašnjenje neočekivane pojave
– rutinsko objašnjenje nalaza (npr., očitavanje EKG-a ili rendgenske slike)

16. Pisanje rada:
– pisanje prvoga nacrta rada, ili kritički važan popravak nacrta, ili tumačenje rezultata u susljednim nacrtima
– samo kritika nacrta ili natuknice za promjenom prikaza, ali ne i zamisli;
– izmjene tehničke naravi, primjerice stilske promjene ili slaganje tablice

17. Odgovornost za sadržaj:
– sposobnost da se intelektualno opravdaju zaključci članka, uključujuči obranu dokaza i protudokaza uporabljenih za stvaranje zaključka
– samo potvrda točnosti pojedinačnih objavljenih podataka

18. Odgovorna provedba istraživanja (Responsible Conduct of Research, RCR)

19. RCR 3 pitanja o etičnosti
Je li to istina?
Falsificiranje
Fabrikacija
Plagiranje
kompetencija
statistika

20. RCR 3 pitanja o etičnosti
Je li to pravedno?
istraživač
pacijent
istraživač
pokusna životinja
institucija

21. RCR 3 pitanja o etičnosti
istraživač – istraživač (autorstvo, plagiranje, dijeljenje, peer review, mentorstvo...)
istraživač – pacijent (informirani pristanak, tajnost, povjerljivost, iskrenost...)
istraživač – pokusna životinja (dobrobit, “humani” odnos, “prava” životinja..)
istraživač – institucija, financijer, država (sukob interesa, sukob privrženosti, poštivanje pravila...)

22. RCR 3 pitanja o etičnosti
Je li to mudro?
odnos istraživač – opće dobro
prioriteti
financijska odogovornost
javnost službe
“zabranjena” znanja

23. Scientific misconduct Znanstveno “nepoštenje”

24. Scientific misconduct Znanstveno “nepoštenje”
fabrikacija– izmišljanje podataka i rezultata, te njihovo bilježenje i prikazivanje
falsificiranje – mijenjanje/izbacivanje/prepravljanje podataka ili rezultata
plagiranje – otuđivanje ideja, postupaka, rezultata ili riječi bez citiranja ili “honoriranja”

25. Scientific misconduct (nast.)
F, F, P u predlaganju, provođenju, reviziji ili prikazivanju istraživanja i njihovih rezultata
NE uključuje “poštenu” pogrešku ili razlike u promišljanjima

26. Uobičajeno NAZIVLJE u RCR
Upitni postupci u znanosti
krše tradicionalne vrijednosti istraživačkih stremljenja ali nisu “nepoštenje”

27. Uobičajeno NAZIVLJE
“Patološka” znanost
slučajevi gdje ne postoji nepoštenje ali gdje su zaključci dobiveni pod subjektivnim dojmom, graničnim statistikama i “wishful thinking”

28. Budite iskreni
Budite pošteni
Znajte pravila
Pitajte

31. Istraga Z-I nepoštenja
prigovaratelj/dojavljivač (complainant/whistleblower)
ured za Z-I čestitost
optuženi (respondent)

32. RCR Odgovorna provedba istraživanja
za znanstvenika:
posvećenost intelektualnoj iskrenosti i odgovornosti
aspekt moralnog značaja i iskustva
za instituciju:
promocija i PROCJENA standarda izvrsnosti, zakonitosti i istinitosti

33. Individualni stupanj (6 točaka):
RCR
Individualni stupanj (6 točaka):
Znanstvena čestitost
stručnost
prikupljanje, obrada, pohrana i vlasništvo nad podacima
statistička obrada
intelektualna čestitost

34. RI Z-I čestitost
Briga da javno prikazani rezultati dosljedno odgovaraju provedenim istraživanjima, tj. da ne postoji znanstveno “nepoštenje” (scientific misconduct).

35. RCR Individualna (6 točaka):
Kolegijalnost
autorstvo
razmjena informacija i uporaba opreme
plagiranje
peer-review
mentorski odnos

36. RCR Individualna (6 točaka):
Zaštita ispitanika
dragovoljno sudjelovanje
informed consent
povjerljivost, tajnost i anonimnost
cost/benefit
etička povjerenstva

37. RCR Individualna (6 točaka):
Briga o pokusnim životinjama
Čestitost prema ustanovi
sukob interesa
sukob lojalnosti/privrženosti
pravila ustanove

38. RCR Individualna (6 točaka):
Društvena odgovornost
prioriteti
javnost službe
utjecaj na društvo i okoliš
financijska odgovornost