1. TRAINING PROGRAM FOR FISHERIES RESOURCE ASSESSMENT – HYPOTHETICAL CASES EVALUACIÓN DE ANÁLISIS DE RIESGO BASADO EN EL ECOSISTEMA GRUPO B Aguilar Chagua, Angelo C. Quesquén Fernandez, Roberto Rodriguez Lava, Jose Francisco

2. DESCRIPCIÓN DEL ECOSISTEMA

3. TIPOS DE PESQUERIA RED DE CERCO (PURSE SEINE)

4. PALANGRE (LONG LINE)

5. DISTRIBUCIÓN DEL PERICODISTRIBUCIÓN DEL ATÚN

6. ESTIMACIÓN DE RIESGO PARA CADA ESPECIE IndicatorQuestionnaireRS Bibliografía Sustainability S-1 Catch per unit effort (CPUE) 1-1, 1-20.5Ñiquen et al 2013 S-2Fishing mortality (Catch)2-1, 2-2, 18-10.5Ñiquen et al 2013 S-3Length at first capture3-1, 3-22.00Res. Imarpe-Produce 2017 S-4Rate of mature fish4-1, 4-2, 4-33.00RM 643-2017-PRODUCE S-5Genetic structure5-10.5Com. Pers. IMARPE S-6Reproduction habitat6-1, 6-2, 6-3-- S-7Mean trophic level7-10.00Ñiquen et al 2013 Biodiver sity B-1Bycatch rate8-10.5Ñiquen et al 2013 B-2Discard rate9-10.00Disc. Grupal B-3Diversity index10-12.5Ñiquen et al 2013 Habitat quality H-1Critical habitat damage11-1, 11-2, 11-3, 11-40.00Salazar M. IMARPE 2011 H-2Lost fishing gear11-50.5Com. Pers. Jose Rengifo H-3 Pollution rate of spawning and nursery ground 12-1, 12-23.00 Newspaper República, Perea et al 2013. H-4Discarded wastes12-31.50Disc. Grupal Socio-economic benefits E-1 Income per person employed (IPPE) 13-1, 13-2, 13-3 0.50Com. Pers. Pescadores E-2 Ratio of profit to sales (RPS) 14-1 0.50Disc. Grupal E-3 Employment rate15-1, 15-2 2.50Ñiquen et al 2013 E-4 Job satisfaction16-1 2.00Disc. Grupal E-5 Cultural consideration17-1, 17-2, 17-3 1.00Com. Pers. José Rodriguez Puntuación de Riesgo de Trachurus murphyi “Jurel”

7. ESTIMACIÓN DE RIESGO PARA CADA ESPECIE IndicatorQuestionnaireRS Bibliografía Sustainability S-1 Catch per unit effort (CPUE) 1-1, 1-2 3- S-2Fishing mortality (Catch)2-1, 2-2, 18-1 0.5Com. Pers. Natalie S-3Length at first capture3-1, 3-2 0.5Torrejon et al 2017 S-4Rate of mature fish4-1, 4-2, 4-3 3RM 643-2017-PRODUCE S-5Genetic structure5-1 0Com. Grupal S-6Reproduction habitat6-1, 6-2, 6-3 -- S-7Mean trophic level7-1 0Ñiquen et al 2013 Biodiver sity B-1Bycatch rate8-1 0Com. Pers. Natalie B-2Discard rate9-1 0Disc. Grupal B-3Diversity index10-1 2.5Disc. Grupal Habitat quality H-1Critical habitat damage11-1, 11-2, 11-3, 11-4 0Salazar M. IMARPE 2011 H-2Lost fishing gear11-5 0.5Com. Pers. Luis Rengifo H-3 Pollution rate of spawning and nursery ground 12-1, 12-2 3Newspaper República H-4Discarded wastes12-3 1.5 Socio-economic benefits E-1 Income per person employed (IPPE) 13-1, 13-2, 13-3 1Com. Pers. Natalie E-2 Ratio of profit to sales (RPS) 14-1 1.5Com. Pers. Natalie E-3 Employment rate15-1, 15-2 1Ñiquen et al 2013 E-4 Job satisfaction16-1 1.5Disc. Grupal E-5 Cultural consideration17-1, 17-2, 17-3 1Com. Pers. Jose Rodriguez Puntuación de Riesgo de Scomber Japonicus “Caballa”

8. IndicatorQuestionnaireRS Bibliografía Sustainability S-1 Catch per unit effort (CPUE) 1-1, 1-2 3 Edward Barriga, IMARPE 2014 S-2Fishing mortality (Catch)2-1, 2-2, 18-1 2 Edward Barriga, IMARPE 2014 S-3Length at first capture3-1, 3-2 1 Solanao et al., 2008 S-4Rate of mature fish4-1, 4-2, 4-3 0 R.M 245-2014-PRODUCE S-5Genetic structure5-1 0 - S-6Reproduction habitat 6-1, 6-2, 6-3- - S-7Mean trophic level7-1 0 Solanao et al., 2008 Biodiver sity B-1Bycatch rate8-1 0 Ayana y Sánchez (2014) B-2Discard rate9-1 1 Demóros et al (2017) B-3Diversity index10-1 0 Experiencia personal Habitat quality H-1Critical habitat damage11-1, 11-2, 11-3, 11-4 1.5 Salazar M. 2011 H-2Lost fishing gear11-5 1.5 Com. Pers. Luis Rengifo H-3 Pollution rate of spawning and nursery ground 12-1, 12-2 0 Solano et al 2008 H-4Discarded wastes12-3 1 Del Castillo 2016 )Socio-economic benefits E-1 Income per person employed (IPPE) 13-1, 13-2, 13-3 0.5 Com. Pers. Luis Rengifo E-2 Ratio of profit to sales (RPS) 14-1 0.5 Amorós et al (2017) E-3 Employment rate15-1, 15-2 2.5 Amorós et al (2017 E-4 Job satisfaction16-1 0 Disc. Grupal E-5 Cultural consideration17-1, 17-2, 17-3 1 Experiencia personal ESTIMACIÓN DE RIESGO PARA CADA ESPECIE Puntuación de Riesgo de Coryphaenna hippurus “Perico”

9. IndicatorQuestionnaireRS Bibliografía Sustainability S-1 Catch per unit effort (CPUE) 1-1, 1-2 2 Pellón y Cárdenas (2013) S-2Fishing mortality (Catch)2-1, 2-2, 18-1 1 Produce (2017) S-3Length at first capture3-1, 3-2 0.5 Pellón y Cárdenas 2013; Tapia 2010 S-4Rate of mature fish4-1, 4-2, 4-3 3 S-5Genetic structure5-1 0 - S-6Reproduction habitat6-1, 6-2, 6-3 - - S-7Mean trophic level7-1 0 Experiencia personal Biodiver sity B-1Bycatch rate8-1 1 Pellón y Cárdenas 2013 B-2Discard rate9-1 1 Com. Pers. Jose Rivasplata B-3Diversity index10-1 1 -------- Habitat quality H-1Critical habitat damage11-1, 11-2, 11-3, 11-4 1 -------- H-2Lost fishing gear11-5 0.5 Discusión grupal H-3 Pollution rate of spawning and nursery ground 12-1, 12-2 0.5 Experiencia Personal H-4Discarded wastes12-3 1.5 Experiencia Personal Socio-economic benefits E-1 Income per person employed (IPPE) 13-1, 13-2, 13-3 1 Com. Pers. Luis Rengifo E-2 Ratio of profit to sales (RPS) 14-1 1 Com. Pers. Luis Rengifo E-3 Employment rate15-1, 15-2 2 Com. Pers. Luis Rengifo E-4 Job satisfaction16-1 0 Com. Pers. Luis Rengifo E-5 Cultural consideration17-1, 17-2, 17-3 1 Com. Pers. Luis Rengifo ESTIMACIÓN DE RIESGO PARA CADA ESPECIE Puntuación de Riesgo de Thunnus albacares “Atún”

10. SINTESIS DE VALORACIÓN DE RIESGO POR ESPECIES INDICADORPericoAtúnCaballaJurel Sostenibilidad S-1CPUE3230.5 S-2 Mortalidad por pesca (captura) 210.5 S-3 Longitud en la primera captura 10.5 2 S-4Tasa de madurez0333 S-5Estructura genética0000.5 S-7Nivel trófico medio0000 Biodiver sidad B-1Tasa de captura incidental0100.5 B-2Tasa de descarte1100 B-3Índice de diversidad012.5 Calidad del habitat H-1Daño crítico del hábitat1.5100 H-2 Perdida del aparejo de pesca 1.50.5 H-3 Tasa de polución en la zona de desove 00.533 H-4Desecho descartado11.5 Beneficios socio económicos E-1 Ingreso económico por pescador 0.511 E-2 Tasa de ganancia por venta 0.511.50.5 E-3Tasa de empleo2.521 E-4Satisfacción de su labor001.52 E-5Consideración cultural1111

11. ESTIMACIÓN DE INDICADORES (ORI, SRI, FRI, ERI)

12. DIAGRAMA DE RIESGOS PARA LA PESQUERÍA DE CERCO

13. DIAGRAMA DE RIESGOS PARA LA PESQUERÍA DE PAANGRE

14. HERRAMIENTAS DE GESTIÓN BASADOS EN EL EBFA HERRAMIENTA DE GESTIÓNFUNDAMENTOS PROCEDIMIENTO DE IMPLEMENTACIÓN BASE LEGAL (ACCIÓN O LEYES) EVALUAR LOS STOCK DEL ATÚN Y CABALLA Se desconoce la dinámica de sus poblaciones Realizar cruceros de evaluación para estas especies Incluir a la academia en estas acciones INCORPORAR PESQUERÍA DE NUEVAS ESPECIES Se cuenta con recursos aún no explotados o poco explotados Programas de estudio con soporte del estado y sector privado Impulsar una ley que facilite acciones de este tipo USAR CRITERIOS DE CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE La actividad de la pesca se realiza sin tomar en cuenta el medio ambiente Capacitar a los pescadores y administradores de la pesca Buscar apoyo del estado y del sector privado OFRECER TRABAJOS COMPLEMENTARIOS EN LAS TEMPORADAS DE VEDA El pescador tiene muchos días sin pescar no teniendo ingresos afectando la condición socio- económica de su familia. Elaborar programas de labores compatibles con las condiciones locales e idiosincrasia del pescador PRODUCE debe coordinar para implementar este tipo de programa.