1. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 1 Q16) Willingness to participate in a follow-up case study „Candidates“

2. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 2 Q 1) Company size

3. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 3 Q 1) Company size „Candidates“

4. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 4 Q 2) Type of company / organisation

5. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 5 Q 2) Type of company / organisation „Candidates“

6. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 6 Q 3a) Geographic region: Design and development

7. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 7 Q 3a) Geographic region: Design and development „Candidates“

8. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 8 Q 3b) Geographic region: Market

9. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 9 Q 3b) Geographic region: Market „Candidates“

10. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 10 Q 4) Product domains

11. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 11 Q 4) Product domains „Candidates“

12. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 12 Q 6a) Specific target groups yes 71% no 29%

13. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 13 Q 6a) Specific target groups yes 65% no 35% „Candidates“

14. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 14 Q 6b) Additional user groups

15. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 15 Q 6b) Additional user groups „Candidates“

16. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 16 Q 6c) Design for the average user

17. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 17 Q 6c) Design for the average user „Candidates“

18. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 18 Q 7) Support used during design and developement

19. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 19 Q 7) Support used during design and developement „Candidates“

20. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 20 Q 8) How can the product be adapted?

21. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 21 Q 8) How can the product be adapted? „Candidates“

22. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 22 Q 9) Has users‘ satisfaction been measured?

23. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 23 Q 9) Has users‘ satisfaction been measured? „Candidates“

24. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 24 Q 10) Products‘ market position

25. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 25 Q 10) Products‘ market position „Candidates“

26. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 26 Q 11) Benchmarking with regard to... !!!

27. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 27 Q 11) Benchmarking with regard to... „Candidates“

28. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 28 Q 12) Groups actively involved in design and developement

29. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 29 Q 12) Groups actively involved in design and developement „Candidates“

30. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 30 Q 13) Composition of involved groups

31. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 31 Q 13) Composition of involved groups „Candidates“

32. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 32 Q 14) Company/organisation‘s additional contribution to IBD

33. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 33 Q 14) Company/organisation‘s additional contribution to Inclusive Design „Candidates“

34. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 34 Q 15) Supportive policies

35. Universität Kaiserslautern Institut für Technologie und Arbeit / Institute of Technology and Work 35 Q 15) Supportive policies „Candidates“