1. Research Writing Program Studi Hubungan Internasional FISIP UB – 14 November 2014 Cleoputri Yusainy, PhD cleostudies.lecture.ub.ac.id twitter.com/cleoyusainy

2. Publishing your research Desk reject. (20%) Rejected due to some major revisions. (60%) Conditionally accepted with minor revisions. (<20%) Accepted without change. (rare)

3. Apa yang dicari oleh reviewers? AND REVIEWERS HOW YOU SEE YOUR RESEARCH

4. Apa yang dicari oleh reviewers? Latar belakang Kajian pustaka (studi literatur) Metodologi Presentasi hasil Diskusi dan simpulan

5. Latar belakang Periksa apakah Anda…  Tidak memberikan konteks? HINT: Mulai dari variabel Y.  Memaksakan keyakinan atau sudut pandang Anda?  Punya bukti yang cukup? Atau malah berlebihan?  Menyembunyikan fakta tertentu?  Memberi penekanan pada informasi tidak penting?  Memakai jargon, istilah, singkatan, dll. yang tidak dijelaskan artinya?

6. Kajian pustaka Periksa apakah Anda…  Terjebak pada sindrom, “Inilah segala yang saya ketahui tentang X dan Y”?  Membuat kaitan eksplisit antara pustaka dengan metodologi yang dipilih?  Merangkum aspek esensial dari studi sebelumnya?  Membuat kajian kritis dari pustaka sebelumnya, ataukah sekadar memberikan deskripsi?

7. Kajian pustaka yang baik  Struktur logis, arah jelas.  Argumentasi berimbang.  Reflektif dan kritis, tidak sekadar deskriptif.  Akurat dalam pemakaian referensi dan kutipan.  Akurat dalam pemakaian istilah, tata bahasa (S- P-O-K), dan tanda baca. http://bahasa.kemdiknas.go.id/kbbi/index.php  Daftar pustaka yang lengkap.

8. Kritisi studi terdahulu “Kondisikan” pembaca dengan tanyaan, masalah, dan keterbatasan studi terdahulu.  Akan tetapi, satu hal yang hingga kini masih menjadi persoalan, adalah apakah…  Kelemahan mendasar dari penelitian sebelumnya adalah …  Masalah utama yang muncul dari hasil studi sebelum ini adalah…  Meskipun demikian, ada inkonsistensi dalam argumen yang diajukan oleh peneliti sebelumnya.

9. Metodologi Periksa apakah Anda…  Seperti memindahkan materi dari buku metodologi penelitian?  Memilih metode pengumpulan data yang sesuai?  Memilih teknik analisis yang sesuai?  Memberikan justifikasi yang adekuat untuk metode yang dipilih?  Menyadari keterbatasan metode yang dipilih?

10. Presentasi hasil Periksa apakah Anda…  Sudah benar-benar menguji hipotesis?  Hasil yang diperoleh relevan dengan tanyaan yang diajukan?  Mempresentasikan tabel dan gambar tidak secara efektif dan efisien?  Mengidentifikasi dan merangkum pola dan kecenderungan hasil?

11. Diskusi dan simpulan Periksa apakah Anda…  Mendiskusikan temuan utama? Temuan tambahan?  Membuat kaitan dengan pustaka?  Menyadari keterbatasan penelitian?  Melakukan upaya untuk mengkonseptualisasikan ulang masalah yang diuji?  Membuat spekulasi? Apakah spekulasi ini memiliki dasar?