1. Human Cloning Biotechnology and Society Soc 2123, Spring 2007 April 3 2007

2. Part III. 生物科技的倫理、法律、 與社會意涵 ethical, legal, and social implications (ELSI)

3. 對科技的反省 : 自然科學是唯一的知識模式 ? –“ 自然科學不能窮盡世界之真實性 ” 自然科學 ( 及科技 ): 支配自然 ? – 透過對自然的支配進行人對人的支配 科技 : 掌控對象的權力 ? – 科技 : 內含知識 / 技術的驕傲

4. 生物科技的 ELSI: 倫理 : 生命的價值是 ? 什麼是「人」 ? – 動物權 法律 : 討論權利、義務、與價值，法律與道德不同， 技術性與程序上的要求，具國家強制力，具專業 的獨立性 – 平等、正義、自主性、告知同意、社會安定與秩序、 避免與減少傷害 社會 : 家庭倫理，兩性關係，弱勢族群，階級，國 家權力擴充，大眾對科技的了解，科學知識教育 與傳播，科技決策， etc.

5. Human Cloning 醫療複製 生殖複製

6. Human Cloning: stem cell research ( 胚胎幹細胞 )

10. Human Cloning: 複製人胚胎

12. Human Cloning 醫療複製 : 幹細胞研究，在動物上培養人的 器官，複製人的器官 幹細胞 : 潛力無窮，療法研究中 – 使用胚胎的爭議 – 對人的定義 ? 生殖複製 : 複製胚胎，複製人 ? – 安全、道德 、法律考量 – 複製人人權，本尊 vs. 分身 – 家庭重新定義 ?

13. Human Cloning: 倫理學上的爭論 複製技術的主要爭執 – 安全顧慮 – 自我認同，個體性 – 複製人父母對複製人的控制 – 人逾越神的權限 – 人的物品化 – 改造人類基因的優生學 – 個人生育權選擇的自主 – 人類基因多樣性

14. Human Cloning: 法律分析 研究 權利 : 學術自由、複製人對法律體系的衝擊 管制 : 安全問題、生態環境、國家角色 資源配置 運用 商業化 *** 台灣 : 禁制措施

15. 討論問題 (Discussion Questions) Q1. ｢複製｣或｢複製人｣的說法其實太過簡單，因為複製 技術其實涵蓋了一些不同的技術，如核轉置，胚胎或體細 胞幹細胞研究，異體移植，人體器官移植等 ( 參看文本 ) 。 如果我們用生殖複製 vs. 醫療複製的二分法，大致將複製 技術強迫做一分野，請思考回答： A) 舉出贊成生殖複製的理由，至少一個。 B) 舉出反對醫療複製的理由，至少一個。 Q2. 延續我們上週對｢複製鼠的疑雲｣的討論： 在讀過本 周文本對美英兩國管制複製及幹細胞研究的差異之後，你 對在我們還未釐清發展生物學的許多關鍵知識及深入了解 複製技術之前，立法明訂政府經費不支持任何複製研究的 決策看法為何？

16. 討論問題 (Discussion Questions) Q3. 以複製人為例：闡述｢本尊｣與｢分身｣ 的相似與相異之處。 ( 註：這對社會學理論 上有關自我認同的討論其實很有啟發性。 ) Q4. 假設我們可以用複製或相關技術製造出 ｢複製嬰兒｣，這對我們習以為常的｢家 庭 — 父母 — 子女｣的傳統觀念會造成何種衝 擊？閳述你的想法。 ( 註：家庭社會學的部 分論述可能必需改變。 )