1. 政黨與派系 Sartori (1976) The Party from Within

2. 2005/11/23 政黨與選舉 2 Sartori 的研究重點  區分 fraction, faction, tendency 等三種政 黨內派系的型態  解釋黨內派系競爭程度

3. 2005/11/23 政黨與選舉 3 政黨的構成  政黨是一群群人所組成的 (p.72)  研究政黨必須要研究政黨內部的 sub-unit  惟有了解內部的組成才能了解政黨做為一個 體系的發展

4. 2005/11/23 政黨與選舉 4 政黨內部次團體 ---faction  過去指的是個人為首的小團體，具負面意義  現今仍然存在，而且指涉的是政黨內部的派 系  Nuclei 則是政黨內較基層的參與者，而非較 高層的組織

5. 2005/11/23 政黨與選舉 5 政黨內部次團體 ---fraction  意指某種區分，不是特定的團體  任何政黨都可能有某種程度的 fraction ，也 就是某種程度的一致性

6. 2005/11/23 政黨與選舉 6 政黨內部次團體 ---tendency  指的是一種變成次團體的心理態度  例如左或右

7. 2005/11/23 政黨與選舉 7 政黨內部次團體 --- 個人及原子團體  個人 (non-aligned partisans) 指的是個別 認同政黨者，例如義工  原子團體 (atomized party) 指的是領袖與 幾個團體成員，例如國會議員

8. 2005/11/23 政黨與選舉 8 Fractionalism pure faction tendency

9. 2005/11/23 政黨與選舉 9 政黨與次團體之面向 --- 組織 (organizational)  政黨是有組織的，次團體是無組織的  政黨若是沒組織的，而次團體是有組織的，那 麼次團體反而有其自身的網路及影響  而次團體之間會相互刺激組織化，因此有組織 面向可代表眾多次團體的個別組織程度

10. 2005/11/23 政黨與選舉 10 政黨與次團體之面向 --- 動機 (motivational)  次團體可能單純為了權力或利益而組成，也 可能為了某些權力之外的目的而成立，例如 一些意識形態團體  但是一般團體不會自己宣稱成立的真正動機  因此，有酬庸分配的團體是利益取向之團體， 沒有的話則是意識形態取向之團體  Disinterest---Selfish

11. 2005/11/23 政黨與選舉 11 政黨與次團體之面向 --- 意識形態 (ideological)  意識形態或是務實主義  意識形態的團體的目標為推廣意識形態，而 務實主義團體則沒有特殊的意識形態，純粹 是暫時利害關係的結合  Ideology---pragmatism

12. 2005/11/23 政黨與選舉 12 政黨與次團體之面向 --- 左右 (left- right)  可說是以上三個面向之綜合，最為常用，卻 也是較沒有具體意義的面向  通常指的是意識形態，但是難以與其他面向 切割  Left---center---right

13. 2005/11/23 政黨與選舉 13 政黨內的次團體

14. 2005/11/23 政黨與選舉 14 案例一：美國南方政治

15. 2005/11/23 政黨與選舉 15 案例二：義大利基民黨與日本自民黨 之黨內派系  義大利的政黨在選舉時較日本政黨有組織  但是義大利政黨在國會較日本政黨來得紀律 鬆散，甚至有跨黨的派系  但是日本政黨還是遠比義大利政黨來得結構 鬆散

16. 2005/11/23 政黨與選舉 16 解釋政黨發展  政黨的財務  選舉制度 (Duverger ’ s law)  政黨內部的選舉規則 (intra-party electoral arrangement)

17. 2005/11/23 政黨與選舉 17 政黨內部的選舉規則與意識形態  贏者全拿的選舉制度將減少政黨內次團體數 目  比例代表制的選舉制度將增加政黨內次團體 數目  有門檻限制的比例代表制將降低政黨內次團 體數目  意識形態次團體與政黨數目差距越大，政黨 內的次團體數目越多

18. 2005/11/23 政黨與選舉 18 討論  為何需要探討政黨內的次級團體？  Sartori 贊成「當政黨覺得容易贏得選舉時就 會容許黨內次團體出現」 (p.86) 這個說法嗎？  一黨獨大的政黨可能有或沒有黨內次團體？  如何解釋黨內次團體之數目？

19. 2005/11/23 政黨與選舉 19 www3.nccu.edu.tw/~tsaich