Download presentation
Presentation is loading. Please wait.
1
雨滴粒徑分佈與雷達亮帶之關係 日期: 94.10.28 講員:簡巧菱 Reference : Huggel, A., W. Schmid, and A. Waldvogel, 1996 : Raindrop Size Distributions and Radar Bright Band. J. Appl. Meteor., 35, 1688-1701. Cifelli, R., K. S. Gage., and P. T. May., 2000 : Drop-Size Distribution Characteristics in Tropical Mesoscale Convective Systems. J. Appl. Meteor., 39, 760-777. Waldvogel, A., 1974 : The N 0 -jump of raindrop spectra. J. Atmos. Sci., 31, 1067-1078.
2
報告大綱 名詞解釋 前言 動機與目的 資料來源 分析方法 結果與討論 結論
3
名詞解釋 (1)─ M-P DSD Marshall-Palmer (1948) drop size distribution N(D) dD=N 0 e -ΛD dD N(D) : drop size distribution N 0 : intercept (mm -1 m -3 ) D : drop size (mm) Λ : slope (mm -1 )
4
名詞解釋 (2) ─ Z-R relation Z-R 關係式 ( Z=a R b ) Z :雷達回波 R :降雨率 a : intercept b : exponent 短時間內,使用 Z-R 關係式可估計大範圍的降水區域, 然而不同降水型態所對應到的 Z-R 關係不同,造成降水 估計上的困難。
5
名詞解釋 (3) ─ΔZ e 為了將亮帶特徵化,使用 Klaassen(1988) 及 Fabry and Zawadzki(1995) 的方法, 定義 ΔZ e : h 0 :亮帶的上邊界 layer A : h 0 以下 0.4km layer B : layer A 以下 0.4km ΔZ e = Z max – Z min ΔZ e = Z max ( in layer A) – Z min (in layer B)
6
前言 利用雷達觀測資料作定量降水估計需要雷達參數與降雨率 的關係式 (ex: Z-R relation) ,但這些關係式隨著雨滴粒徑分 佈的變化而改變。 不同物理過程會改變雨滴的粒徑、落速、濃度及水的介電 常數,進而影響雨滴粒徑的分佈。 Waldvogel (1974) 發現不同降水型態會導致雨滴粒徑分佈的 改變 (N 0 jump) 。 Waldvogel (1974) 同時發現有明顯亮帶的大範圍降水通常以 大雨滴為主,並對應到較小的 N 0 (intercept) 及 Λ(slope) 。 time height 層狀性 混合性 對流性 Cifelli. et al.(2000) 層狀性 混合性對流性time NTNTNTNT D0D0D0D0
7
動機與目的 由以上發現可以知道,融解層的雷達回波剖 面具有以下的功用: 預測融解層以下的雨滴粒徑分佈 改進現有的 Z - R 關係式 本篇目的: 利用大量資料分析雨滴粒徑分佈與亮帶的關係 利用雷達資料改進降水估計的準確性 但目前缺乏大量資料來分析亮帶與雨滴譜間的關係。
8
資料來源 (1) 資料來源 時間: 1993.07 月 降水事件 地點:瑞士北部 蘇黎世省 儀器: 自動雨量計 一維雨滴譜儀 C-band 都卜勒雷達
9
資料來源 (2) 1993 年 7 月總雨量 285mm ,是氣候平均值的 205% 。 Rainfall rate (mm/hr) No. of pointsPercent Σ (mm) Percent <0.124434.31.00.5 0.1-122531.615.17.7 1-1022131.1109.355.9 ≧ 10 213.070.335.9 Total711100195.7100 1-10140*19.767.434.4
10
分析方法 ΔZ e 適用水平分佈均勻的降水,故雨滴粒徑分佈、降雨率、 雷達回波的水平梯度要小。 均勻降水 (uniform precipitation) S B < 4 dB (S B : layer B 中雷達回波與地面雨滴譜儀回波的標準差 ) 降水強度 Very weak => R=0.01 ~ 0.1 (mm/hr) Weak => R= 0.1 ~ 1 (mm/hr) Moderate => R= 1 ~ 10 (mm/hr) Heavy => R= 10 ~100 (mm/hr) 亮帶強度 Weak => ΔZ e < 7dB Well-defined => ΔZ e ≥ 7dB
11
S B 與降雨強度的選擇 降雨率小 → 易被蒸發作用影響 降雨率大 → 亮帶不明顯
12
結果與討論 (1) 雨滴粒徑分佈與雷達亮帶之關係
13
ΔZ e 與 N 0 、 Λ 之關係 For N 0 and ΔZ e => log(N 0 )=4.50-0.08ΔZ e => r =- 0.67 For Λ and ΔZ e => Λ-Λ’ =1.57-0.17ΔZ e => r =- 0.72 (Λ’=4.1R -0.21 )
14
ΔZ e 與 N 0 、 Λ 之關係 實線: ΔZ e ≥7dB (well-defined bright band) 虛 線: ΔZ e <7dB (weak bright band) ΔZ e 變大, N 0 、 Λ 變小 → 有明顯亮帶的降水型態有相對較多的大雨滴
15
小結 雨滴粒徑分佈與雷達亮帶之關係 雷達回波的亮帶愈明顯 (ΔZ e 大 ) 對應較小的 N 0 及 Λ ,雨滴粒徑分布斜率較平坦。 偏向較大的雨滴 此關係適用的情況為: 水平分佈均勻的降水型態 (S B <4dB) 適用較溫和的降水強度 (R=1~10mm/hr) 亮帶明顯的降水型態 (ΔZ e ≥ 7dB)
16
結果與討論 (2) 利用雷達觀測改進降水估計
17
傳統 Z-R 關係式之改進 ★: S B <4dB , ΔZ e ≥ 7dB (well-defined bright band) □: S B <4dB , ΔZ e < 7dB (weak bright band) well-defined bright band => Z=300R 1.5 weak bright band => Z= 88R 1.88
18
考慮 ΔZe 對降水估計的影響 Model 1 Z=300R 1.5 Model 2 ΔZ e ≥ 7dB (well-defined bright band) => Z=300R 1.5 ΔZ e Z= 88R 1.88 Model 3 Z=aR b ,不考慮亮帶 Model 4 Z=cd ΔZe R b ,考慮亮帶
19
考慮 ΔZe 對降水估計的影響 For disdrometer data : 比較 model 1 & 4 , model 4 能使誤差減少一倍。 考慮亮帶參數 ΔZ e ( 比較 model 3 & 4) 使誤差降低 40% 。 For radar data : 考慮亮帶參數 ΔZ e ( 比較 model 3 & 4) 使誤差降低約 20% 。 Residual mean square : rms=(1/n)·Σ(Ri-Ri’)2 dis radar
20
結論 在均勻降水型態 (uniform precipitation) 、一般降水強度 (R=1~10mm/hr) 下: 亮帶的特徵參數 ΔZ e 與 N 0 及 Λ 呈負相關 ( ≒ -0.7) ;隨降雨率下降,此 關係愈不明顯。 大雨滴主宰的雨滴粒徑分佈對應到較大的 ΔZ e ,較小的 N 0 及 Λ ;而 小雨滴則對應到較小的 ΔZ e ,較大的 N 0 及 Λ 。 均勻且具有弱亮帶的降水,適用 Z-R 關係為 Z=88R 1.88 。 利用雨滴譜儀的回波資料並考慮 ΔZ e, ,能使降水估計誤差 減少 40% ,若用雷達觀測的回波取代,則使降水估計的誤 差減少 21% 。
21
The End
22
Uniform precipitation Well-defined bright band Uniform precipitation Weak bright band Convective cells Large horizontal gradients of reflectivity
23
降水型態的選擇條件 S B < 4dB
24
考慮 ΔZe 對降水估計的影響 Model 3 : Z=aR b ,不考慮亮帶 Model 4 : Z=cd ΔZe Rb ,考慮亮帶 Cross-validation method Residual mean square : rms=(1/n)·Σ(Ri-Ri’)2
26
Cross Validation 先有已分類好的一堆資料 亂數拆成好幾組 training set 用某組參數去 train 並 predict 別組看正確率 正確率不夠的話,換參數再重複 train/predict 等找到一組不錯的參數後,就拿這組參數來建 model 並 用來做最後對未知資料的 predict 。 這整個過程叫 cross validation , 也就是交叉比對。 Cross-validation( 交叉比對 ) 原理:某觀測點的值由週邊鄰近的 數據推估,該觀測點的值不參與推估計算,估計值再與該點觀 測值比較。如此程序再計算下一個部分,重複的一次計算一個 交叉比對誤差數值(觀測值與估計值的誤差)。
Similar presentations
© 2025 SlidePlayer.com. Inc.
All rights reserved.