1. 兩黨與多黨政黨體系 Lijphart (1984) Party Systems: Two-Party and Multiparty Patterns

2. 2006/3/15 政黨與選舉 2 Lijphart 的研究重點 兩黨制與多黨制的優缺點 兩黨制與多黨制的優缺點 如何計算政黨數目 如何計算政黨數目 兩黨制與多黨制與民主 兩黨制與多黨制與民主

3. 2006/3/15 政黨與選舉 3 兩黨制的優點 1. 兩大黨向中間意識形態靠攏，爭取中間選 民 2. 兩大黨皆是單一個體，不是政黨聯盟 3. 選民選擇兩大黨其中之一，多數黨自動成 為執政黨 4. 兩黨制責任明確，由執政黨承擔

4. 2006/3/15 政黨與選舉 4 兩黨制與多黨制的比較 1. 多黨制國家如瑞士、北歐國家並非沒有穩 定的民主 2. 多黨制國家內閣更替頻繁，但是閣員卻不 見得隨之更換，而且文官制度穩定 3. 美國兩黨政治的特色是中間溫和，但是兩 黨之間沒有區別，英國則相反 4. 兩黨制若有兩個國會，責任政治不明 5. 若有多重社會分歧，兩黨制反而不利民主

5. 2006/3/15 政黨與選舉 5 計算政黨的標準 是否在國會中有席次？ 是否在國會中有席次？ 是否有合組政府的能力是否有威脅其他政黨的能 力？ 是否有合組政府的能力是否有威脅其他政黨的能 力？ p 為每個政黨的得票比率 p 為每個政黨的得票比率 計算公式：

6. 2006/3/15 政黨與選舉 6 2004 立委選舉 民進黨台聯 國民 黨 親民 黨 新黨無黨籍 得票 率 35.727.7932.8313.90.129.63 席次 率 39.565.3335.1115.110.444.35 相差3.84-2.462.281.210.32-5.28

7. 2006/3/15 政黨與選舉 7 政黨數目與內閣組成 政黨數目越大，內閣組成的政黨勢必越多 政黨數目越大，內閣組成的政黨勢必越多 3 黨制或更少的政黨的國家，多半可以組成 最小勝選的政府，也就是剛好過半數 3 黨制或更少的政黨的國家，多半可以組成 最小勝選的政府，也就是剛好過半數 3 黨制以上的國家，無法順利組成最小勝選 的政府， 也就是必須組成許多政黨的聯合 政府 3 黨制以上的國家，無法順利組成最小勝選 的政府， 也就是必須組成許多政黨的聯合 政府 通常比較單一的社會比較容易組成最小勝 選政府 通常比較單一的社會比較容易組成最小勝 選政府

8. 2006/3/15 政黨與選舉 8 政黨數目與內閣壽命 政黨數目越大，內閣的壽命越短 政黨數目越大，內閣的壽命越短

9. 2006/3/15 政黨與選舉 9 問題與討論 如何計算政黨數目 ? 如何計算政黨數目 ? 政黨數有何重要性 ? 政黨數有何重要性 ? 兩黨制的優點為何 ? 兩黨制的優點為何 ? 我國屬於多黨制或是兩黨制 ? 我國屬於多黨制或是兩黨制 ?

10. 2006/3/15 政黨與選舉 10 www3.nccu.edu.tw/~tsaich