1. 花蓮縣長補選民意調查 謝邦昌 輔仁大學統計系 教授

2. 調查單位 : 東森民調中心 調查時間 : 民國 92 年 7 月 29-30 日 18 ： 00—22 ： 00 調查地區 : 花蓮縣 調查對象 :20 歲以上民眾 抽樣方法 : 花蓮縣住戶電話號碼隨機抽樣 有效樣本數 :1089 份 抽樣誤差 : 在 95% 信賴水準下，抽樣誤差在正負 3.0 個 百分點

3. 研究方法與設計 調查名稱 ：花蓮縣長補選民意調查 調查地區 ：花蓮縣 調查對象 ：年滿 20 歲之民眾 抽樣方法 ：以花蓮縣電話用戶為母體，採電話號碼後 三碼隨機抽樣撥號 調查方法 ：電腦輔助電話訪問 (Computer Assisted Telephone Interviewing) 有效樣本 ： 1089 份 調查時間 ： 2003 年 7 月 29-30 日 PM18 ： 00-22 ： 00 抽樣誤差 ：在 95% 的信心水準下，抽樣誤差為正負 3.0 個百分點 注意事項 ：樣本數小於 30 時，其資料僅供參考。

4. 選前三天，阿山哥領先游盈隆 10 個百分點 謝深山在年輕族群票源有流失的現象 親民黨票源被吳國棟瓜分的比例降低 棄保效應可能發揮到三成左右 最後選情可能形成藍綠對決

5. 花蓮縣長補選還剩下三天，在這最後關頭，誰能 獲得最後的勝出呢？根據東森民調中心的調查發 現： 謝深山的支持度領先游盈隆及吳國棟 在謝、游、吳在三人對決的情況下，國民黨謝深山以 34.06% 的支持度，領先民進黨的游盈隆 (24.93%) 、無 黨籍的吳國棟 (14.65%) 。另外，有 24.35% 的人未表態。 與 7/19 調查結果相比較。謝深山的支持度由 31.39% 上 升至 34.06% ，而游盈隆的支持度也由 19.10% 上升至 24.93% ，而吳國棟的支持度則維持不變。另外一方面， 距離選舉不到三天時間，未表態選民的比例呈現下降 的趨勢 (33.31%  24.35%) 。

6. 花蓮縣長主要候選人支持度比較 7/27/197/30 游盈隆宣佈 參選 電視辯論會選前三天 %% 謝深山 32.48 31.3934.06 游盈隆 20.33 19.1024.93 吳國棟 14.54 15.2314.65 不知道 32.64 33.3124.35

7. 謝深山看好度仍領先群雄 7/27/30 % 謝深山 37.28 35.88 游盈隆 11.63 19.05 吳國棟 12.06 12.20 不知道 39.03 32.70 花蓮縣長候選人看好度

8. 謝深山的喜好度較高 % 謝深山 27.43 游盈隆 24.33 吳國棟 17.36 不知道 27.83 花蓮縣長候選人喜好度

9. 游盈隆較能建設花蓮、帶動經濟 繁榮 建設花蓮帶動花蓮 經濟繁榮 % 謝深山 25.0523.86 游盈隆 28.6929.11 吳國棟 17.6915.75 不知道 28.0330.71 花蓮縣長候選人對於建設花蓮的評價

10. 過去表現，謝吳平分秋色，游盈隆 表現最差 滿意不滿意不知道 %% 謝深山 47.4326.9825.59 游盈隆 28.7337.0834.19 吳國棟 45.8427.5226.64 三位候選人過去表現評價比較

11. 各個事件對於候選人的影響來說 民進黨動用行政資源輔選，對游盈隆加分效果 大 金盾案對於吳國棟殺傷力大，而劉詔娥助選對 吳國棟助益最大 謝深山與李登輝關係，對於選情影響不大

12. 閩客輪政慣例並非是影響選民投 票的重要因素 % 閩南人 16.71 客家人 6.44 都可以 71.26 不知道／拒答 5.59 希望這次花蓮縣長由閩南人，還是客家人來做

13. 五成民眾認為花蓮選情會成為藍 綠對決的局面 48.64% 35.26% % 非常同意 19.82 還算同意 28.82 不太同意 23.79 非常不同意 11.47 不知道／拒答 16.10 對於最後成為泛藍及泛綠對決局面的同意程度

14. 三成民眾會有棄保傾向 % 可能 31.71% 不可能 57.05% 不知道／拒答 11.25% 是否可能投票給當選機率較高的候選人