1. LIS – impact of the impact survey! Bosnia and Herzegovina www.bhmac.org

2. Impact level Categories of the 1366 impacted communities Impact on communities Conclusion: 154 communities - high impact areas; 100,000 estimated population. 696 communities - medium impact areas; 594,000 estimated population 516 communities - low impact areas; 681,477 estimated population Total:1366 Impacted communities 1,375,807 people; ¼ of estimated pop. Non-Agriculture land – Forestry, food collection, hunting etc.. – most frequent blocked resources 129 recent victims-last 24 months- (agric. Activities)– 67 survivors Very complete survey coverage (95%) Mine action in a cluster approach (high risk probability of neighboring communities) Problem

3. LANDMINE IMPACT SURVEY ACCURATE? USEFUL? STRATEGIC LEVEL = YES OPERATIONAL LEVEL = YES BUT ONLY WHEN CONNECTED TO OTHER PROCESSES AND DATA SOURCES! TASK ASSESSMENT AND PLANNING

4. … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Analyse the ‘external’ environment … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … BiH Country Study for GND Project (1) … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … World Bank country assessments (2) … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … EC Country Strategy Paper 2002 - 2006 … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Economist Intelligence Unit (EIU) reports (3) … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Stakeholder analysis … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Analyse the ‘internal’ environment … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Landmine Monitor Report 2002 … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Demining Strategy for BiH 2003 - 2010 Recent ‘technical’ reports on BiHMAC (4) … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Develop the strategic planning options Develop the key strategic planning assumptions Option 1 Option 2 Option 3 Option 4 Strategic planning assumptions Evaluation of strategic options Develop refined Strategic Plan 2005 - 2010 Develop annual plan 2005 … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … Refined strategic Plan 2005 - 2010 Annual Plan 2005 … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … ….. ….. … … … … … … … … BiHMAC GIS BiHMAC Paradox LIS & TAP Existing geo data Inputs to strategic plan Existing information Key document: to be endorsed by SPG Task: to be conducted by SPWG Use of Freeway Geo data February 2004 March 2004 June 2004 July 2004 May 2004 Strategic analysis Establish strategic objective(s) Generate Strategic Options Strategy evaluation and selection Implementation of strategy Landmine Impact Survey and B&H Mine Action Strategy Review

5. SYSTEMATIC SURVEY LANDMINE IMPACT SURVEY GENERAL SURVEY SUSPECTED RISK AREA TASK ASSESSMENT AND PLANNING IN IMPACTED COMMUNITY IMPACTED COMMUNITIES REGISTER PRIORITY LIST INTEGRAL COMMUNITY MINE ACTION PLANS PROJECTS (TECHNICAL SURVEY, CLEARANCE, MARKING, MRE) OUTPUT PRIORITY SETTING B&H System of Assessment and Planning STRATEGIC LEVEL OPERATIONAL LEVEL GENERATE STRATEGIC OPTION MINE ACTION STRATEGY STRATEGIC CHOICE ANNUAL MINE ACTION PLAN OPERATIONAL ACTIVITY STRATEGIC ANALYSIS GENERAL ASSESSMENT OF MINE SITUATION ‘Bottom Up’ prioritization ‘Top down’ prioritization

6. TASK ASSESSMENT AND PLANNING IN IMPACTED COMMUNITY INTEGRAL COMMUNITY MINE ACTION PLAN MINE THREAT IDENTIFICATION AND ANALYSIS DETAIL ASSESSMENT OF SOCIO-ECONIMIC IMPACT RISK ASSESSMENT EXAMINATION OF POTENTIAL BENEFITS DETERMINATION OF MINE ACTION OPTIONS CHOICE OF THE BEST OPTION IMPLEMENTATION OF COMMUNITY MINE ACTION PLAN AND RE-ASSESSMENT

8. B&H MINE ACTION STRATEGY